αστέριος

Εαν στελεχωσω στο ΜΕΕΠ μου εναν μηχανικο του παλαιου ασφαλιστικου προ '93, αλλαζει κατι στην ασφαλιση του στο ΤΣΜΕΔΕ?

Εχει το δικό του τεχνικό γραφείο και εργαζεται ως ελευθερος επαγγελματιας.

Εαν στελεχωσει το ΜΕΕΠ μου, θα πρεπει να γινουν καποιες ενεργειες για να ενημερωθει το ΤΣΜΕΔΕ σχετικα με τη στελεχωση και να αλλαξει τις εισφορες του?

Αν παραμείνει ελ. επαγγελματίας, θα το στελεχώσει προφανώς με ''Σύμβαση Ανεξαρτήτων Υπηρεσιών''. Απ'' όσο γνωρίζω δεν αλλάζει κάτι στο ΤΣΜΕΔΕ. Εξακολουθεί και είναι ο ίδιος υπόχρεος.

''Επειδή μιλάμε για ιδιωτικό έργο, ο υπολογισμός εχει στοιχεία ευελιξίας.''. Μετράνε και αυτά. Ολα όσα είναι ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΑ

Άρθρο 7 Απόδειξη χρόνου κατασκευής αυθαιρέτων κατασκευών

1. [...]

2. Στο πληροφοριακό σύστημα, με μέριμνα του Υπουργείου Π.Ε.Κ.Α., εισάγονται εντός αποκλειστικής προθεσμίας έξι (6) μηνών από την δημοσίευση του παρόντος για όλη την Επικράτεια αεροφωτογραφίες της 28.7.2011. Από τις σχετικές αεροφωτογραφίες αποδεικνύεται ο χρόνος της αυθαίρετης κατασκευής. Με απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής διαπιστώνεται η έναρξη της εφαρμογής των παραπάνω αεροφωτογραφιών στο πληροφοριακό σύστημα.

   Πέραν της αεροφωτογραφίας για την απόδειξη του χρόνου κατασκευής, ο χρόνος της αλλαγής χρήσης αποδεικνύεται με έγγραφο φορολογικής ή άλλης δημόσιας αρχής στο οποίο αναφέρεται το ακίνητο και η χρήση όπως περιγράφονται κατά την υπαγωγή.

    Το αποδεικτικό έγγραφο υποβάλλεται στο πληροφοριακό σύστημα και αναφέρεται στην τεχνική έκθεση Μηχανικού. Σε περίπτωση μη υποβολής εγγράφου της φορολογικής ή άλλης δημόσιας αρχής λαμβάνεται ως χρόνος αλλαγής χρήσης η 1.1.2004.      

για σας συναδελφοι. Αν μπορείτε να μου δώσετε κάποια λύση για την μυστήρια υπόθεση που μπλέχτηκα....

 

Το πρόβλημα:

κατάστημα προ 85 με χρήση πιθανόν εμπορική,

μετά βγήκε άδεια προσθήκης ορόφου (Ο.Α.99) και στα σχέδια αναγράφει χρήση κατάστημα,

το 11/2003 μισθωτήριο συμβόλαιο από εφορία το αναγράφει κατάστημα καφέ,

άδεια λειτουργίας 2004 καφενείο με καθίσματα (καφενέιο στα σχέδια του δήμου με σφραγίδα πολεοδομίας),

& βεβαίωση πολεοδομίας που αναγράφεται χρήση κατάστημα,

το 2006 αλλαγή ενοικιαστή με άδεια λειτουργίας πάλι καφενείο.

Κλειστό για ένα χρόνο.

Σήμερα νέος ενοικαιστής θέλει να γίνει τυροπιτάδικο με κάθίσματα, χώρος συνάθροισης κοινού.

Απαιτείται αλλαγή χρήσης από κατάστημα σε ΚΥΕ με συνάθροιση κοινού?  

 

Ευχαριστώ για τον χρόνο σας.

Επειδή, ήδη, είχε άδεια λειτουργίας καφενείου (θεωρώ ότι την έχεις) και λόγω του ότι η νέα δραστηριότητα είναι άμεση συμβατή με την προηγούμενη, δεν απαιτείται αλλαγή χρήσης.

Απόφαση Υπουργού ΥΠΟΜΕΔΙ για παράταση, κατά 90 ημέρες, των βεβαιώσεων Μ.Ε.ΕΠ. από την λήξη τους

ΒΙΚΘ1-Φ1Ζ-signed.pdf

Αστέριε καλημέρα.

Τηρώ μεγάλη επιφύλαξη αναμένοντας τον φίλο μας να ενημερώσει για το λόγο ακύρωσης όπως το ανέφερε ή αν ισχύει η αυτοδίκαιη ανάκληση. 

Ο λόγος της επιφύλαξης είναι ότι ο αρχικός καθορισμός έγινε το 94 και η αυθαιρεσία το 96. Ο αιγιαλός και οι παραλία δεν θα απολέσουν το χαρακτήρα τους επειδή ενδεχομένως κάποιος ιδιώτης προέβη κατά το άρθρο 8 του 2171/01 σε αίτημα εκ νέου καθορισμού  παραλίας (2010)  προς έκδοση οικοδομικής άδειας.

Προσωπικά το κρίνω "επικίνδυνο" να ενταχθεί στη ρύθμιση. Φυσικά περιμένω από το συνάδελφο να μας πει, διότι μπορεί η κατάσταση να είναι διαφορετική από ότι συζητάμε. 

Θεώρησα, ότι ο επανακαθορισμός έγινε κατόπιν διαδικασιών από το Κράτος για το σύνολο της Γραμμής Παραλίας, Αιγιαλού κ.λ.π.

Επειδή από τα γραφομενά σου, βλέπω ότι μπορεί να γίνει & τμηματικός (αν το λέω σωστά) καθορισμός, τότε ακολουθώ την συλλογιστική σου, περί νεωτέρων δεδομένων.

ναι το είδα, απλά επειδή ξεκινά <<<<Σύµφωνα µε σχετική νοµοθετική ρύθµιση που προωθείται στη βουλή προς ψήφιση>>

και έχουν περάσει τόσοι μήνες, αν τελικά ψηφίσθηκε. Πιθανόν να μπήκε σε κανέναν νόμο από το παράθυρο.

Πάντως είμαι Ο.Κ χωρίς να χρειάζεται να κάνω κάτι, έτσι?

Από το ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ ΥΠΕΚΑ (ιστοσελίδα ΥΠΕΚΑ) , είχα κρατημένο έγγραφο με ημ/νία 04 Ιανουαρίου 2013 όπου έλεγε: '' Με αφορμή ερωτήματα............. Προωθείται άμεσα νομοθετική ρύθμιση παράτασης των συγκεκρ. αδειών μέχρι την 25.11.2013 καθώς...... ''

Επειδή το έγγαρφο που συζητούσαμε (οικ 5086) φέρει ως ημ/νία την 25/11/2013, πιστεύω ότι ισχύει κανονικά. Μαλλον ξέχασαν να αφαιρέσουν την 1η παράγραφο.

Καλημέρα

Ναί. Θα ψάξω να βρώ έναν παρόμοιο τίτλο. Δεν θυμάμαι αν το είχα δεί στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ ή στο forum που συζητάμε

Η αναγκαστική απαλλοτρίωση που επεβλήθη με το καθεστώς του Α.Ν 2344/1940 θεωρείται αυτοδικαίως ανακληθείσα εφόσον εντός τριετίας από την κήρυξή της δεν καθορίστηκαν οι προσωρινές ή οριστικές αποζημιώσεις.(το συνηθέστερο στην ελληνική επικράτεια).

 

Αναφέρεσαι σε "ακύρωση". Εννοείς αυτοδίκαιη ανάκληση ή κάτι άλλο;

 

Ο επανακαθορισμός των οριογραμμών αιγιαλού και παραλίας μήπως έγινε κατά τις διατάξεις του άρθρου 8 Ν. 2971/01 (απόσταση 100 μ. από την ακτογραμμή και έκδοση άδειας) με τις προδιαγραφές του άρθρου 4 για μήκος ακτής τουλάχιστον 500 μ. (ενδεχομένως  από αίτημα όμορου ιδιοκτήτη) ?

Η περιτοίχιση (κατασκευή 1996) δεν προϋφίσταται του καθορισμού ζώνης παραλίας που έγινε το 1994.Απομένει να δούμε το λόγο ακύρωσης που αναφέρεις. 

 

Καλημέρα φίλε Παύλο. Εφόσον έγινε επανακαθορισμός το 2010, γιατί δεν θεωρείται ότι η κατασκευή προϋπήρχε??

δεν βγαζουμε αδεια νομιμοποιησης αλλα αδεια για  εξωστη ..οποτε?

και αμοιβες για αδειες μικρης κλιμακας δεν βγαινουν  κανονικα 

Τι λετε?

αδεια για εξωστη και μικρης κλιμακας (επισκευες )

σε μια κινηση   η μηπως ξεχωριστα?

Καλή σου μέρα. Αυτό που ανέφερα, μου δείχνει ότι εκδίδεται μία διοικητική πράξη (άσχετα αν αναφέρει άδεια νομιμ + εκτελ. εργασιών).

Το συνδιάζω και με την Απόφαση 7533 (ΦΕΚ 251Β/13-2-2012) όπου αναφέρει ότι "κατά την διάρκεια ισχύος Αδειας Δόμησης, δεν επιτρέπεται η χορήγηση άλλης Αδειας Δόμησης στον ίδιο ιδιοκτήτη για το ίδιο αυτοτελές οικόπεδο...''

Αυτή την αίσθηση έχω.

Προαστιακός

Καλημέρα, σε κτίσμα προϋφιστάμενο του 1955 σύμφωνα με τον ιδιοκτήτη, αυτός ισχυρίζεται ότι είχε εκδοθεί άδεια από την αστυνομία η οποία έχει χαθεί.

 

Αν βρεθεί κατάλληλη αεροφωτογραφία, μπορεί να δοθεί βεβαίωση για μεταβίβαση;

Οποιοδήποτε αποδεικτικό.... (συμβόλαια) & φυσικά α/φ

Ακόμη κι αν είναι αυθαίρετη κατασκευή δηλαδή σε αποζημιώνουν??? Μπράβο...Οπότε λες παίρνω σαν γραμμή Αιγιαλού και παραλίας αυτή του 2010. Γιατί ενώ είχε καθοριστεί το 1994 αυτός έφτιαξε μάντρα το 1996, αλλά αφού ακυρώθηκε...οκ άρα το δηλώνω κανονικά.

Δεν αποζημιώνονται οι αυθαίρετες κατ/ευές (δεν είπα αυτό. Δες και #560). Αποζημιώνονται τα m2 οικοπέδου που σου παίρνουν

Αστέριε ευχαριστώ για την άμεση απάντηση, τα έχω κι εγώ υπόψη μου όλα αυτά. Το θέμα είναι κατ¨' αρχήν αν ΠΡΟΫΦΊΣΤΑΤΑΙ της ζώνης παραλίας??? Τι γνώμη έχεις? Επίσης να προσθέσω ότι πρόκειται για μη άρτιο, μη οικοδομήσιμο εκτός σχεδίου γήπεδο. Άρα προφανώς δεν δικαιούται αποζημίωση σωστά?

Οι αποζημιώσεις, νομίζω ότι δεν έχουν σχέση με την αρτιότητα και οικοδομησιμότητα ενόςγηπέδου, αλλά με τα m2 που σου παίρνουν.

 

ΠΕΡΙΤΟΙΧΙΣΗ ΕΝΤΟΣ ΖΩΝΗΣ ΠΑΡΑΛΙΑΣ

Συνάδελφοι καλησπερα, Σε αγροτεμάχιο εκτός σχεδίου υπάρχει καθορισμός αιγιαλού και ζώνης παραλίας, το 1994, η οποία ΑΚΥΡΏΘΗΚΕ εφόσον δεν συντελέστηκε η απαλλοτρίωση, και έγινε επανακαθορισμός με ΦΕΚ το 2010, όπου ουσιαστικά οι γραμμές το Αιγιαλού και της Παραλίας παρέμειναν ως είχαν . Μπορεί να ενταχθεί στο Ν.4178/13 αυθαίρετη περιτοίχιση που βρίσκεται εντός της ζώνης παραλίας και κατασκευάστηκε το 1996?

 

Κατασκευή 1996.

Επανακαθορισμός με ΦΕΚ 2010. Αυτό ισχύει... Αρα τακτοποιείς.

 

 

υφισταμενο προ 55  το οποιο μετα την δημιουργια σχεδιου πολης τμημα του παρεμεινε στο παλιο οικισμο προ 23 κ ενα πολυ μικρο εντος σχεδιου εκτος ΟΤ

εγινε υπερυψωση με αντ/ση στεγης κ εσωτερικα παταρι με 2 δωματια 

1 θεωρειται οτι εχει ΟΑ  (μαλιστα στο ιδιο ακινητο αλλα σε αλλο ΟΤ εχει εκδοθει ΟΑ,διοτι στο ακινητο μεσα εχει δημιουργηθει κ ΟΤ)?? ΜΑΛΛΟΝ ΝΑΙ

2.Τακτοποιειται εφοσον δεν εγινε πραξη αναλογισμου??ΜΑΛΛΟΝ ΝΑΙ

3.Με τι συκρινω για ευρεση κατηγοριας??εφοσον δεν υπαρχουν επιτρεπομενα  

4.με τι συγκρινω ορους δομησης για ποσοστα υπερβασης καθοσον ενα τμημα ειναι εντος οικισμου προ 23 κ ενα τμημα ρυμοτ/νο σε σχεδιο κ αλλο τμημα εντος οτ?με τα δυσμενεστερα του σχεδιου

βοηθεια

Αφού είσαι προ '' 55, προφανώς θέλεις να τακτοποιήσεις την μόνο την υπέρβαση δόμησης λόγω παταριού και την αντικατάσταση στέγης. Ετσι είναι ???

3. Για την εύρεση κατηγορίας (40%-40%-20%), θα λάμβανα ως πραγματοποιούμενα, την δόμηση-κάλυψη-ύψος του κτιρίου

προ ''55

4. Με τα δυσμενέστερα

     Η άδεια επισκευών εμφανίζει μόνο το πρώτο αγροτεμάχιο, καθώς εκεί βρίσκετε το κτίσμα του 1337/83 (το οποίο και επισκευάζετε). Το 1998 αγοράστηκε το δεύτερο αγροτεμάχιο. Κατά την άδεια επισκευών κτίστηκαν η προέκταση στο πρώτο αγροτεμάχιο (έως το όριο) και κολλητά το μπαλκόνι. Οι κολόνες που στηρίζετε το μπαλκόνι και η προβολή αυτού στο επίπεδο βρίσκονται στο δεύτερο αγροτεμάχιο. Οι ιδιοκτήτες από το 1998 και μετά είναι οι ίδιοι και για τα δύο  

Προσωπική άποψη: Μία δήλωση με τα στοιχεία των 2 συνιδιοκτητών, ένα τοπογραφικό που να δείχνει ξεκάθαρα τα αγροτεμάχια και αναφορά όλων στην Τ.Ε.

Να ρωτήσω κάτι μια που το είδα;

Θέλω να κάνω πρώτη εγγραφή στο ΜΕΚ.

Έστω ότι έχω ένα εργολαβικό προσύμφωνο αντιπαροχής στο όνομά μου και τελείωσα την κατασκευή η οποία κόστισε πραγματικά 700.000€.

Εγώ θέλω εμπειρία για οικοδομικά τα οποία τα υπολόγισα βάσει ποσοστών ΕΚΚΟ, κόστος οικοδομικών εργασιών/συνολικό κόστος. Βγαίνουν έστω 616.000€. Αυτό το ποσό βάζω στην υπεύθυνη δήλωση και στον πίνακα τύπου Γ;

Είναι σωστός ο υπολογισμός έτσι;

Επειδή μιλάμε για ιδιωτικό έργο, ο υπολογισμός εχει στοιχεία ευελιξίας. Δηλ. συμφωνώ ότι είναι αυτός.

Κατά την αξιολόγηση στο Μ.Ε.Κ., είναι το θέμα εαν θα τον δεχτούν όλο ή τμήμα αυτού ή εαν θα χρειαστούν και πιστοπ. εμπειρίας από Δημόσια Εργα.

Προκειται να  βγαλουμε αδεια για κατασκευη εξωστη σε τακτοποιημενο αυθαιρετο σπιτι

επειδη πρεπει στο σπιτι αυτο να γινουν κ εργασιες επισκευης   να γινουν ξεχωριστα οι διεργασιες

1.αδεια κατασκευη εξωστη και

2.εεμκ 

3.  2 σε ενα ? πως θα γινει αυτο διεργασιακα εννοω  ? στο στελεχος εγκρισης /αδειας θα γραψω  κατασκευη εξωστη και εργασιες επισκευης μικρης κλιμακας  η ενα για την αδεια κ ενα για εεμκ 

 

αμοιβες να υποθεσω μονον για την αδεια κατασκευης εξωστη κ οχι για την εεμκ(To αιτιολογω ετσι διοτι ουσιαστικα για την εεμκ ο μηχανικος  κανει μονο τις σχετικες τεχνικες εκθεσεις 

    - Σύμφωνα με  ΕΓΚ. 4 / 3-12-2013 σελ.11, περ.39): ‘’ Όταν ζητείται ταυτόχρονα άδεια νομιμοποίησης & άδεια εκτέλεσης εργασιών ( άρθρο 25 παρ.5 Ν.4178/2013), εκδίδεται ενιαία πράξη…’συμπληρώνοντας το έντυπο με τις σχετικές διατάξεις’

- Αμοιβές για όλα.

Συνάδελφοι Καλησπέρα.

Την 26-10-2004 έχει γίνει μία έκθεση αυτοψίας από την Αρμόδια Υπηρεσία για μια αυθαίρετη κατασκευή εμβαδού 3,50 μ2 περίπου στο δώμα μιας διώροφης οικοδομής. Η κατασκευή αυτή χρησιμοποιείται ως λεβητοστάσιο. Ο υπολογισμός του προστίμου που είχε επιβληθεί κατά ένα μέρος του είχε γίνει σύμφωνα με τα τετραγωνικά της κατασκευής και το υπόλοιπο σύμφωνα με την ισχύ του καυστήρα που βρίσκεται εντός του αυθαίρετου κτίσματος. Επίσης στην έκθεση αυτοψίας περιγράφεται και η εξωτερική πλαστική δεξαμενή πετρελαίου εμβαδού 1,00 μ2. Είχε επιβληθεί πρόστιμο ανέγερσης και κάθε χρόνο πρόστιμο διατήρησης. Τώρα τους καλούν να το τακτοποιήσουν. Κατά την γνώμη σας, το πρόστιμο πρέπει να υπολογιστεί : 

1. Τα τετραγωνικά του κτίσματος + 500,00 ευρώ για την δεξαμενή(ΑΡΘΡΟ 9 ΚΑΤΗΓΟΡΊΑ 3 ΠΑΡ. Η)

2. Μόνο τα τετραγωνικά του κτίσματος διότι η πλαστική δεξαμενή δεν αποτελεί δεξαμενή αποχέτευσης ή απορροφητική ή δεξαμενή νερού σύμφωνα με το ΑΡΘΡΟ 9 ΚΑΤΗΓΟΡΊΑ 3 ΠΑΡ. Η

Ευχαριστώ

Εφόσον περιγράφεται στην Εκθεση Αυτοψίας, θα την ρύθμιζα και αυτή.

Aρθρο 2 : Απαγορεύσεις

η) Στη ζώνη παραλίας. Εξαιρούνται οι περιπτώσεις που δεν έχει συντελεστεί η απαλλοτρίωση και οι αυθαίρετες κατασκευές ή χρήσεις προϋφίστανται της σχετικής οριοθέτησης της ζώνης. Σε περίπτωση υπαγωγής στον παρόντα νόμο δεν επηρεάζονται το κύρος και η διαδικασία απαλλοτρίωσης και τα αυθαίρετα κτίσματα δεν αποζημιώνονται.

      _ - Σύμφωνα με ΕΓΚ 3 / 1-10-2013 σελ.7 περ.11) ‘’ Στην παρούσα παρ. αναφέρεται η παρ. 19 του άρθρου 23 του Ν.4178/2013 (ιχθυοκαλλιέργειες). Η εξαίρεση αφορά αποκλειστικά πολίτες που δικαιούνται αποζημίωσης ‘’

       Æ - Σύμφωνα με ΕΓΚ. 4 / 3-12-2013  -για ζ) & η - σελ. 2 περ. 3) ‘’ Απαγορεύονται στην όχθη, παλαιά όχθη & παρόχθια ζώνη’’

ζ) Στον αιγιαλό και στον παλαιό αιγιαλό.  

_ - Σύμφωνα με ΕΓΚ 3 / 1-10-2013 σελ.7 περ.10) ‘’ Για αυθ/τες κατ/ευές στον Αιγιαλό, γίνεται αναφορά στην παρ. 8 του άρθρου 23 του Ν.4178/2013 (λιθόκτιστα κτίσματα)’’

    Εξαιρούνται οι περιπτώσεις αυθαιρέτων κατασκευών ή χρήσεων εντός του παλαιού αιγιαλού, εφόσον υφίστανται νομίμως εμπράγματα δικαιώματα πολιτών που προϋφίστανται της σχετικής οριοθέτησης του παλαιού αιγιαλού, καθώς και οι περιπτώσεις όπου εκκρεμεί δικαστική απόφαση για την εξαίρεση των κτισμάτων σύμφωνα με τη σχετική χάραξη. Σε περίπτωση υπαγωγής στον παρόντα νόμο δεν επηρεάζονται το κύρος και η διαδικασία τυχόν απαλλοτρίωσης, καθώς και η επιβολή των κυρώσεων μετά την έκδοση της πρωτόδικης δικαστικής απόφασης ανεξαρτήτως της αναστολής των ποινών κυρώσεων που προβλέπονται στον παρόντα νόμο. Σε περίπτωση απαλλοτρίωσης τα αυθαίρετα κτίσματα δεν αποζημιώνονται.

        _ - Σύμφωνα με ΕΓΚ 3 / 1-10-2013 σελ.7 περ.10) ‘’ Για αυθ/τες κατ/ευές στον Αιγιαλό, γίνεται αναφορά στην παρ. 8 του άρθρου 23 του Ν.4178/2013 (λιθόκτιστα κτίσματα)’’

       Æ- Σύμφωνα με ΕΓΚ. 4 / 3-12-2013  -για ζ) & η - σελ. 2 περ. 3) ‘’ Απαγορεύονται στην όχθη, παλαιά όχθη & παρόχθια ζώνη’’

Αστέριε την καλημέρα κι από 'μένα.

Προς συμπλήρωση αυτού που είχα γράψει να πω ότι η στελέχωση έχει αλλάξει για την 3η τάξη και άνω.

Αν άθελά μου σε προσέβαλα-"ακύρωσα" με τον τρόπο που έγραψα, συγνώμη.

Τι λές ρε φίλε??? Αφού είπα σωστή η παρατήρηση και φυσικά το εννοούσα. Και θα ζητήσω και εγώ συγγνώμη (επειδή τα επόμενα τα έγραψα, λόγω συνέχισης της κουβέντα μας. Κανείς μας δεν γράφει για να ''δείξει τι ξέρει'' )

Δεν έχουμε ανοιχτά εργοτάξια και ζητάμε συγγνώμη ο ένας από τον άλλο. :-)

Καλή μας μέρα.

( +1 λόγω ευγένειας, μας λείπει και την χρειαζόμαστε)

Παύλο καλημέρα,

ΠΡΟΣΟΧΗ αυτά που γράφει στην Δ15 δεν είναι τα σωστά, δεν τα έχουν ενημερώσει.

Με τον Ν.4199/2013 άρθρο 109 έχουν αλλάξει.

Τα σωστά θα τα βρεις εδώ

http://sate.gr/html/meep.aspx?&menuID=31&pID=12

Καλημέρα φίλε μου. Σωστή παρατήρηση. Οι απαιτήσεις στελέχωσης-που συζητούσαμε- παρέμειναν οι ίδιες.

Εχουν αλλάξει οι απαιτήσεις παγίων, Ιδίων Κεφαλαίων κλπ.

Τα Τεχνικά Δελτία είναι αυτά από την  Δ15.

http://www.ypexd15.gr/Default.aspx?tabid=71

 

Αυτό που γράφει για τα κατωτατα ορια στελεχωσης για τις ΠΡΟΣΘΕΤΕΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΕΡΓΩΝ

αφορά για την κατάταξη στην 4η ταξη του ΜΕΕΠ και πάνω ?

 

π.χ. για την 1η τάξη για ΟΛΕΣ τις πρόσθετες κατηγορίες ισχύει το 1 ΜΕΚ Β ή 2 ΜΕΚ Α ακόμα και εαν οι πρόσθετες κατηγορίες ειναι παραπάνω από 4 ?

Ναί. Για όλες (όσες και αν είναι) τις πρόσθετες κατηγορίες έργων, με Βασική κατηγορία (άρα τάξη πτυχίου) 1ης

εγκυκλιος natura αδειες.pdf