JEK

Και για τους παλαιότερους: Kp και Kgrf...

terry, Προς το παρόν βολεύομαι με τον Ερμόπουλο,αλλά για το συγκεκριμένο δεν βγάζω συμπέρασμα. Διαισθήτικα λέω ότι δεν πρέπει να εφαρμόζονται μαζί. Την συνισταμένη περισσότερο την βλέπω για γενικό έλεγχο ισορροπίας.

terry, οι μερικές πιέσεις κάνουν μπακλαβά την κάτοψη.Η συνισταμένη έχει σημείο εφαρμογής σε απόσταση w/4 από την προσήνεμη πλευρά. Κάνω χωριστές επιλύσεις; panos, φιλοσοφημένο το ερώτημα σου.Η γραφειοκρατία της Ε.Ε είναι παντού.

Σε ένα ανοικτό οριζόντιο υπόστεγο ο ΕC δίνει τοπικούς συντ. για τον υπολογισμό των τοπικών πιέσεων ανέμου και ολικούς συντ. για τον υπολογισμό των συνισταμένων δυνάμεων. Έχω μια απορία: Με τις τοπικές πιέσεις διαστασιολογώ φερειπείν ένα ζύγωμα,μια τεγίδα του υποστέγου και με τις συνολικές δυνάμεις την ισορροπία του υποστέγου ως στερεού π.χ ;

Για να ολοκληρώσουμε το θέμα, υπενθυμίζω δύο δημοσιεύσεις που ήδη έχουν αναφερθεί στο φόρουμ: 1.Τέγος, 15ο Συν.Σκυρ. 2.Κόλιας, 16ο Συν.Σκυρ. Και να προσθέσω: Μπα'ι'ρακτάρης, Τεχν.Χρον. 1/1994-Βιομηχ.Κτίρια.

Eυχαριστώ τους συν. για την καθοδήγηση. noutsaki,μην κάνεις τον κόπο,το έχω. Θα προχωρήσω την συγκεκριμένη μελέτη(αφορά πλατεία),προσπαθώντας να λύσω και άλλα ζητήματα σχετικά με αρμούς κλπ. Παράλληλα θα συνεχίσω να αναζητώ την δημοσίευση που αναφέρω στο#1,θυμάμαι ότι ήταν εξαιρετικά διαφωτιστική και το κυριότερο δεν απαιτούσε χρήση προγράμματος. Οπωσδήποτε θα σας ενημερώσω επ'αυτού.

Ναί,εντάξει η ραντιέ,αλλά με τι φορτία;οδογεφυρών; Υπάρχει κάποιο DIN για αυτήν την περίπτωση πλακών;

Συνάδελφοι,μετά από μια γρήγορη αναζήτηση δεν βρήκα κάτι σχετικό με τον τίτλο του ερωτήματος. Η περίπτωση αναφέρεται σε πλάκα οπλ. σκυροδέματος,εδραζόμενη στο έδαφος και φορτιζόμενη από κίνηση και στάθμευση οχημάτων. Παλαιότερα είχα εντοπίσει μια δημοσιευμένη μελέτη του Δ.Μπα'ι'ρακτάρη,που δυστυχώς τώρα την αναζητώ. Την έχει υπόψη του κάποιος συν. , ή έχει εκπονήσει αντίστοιχη,ώστε να με καθοδηγήσει βιβλιογραφικώς; Ευχαριστώ.

Δυστυχώς Αθήνα. Θα δοκιμάσω αύριο και βλέπουμε. ------------------------------------------------------- Ανέβασα το αρχείο υπολ. των σrs-σs στα Downloads.Ελπίζω να το έκανα σωστά.Αν έχει την καλοσύνη ο συντ. να με ενημερώσει.

Μα τι λές τώρα..συνάδελφοι είμαστε. Θα προσπαθήσω να σου ανεβάσω σύντομα το τυπολόγιο.Αν δεν μπορέσω(γιατί είναι χειρόγραφα),υπάρχει άλλος τρόπος;

Κάτσε γιατί θα μπλέξουμε. Ο Γκρός έχει άλλο τυπολόγιο.Ως σs παίρνει την επιτρ. τάση του χάλυβα μετά την πρώτη ρηγμάτωση. Στον ΕΚΩΣ σsr είναι η τάση του χάλυβα μετά την πρώτη ρηγμ. και αναλυτικά μπορείς να την βρείς στον Λέοναρντ,τόμος 4 σελ. 12,για εντατικά μεγέθη Mcr-Nser. Αντίθετα,σs κατά ΕΚΩΣ είναι η τάση του χάλυβα στο στάδιο ΙΙ για Mser-Nser λειτουργίας και μπορείς να την βρείς στον Τάσιο π.χ. Τελικά μία από τις δύο χρειάζεται να βρείς,γιατί ισχύει σsr/σs=Mcr/Mser,που ξέρουμε το λόγο. Θα πρόσθετα: Αν διαλέξουμε την διατομή μας με Mcr>Mser,δηλ. θεωρητικά αρρηγμάτωτη,δεν χρειάζεται να κάνουμε αναλυτικό έλεγχο. Έτσι νομίζω.

Nα μια εικόνα οπλισμένου επιχρίσματος. Υπάρχουν κάποια πειραματικά στοιχεία για την συμβολή τoυ στην συνολική αντοχή της τοιχοποι'ί'ας; Κάποια ποσοτική σχέση;

1.Για τις στατικές επιλύσεις στο χέρι θα σου πρότεινα: [Σκαρλάτος-6 Συν. Σκυροδ. 1983, τόμος ΙΙ ],σε συνδυασμό με Ηαhn. 2.Act=bw*hw όπου bw=1m και hw=c+5φ (ρίξε μια ματιά σε Leonhardt ) 3.Την σs μπορείς να την υπολογίσεις αναλυτικά για Μser (στάδιο ΙΙ ). 4.Wc είναι η γνωστή b*h^2/6. 5.Kατακόρυφα έχεις Ν. Αν θέλεις κάποιες διευκρινήσεις στη διαθεσή σου.

Σύμφωνα με τον ΕΚΩΣ,σsr/σs=Mcr/Mser για κάμψη γενικά και Ncr/Nser για καθαρό εφελκυσμό. Mcr,Ncr είναι τα εντατικά μεγέθη για την πρώτη ρωγμή και Mser,Nser τα αντίστοιχα για τα φορτία λειτουργίας. Ενδιαφέρεσαι για αναλυτικό υπολογισμό των σsr-σs;

Ασβέστης όχι. Με το χέρι. Δεν έχω πρόχειρες φωτό.

giannis_ie Έχω εφαρμόσει την συγκεκριμένη επέμβαση σε τουβλοδομή και λιθοδομή. Αμφίπλευρη στρώση ισχυρής τσιμεντοκονίας 5εκ. (4:1 ) με προσθήκη πλαστικοποιητή (τύπου ravinex ),πλέγμα Δάριγκ Τ139 και διαμπερείς αγκυρώσεις Φ8/60. Πιστεύω ότι μια μικρή ενίσχυση προσφέρεται (δεν γνωρίζω πώς εκφράζεται ποσοτικά αυτό ). Επίσης δεν γνωρίζω αν οι μηχανές σοβά αποδίδουν στην ζητούμενη εφαρμογή.

Ναι συν., και στην πολεοδομία δείχνουν οικόπεδα με κλίση 0%..

Αν δηλαδή κατασκευαστεί τοίχος αντιστήριξης με αγκυρώσεις για τη βραχώδη παρειά,το κτήριο απομακρυνθεί τόσο ώστε να μπορούν να γίνουν οι απαραίτητες μονώσεις και drainage και κατόπιν το κενό επιχωθεί,πέρα από ωθήσεις τύπου σιλό συνεχίζουμε να έχουμε κι άλλες αλληλοεπιδράσεις; Στην επισυναπτόμενη φωτό τα έχουμε όλα: κλίσεις 80%,αιωρούμενες βραχομάζες,γαιώδη,στραβά μάτια δασικών και πολεοδομίας,τοπικούς άρχοντες κλπ. Νομίζω πως κάτι αναφέρει ο ΓΟΚ για μέγιστα ύψη κατακορύφων πρανών.

Δυστυχώς το συγκεκριμένο χαρακτηρίστηκε κόκκινο. Σ'ευχαριστώ συν.

Δηλαδή με απλά λόγια,αν το μοντέλο είναι 1:1 ή 1:20 αυτό δεν επηρεάζει την ανάλυση(στατική επίλυση-διαστασιολόγηση).Αντίθετα τα φαινόμενα κλίμακας υπεισέρχονται στις αντοχές των δοκιμίων για κάποιο υλικό(όσο πιό μικρά είναι τόσο πιό μεγάλη αντοχή εμφανίζουν). Επίσης λες ότι προβλήματα κλίμακας υπάρχουν στην μοντελοποίηση των υδραυλικών έργων. Πάντως,πέρα απο τα παραπάνω,σκέφτομαι ότι θα ήταν πολύ χρήσιμο κάποιοι φιλομαθείς φοιτητές που παρακολουθούν το φόρουμ,να επιχειρούσαν να φιλοτεχνήσουν τέτοιες κατασκευές.Να πειραματιστούν με διάφορους φορείς,δοκούς,πλαίσια,πλάκες.Ακόμη και μια υποτυπώδη σεισμική τράπεζα να φτιάξουν! Η μαθητική παρέα που παρακολούθησε τη δική μου απόπειρα ενθουσιάστηκε,ίσως ένας από αυτούς αύριο να γίνει πολ. μηχ.

Έχω κυρίως στο νού μου τους Hooke και Bernoulli.. Tα παιδιά έβγαλαν το άχτι τους στη φόρτιση!

Το εικονιζόμενο Γ κατασκευάστηκε για λόγους ψυχαγωγικούς και παιδαγωγικούς.Υλικά: τσιμεντοκονίαμα και σύρματα.Κλίμακα 1:15 περίπου. Έγινε "καλούπωμα","σιδέρωμα" και "σκυροδέτηση" προσπαθώντας να προσεγγιστεί όσο το δυνατόν η πραγματικότητα. Τις επόμενες μέρες ο"φορέας" φορτίστηκε απο τα παιδιά που παρακολουθούσαν το πείραμα και βλέπετε το αποτέλεσμα.. Μου γεννήθηκε η απορία αν ισχύουν οι νόμοι της στατικής και αντοχής των υλικών σε "δοκίμια" τόσο μικρού μεγέθους. Γνωρίζει κάποιος συν. κάτι σχετικό;

Παλαιότερα η χρήση του στεγανωτικού μάζας ήταν διαδεδομένη,κυρίως ανάμεσα στους αρχιτέκτονες,γιαυτό και μας το προτείνανε οι επιμελητές της έδρας οικοδομικής στο αντίστοιχο μάθημα. Αργότερα διεπίστωσα, ότι στην πράξη περισσότερο μετράει η χρήση υπερρευστοποιητή και η επιμελημένη σκυροδέτηση,συντήρηση κλπ. Επί του προκειμένου τώρα,για την περίπτωση μιας πισίνας,να βάλω ή όχι waterproof;Ιδού η απορία. Τι λένε οι νεώτεροι συν.;

1.Δεν βρίσκω καμμία σχέση ανάμεσα στα μνημεία της ανώνυμης λα'ι'κής αρχιτεκτονικής που έχτιζαν οι πρόγονοι μας,υπακούοντας στις ανάγκες της ζωής τους,με τα σύγχρονα νταμάρια σε πλαγιές εντός-εκτός σχεδίου. 2.Δεν είμαι ειδικός,αλλά φαντάζομαι πως κάποιος γεωτεχνικός μπορεί να αποφανθεί ως προς την ευστάθεια της βραχώδους μάζας(συνοχή). 3.Γιατί πρέπει η οικοδομή να κολλήσει στο βράχο;

zavi,στα χρόνια μου λέγαμε στεγανωτικό μάζας χωρίς να επιμένουμε στην ακρίβεια της ορολογίας.Πιθανόν να έχεις δίκιο ως προς αυτό.