Didonis

... όλοι σχεδόν οι μηχανικοί είναι μέλη και αυτό εδώ το φόρουμ μοιάζει να έχει πολύ περισσότερη συμμετοχή μηχανικών από οτιδήποτε μπορεί να κάνει ένα ΤΕΕ.

Επίσης αυτό το φόρουμ μοιάζει να μην έχει πολιτικές κατευθύνσεις και δείχνει πραγματικά να ασχολείται με προβλήματα που μας απασχολούν.

Και είναι ένα συλλογικό όργανο με κανόνες.

...

Παρ ότι είναι τα πιο καλά λόγια που θα μπορούσε κάποιος να πει για το michanikos.gr θα ήθελα να επισημάνω ότι ένα καλό ή και υπέροχο ακόμα φόρουμ σαν αυτό που συμμετέχουμε όλοι μας δεν μπορεί να υποκαταστήσει ούτε το ΤΕΕ ούτε τα συλλογικά όργανα των μηχανικών.

Με όλα τα ελαττώματα και κουσούρια που μπορούν να έχουν (και έχουν φυσικά αφού το σύνολο της κοινωνίας μας έχει).

Οπότε η συμμετοχή ή μη εμάς των ιδίων έστω σε εκλογές σαν ψηφοφόροι εκεί έχει αξία.

Όπως και η μη συμμετοχή μας έχει σημασία στην απαξίωση των οργάνων αυτών.

Όσο τα απαξιώνουμε μόνοι μας κανένα φόρουμ καμία υπέροχη συλλογική προσπάθεια δεκάδων ή και εκατοντάδων συνάδελφων να αλληλοβοηθούν ο ένας τον άλλον με τις εμπειρίες τους, δεν θα μπορεί να υποστηρίξει τα διεκδικητικά  μας θέματα απέναντι στην πολιτεία και σε αλλα αντικρουόμενα συμφέροντα.

(απλά μια άποψη φυσικά η δική μου και το λέω χωρίς να έχω συμμετάσχει ποτέ  ως υποψήφιος για καμία θέση σε κανένα από τα συλλογικά όργανα που προανέφερα, για να μη παρεξηγηθώ δηλαδή)

Όχι, οι μελέτες που έχει κατατεθεί το ποσό στον μηχανικό πάνε με το λ της περιόδου κατάθεσης. (αρα για να βγει η άδεια υποχρεωτικά είχαν πάει με το λ της ημερομηνίας της άδειας)

οι επιβλέψεις που δεν είναι υποχρεωτικό να κατατεθούν για να βγει η άδεια πάνε με το λ της χρονικής περιόδου που θα γίνει η κατάθεση των χρημάτων.

..... αν έχετε διάθεση συμπληρώστε μια συμβουλή κάτι για το ξεκίνημα , ..

Για ξεκίνημα εδώ βάλε και την ειδικότητα σου στο προφίλ σου συνάδελφε.

Μια βόλτα σε ένα λογιστή στο συνιστώ. Όπως έχουμε εμείς για την πολεοδομική νομοθεσία χιλιάδες ερμηνευτικές κλπ έτσι και με τα φορολογικά γίνεται την Πόπης.

άποψη μου (όχι σίγουρο) μη βάλεις ΚΑΔ πέραν του αρχιτέκτονα μηχανικού μέχρι να το χρειαστείς από κάποια εργασία που θα σου ανατεθεί. (πχ μαθήματα γραφιστικά που λες κλπ). Είναι σχετικά εύκολο και ο λογιστής θα σου πει.

Σφραγίδα μεγάλη. Τόσο μπελά κάναμε να τελειώσουμε τα πολυτεχνεία να μη πουλάμε και μούρη ότι έχουμε μεγάλη σφραγίδα.  

Αυτά Λευτέρη και καλές δουλειές να έχεις.

η επίβλεψη θα υπολογιστεί με το νέο λ

στην ΥΔΟΜ θα πρέπει να δοθούν οι νέες αναθέσεις απο την ιδιοκτησία και ανάληψη από τους νέους επιβλέποντες. (και πρόοδο εργασιών που το παραλαμβάνουν πχ 0% στην περιπτωση σου)

Ο /οι που έκαναν παραίτηση υπεύθυνη δήλωση παραίτησης και ότι έχουν πληρωθεί (και πρόοδο εργασιών που το αφήνουν πχ 0% στην περιπτωση σου)

Πιθανολογώ ότι η πολεοδομία θα απαιτήσει να γίνει αυτοψία για να διαπιστωθεί αν έχουν γίνει έως την ημέρα παραίτησης εργασίες (οπότε με αυτό να επιμερίσει ποσοστά υπολειπομένης επίβλεψης κλπ)

Και μια ερώτηση στην τοπική ΥΔΟΜ μπορεί να σου φανεί χρήσιμη για να μη έχεις εκπλήξεις.

Ερώτηση για όσους γνωρίζουν.

Ο κατάλογος όλων των παρατάξεων ή και ανεξάρτητων υποψηφιοτήτων ποιος είναι και που τον έχει το ΤΕΕ που το ψάχνω εδώ και 15 λεπτά στην ιστοσελίδα. (περίμενα να το βρω φάτσα κάρτα εδώ που τα λέμε)

Επίσης αν υπαρχει  από ποια πολιτικά κόμματα έχουν υποστήριξη (όσοι έχουν) άμεση έμμεση ή δια της τεθλασμένης.

Η ποιες είναι οι παρατάξεις που  δεν έχουν κανένα πολιτικό φορέα. Πέραν της ΕΛΕΜ που είναι η πιο γνωστή αν δεν κάνω λάθος.

Πέρα απ αυτό πιστεύω ότι το Α είναι να ψηφίζουν οι μηχανικοί και όχι να είναι κυρίαρχο η αποχή.

Κουτσό στραβό ανάποδο ή οτιδήποτε άλλο θέλουμε είναι το ΤΕΕ…

Ναι, συμφωνώ αλλα δεν έχουμε άλλο.

(και ναι η ψήφος είναι το Α.... για να γράψεις καλά όμως χρειάζεσαι κι όλα τα υπόλοιπα γράμματα)

Ας γίνει ένα ξεκίνημα στη Προστασία του Πολίτη που είναι άνευ κόστους και συχνά πυκνά ιδιαιτέρα χρήσιμα αποτελέσματα.

Νομίζω πως το βασικό επιχείρημα πέραν της καταχρηστικότητας ή και την φωτογράφισης δέκα άντε είκοσι εργολάβων ή μελετητών της περιοχής είναι και το τρελό της υπόθεσης (θα χρειαστεί ειδικός νομικός όρος για το τρελό)

Δηλαδή αν πάντα η προτίμηση είναι σε όσους είχαν ήδη έργα στη περιοχή αυτό σημαίνει ότι σε δέκα άντε είκοσι χρόνια που αυτοί θα βγουν σε σύνταξη δεν θα έχουν άλλους ή θα διαλέγουν σύμφωνα με την λογική τους αποτυχόντες ….

Απαράδεκτα θέματα και είναι άμεση (ούτε καν έμμεση) εξαγορά ψήφων της περιοχής.

Αυτό είναι η πιο ευγενική υποψία διότι η πιο βαριά και θα μπορούσε να εμπεριέχει και μετρητά…

Οι τοπικοί άρχοντες μυαλό δεν βάζουν.

Συνάδερφε καλό είναι όμως να μιλάμε με δεδομένα γεγονότα και να μη παίρνει σβάρνα όλους… οπότε καλό είναι να γράψεις τον Δήμο ποιος είναι και ανέβασε την διακήρυξη που αναγράφει τον συγκεκριμένο όρο, για να μη είναι λόγια του αέρα και μόνο.

σε παραδοσιακο.....

Τι θα μπορουσαμε να κανουμε ωστε να μην ειναι "τοσο λιγο περιφραγμενο"...

δεν νομίζω πως υπάρχει μία αρχιτεκτονική λύση για κτίριο και κάθε παραδοσιακό ίδια.... 

ανάλογα την μορφολογία και αρκετά ακόμα σίγουρα υπάρχουν πολλές όμορφες και λειτουργικές λύσεις που και να λύνουν τα πρακτικά προβλήματα και να μη κάνουν αηδία τον παραδοσιακό οικισμό ....

οπότε θέση... περίγυρος του .... η ίδια η τελική μορφολογία του κτιρίου και όποιες ειδικές συνθήκες υπάρχουν.

Άδεια μετά το 85?

Και σε κάθε περίπτωση η εν ισχύ άδεια είναι πάντα η τελευταία που έχει βγει για το γεωτεμάχιο στο σύνολο του πάντα.

• Οπότε αν στην τελευταία άδεια δεν δείχνει κάποιο κτίριο τότε αυτό είναι καθ υπέρβαση της άδειας.

• Αν το κτίριο είχε κατασκευαστεί με προγενέστερη άδεια και στην τελευταία απλά δεν το έδειξαν (πιθανά για να κάνουν χρήση των τετραγωνικών του σε άλλο κτίριο) παρ ότι υπήρχε και χωρίς να βγάλουν για αυτό άδεια κατεδάφισης (αφού υπήρχε) τότε ενέχει και ο κίνδυνος να θεωρηθεί ακυρωτέα όλη η τελευταία άδεια … κλπ κλπ

...πρέπει να περιπολούμε σε όλα τα οικόπεδα που έχουμε αναλάβει επίβλεψη , ασχέτως από πότε , και να βλέπουμε τι γίνεται μετά από 5 , 10 , 20 χρόνια ....

ναι ισχύει αυτό.

Αν θυμάμαι καλά η όποια παραγραφή ευθύνης για μηχανικό (επίβλεψη, μελέτη) ξεκινά απο την ημερομηνία που διαπιστωθεί η βλάβη ή η ζημία και όχι απο πότε έγινε.

Στην πράξη αυτό σημαίνει ότι και 30 χρόνια μετά να πέσει ένας τοίχος ή ένα δοκάρι και να κάνει ζημιές σε παρκαρισμένα αμάξια ή τραυματισμό ή και θάνατο ανθρώπου η όποια παραγραφή ευθύνης ξεκίνα απο την ημερομηνία που έγινε το κακό. 

Αν αποδειχθεί (δίκαια ή άδικα) σε δικαστήρια ευθύνη ή συνευθύνη και του / των μηχανικών θα τρέχεις.... 

Θ συμφωνήσω με τον agio και στην τελική όταν υπαρχει καλή θέληση ούτε δικηγόρο χρειάζονται ούτε πολεοδομία για να προσδιορίζουν τα όρια τους και λύσεις απλές και όμορφες σαν αυτές επαρκούν

Κι αν έχουν και προβατάκια ας βάλουν και μερικά απ αυτά ..

Στα συμβόλαια δε νομίζω πως θα μπορούσαν να ορίσουν και χώρους αποκλειστικής χρήσης χωρίς να γίνει κάθετη που δεν υπαρχει η δυνατότητα.

...

δεν εχει σημασια ποσα στρεμματα ειναι 4 5 10

...

Πως δεν έχει σημασία το 4 στρέμματα…. Αν έχουν 40 στρέμματα έχουν κάθε δικαίωμα να κάνουν κατάτμηση δέκα στρέμματα ο καθένας ή αν είναι 16 από 4 στρέμματα ο καθένας…

κάνει την κατάτμηση του και βάζει τις περιφράξεις στα όρια του.

Νομιμότατα δηλαδή.

Κάνω λάθος?

....

Εχω ενα και μονοδικο χωραφι μαζι με τα 3 αδερφια μου.

Εγω ειμαι μελισσοκομος, ο αδερφος μου αγροτης, ο αλλος εχει προβατα και ο αλλος παραγωγοςοπωροκηπευτικων-φρουτων.

Ολοι μας ασκουμε την δραστηριοτητα μας (απο αυτο ζουμε) στο ενα και μοναδικο χωραφι...

Όλες οι 4 δραστηριότητες σε ένα χωράφι 4 στρέμματα χωράνε?

και επαρκεί να ζούνε και 4 οικογένειες από αυτά  τα 4 στρέμματα. (μέλισσες, αγροτική παραγωγή, κτηνοτροφική παραγωγή, φρούτα δέντρα κλπ)

(τα ελάχιστα μεγέθη κατατμήσεων ιδιοκτησίας δεν είναι αποκλειστική πατέντα της ελληνικής νομοθεσίας)

...

200

Ε>700 δομεί 400τμ

..

Μπερδεύτηκα λίγο.

Έως 700τμ γης κτίζει 240τμ κτιρίου? Και αν είναι 701τμ γης κτίζει 400τμ? !!

1ον Αναθέτεις σε Τοπογράφο Μηχανικό να το ελέγξει κατ αρχήν και να σου πει ότι έχεις δικαίωμα να κάνεις κατάτμηση στη θέση που είναι. (κόστος θα σου πει ο ίδιος)

2ον Αν δεν έχεις δικαίωμα κατάτμησης το πουλάς ως έχει με πιθανούς όρους και περιορισμούς που από κοινού αποφασίσεις (αν συμφωνεί δηλαδή) και ο συνιδιοκτήτης.

3ον τιμές συμβολαιογράφων στους ίδιους ή στον συμβολαιογραφικό σύλλογο που έχουν και είναι ιδιαίτερα δραστήριος.

Το θέμα έχει εξαντληθεί σε επίπεδο φόρουμ και πρέπει να αναθέσεις στους αρμόδιους επαγγελματίες στην περιοχή σου.

Δεν υπάρχει τίποτα το ιδιαίτερο ή ιδιόρρυθμο να λυθεί και είναι ζητήματα καθημερινότητας που τα αντιμετωπίζουν κάθε μέρα.

..

 

γεωθερμία μάλλον δεν "αξίζει" σε διάσπαρτες εγκαταστάσεις....

Για αυτό τόνισα και μικρού βάθους (1-2 μέτρα) αν υπαρχει επάρκεια ακάλυπτου και βοηθά η μορφολογία του εδάφους. Με απλές σωλήνες  λαβύρινθο ανακυκλώνεις τον αέρα από εκεί στα κτίρια. Το χειμώνα είναι πιο ζεστό από το περιβάλλον και το καλοκαίρι πιο δροσερό.

Αφήνεις την φύση να δουλέψει μόνη της με ελάχιστη συνεισφορά σε ενέργεια αλλα με σημαντικό και μετρήσιμο όφελος ενεργειακό.

Ανάλογα μπορεί να έχει και από μορφολογικά χαρακτηριστικά του κτιρίου 

Και πως μπορούν να έχουν προτάσεις που δεν καλύπτει η αρχιτεκτονική μελέτη αφού ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ αρχιτεκτονική μελέτη?

Μη σου πω θα πρέπει να υπαρχει στενή συνεργασία δική σου και της αρχιτεκτονικής για από κοινού προσεγγίσεις… συνδέοντα το ένα με το άλλο διαλεκτικά δεν πάει όπου λάχει κι άμα λάχει μελέτες αυτού του τύπου… 

Νομίζω πώς να έχεις σε ένα κτιριακό συγκρότημα μηδενική κατανάλωση όλα μα όλα θα ξεκινήσουν από την αρχιτεκτονική μελέτη και μελέτη εφαρμογής για το ακίνητο.

Σαν το αλφάβητο… όπου οι παθητικές λύσεις δεν επαρκούν τότε θα καλύπτουν τα κενά τους όλα τα αλλα…

Ακόμα και η γεωθερμία που αναφέρεις θα εξαρτηθεί τι τύπου γεωθερμία θα κάνεις χρήση από το μέγεθος του ακαλύπτου που έχεις, την μορφολογία του εδάφους για να εξεταστεί η δυνατότητα χαμηλού βάθους γεωθερμικές λύσεις αντί μεγάλου βάθους …

Και φυσικά άλλο κόστος η μία κι άλλο κόστος η άλλη οπότε και τεράστια διαφορά στην απόσβεση και συντήρηση όπως και λειτουργία τους.

Ακόμα και ο προσανατολισμός ο ηλιασμος και οι σκιάσεις των ίδιων των κτιρίων μπορούν πέρα από παθητικές μορφές αξιοποίησης της μη κατανάλωσης ενέργειας να γίνουν και δυναμικές μορφές (με παθητικό τρόπο άνευ μηχανημάτων) εξοικονόμησης ενέργειες με αξιοποίηση την κίνηση αέρα υγρού με βάση την διαφορά θερμοκρασίας που θα έχουν.

Τώρα επιμέρους λύσεις μηχανισμών και εγκαταστάσεων είναι όσα δεν μπορούν να καλύψουν τα προηγούμενα…. Δηλαδή όπου αποτύχουν ή έχουν ελλιπές αποτέλεσμα τα προηγούμενα εισέρχονται αυτές οι λύσεις «ανάγκης» οι οποίες πάντα έχουν ενεργειακό αποτύπωμα.

Με πρόχειρα περιγράμματα δεν υπάρχει σοβαρή αλλα και πραγματική λύση παρά μόνο μηχανικές τεχνικές. (οι λύσεις "ανάγκης" που ανέφερα πρίν)

Η αρχιτεκτονική μελέτη του συγκροτήματος υπάρχει?

δεν απάντησες όμως για την ταμπακιέρα...

το 3-0 οκ ή πάλι οι κακές εγκληματικές οργανώσεις κλπ κλπ.....

Το ποτήρι ξεχείλισε πλέον....

Άρα συμπερασματικά το τελικό αποτέλεσμα 3-0 Ολυμπιακός – Παναθηναϊκός ήταν ένα δίκαιο ή έστω εύλογο αποτέλεσμα.

(ανεξάρτητα τους λόγους και τις αιτίες στη διαφορά δυναμικότητας των ομάδων)

 

Το υπουργείο "μας" (των μηχανικών εννοώ) ...

....

Ποια ιστοσελίδα θα επισκεπτόμαστε.

Το μόνο σίγουρο "μας" είναι το Michanikos ... Δεν αλλάζει όνομα κι αντε σε κάποια αναβάθμιση να κρεμάσει μια δυο μέρες ...

Οπότε Michanikos.gr

Edit

Και εγώ να μη γράφω απο κινητό διοτι τα κανω μαντάρα

.... αλλά η επιμόρφωση των Διπλωματούχων Μηχανικών, πρέπει να είναι προαιρετική και σίγουρα από κάποιο δημόσιο φορέα και δωρεάν. Δεν μπορεί ο κάθε ιδιοκτήτης φροντηστηρίου να παίρνει έναν μηχανικό και να φτιάχνει χαμηλού επιπέδου τμήματα διδασκαλίας ενεργειακών επιθεωρήσεων και στη συνέχεια όταν από τους 10 που παρακολούθησαν τα τμήματα αυτά οι 8 κόβονται στις εξετάσεις, το υπουργείο να μην ελέγχει την ποιότητα των σεμιναρίων του κάθε ΚΕΚ.

....

συμφωνώ 

αυτό είναι ναι είναι μια καλημέρα.

Φυσικά αφορά τις δημόσιες εκτάσεις (αν κατάλαβα καλά) που λαμβάνει ενοικιο ο Δήμος οπότε και η απόφαση δεσμεύει αποκλειστικά τον Δήμο που την έβγαλε.

(με το λίνκ που έδωσες ακόμα να καταφέρω να βρώ το όλο κείμενο.)

Αν βρεθεί και κάτι ανάλογο που να αφορά τις πολεοδομίες θα είναι η λύση. 

Το κείμενο του ΒΑΣ που παραπέμπεις Δημήτρη ερμηνεύει  ως λύση τις διατάξεις του ΓΟΚ για περιφράξεις και μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος για αυτές.

Ναι είναι μια προσέγγιση αλλα εξακολουθούν να υπάρχουν ασάφειες ΣΗΜΕΡΑ διότι πρώτον δεν έχουν πια ΓΟΚ σε ισχύ που το έγραψε αλλα ΝΟΚ, και πολλές αν όχι πάρα πολλές πολεοδομίες σε κοινόχρηστο χώρο ακόμα και με αποκλειστική χρήση απαιτούν συναίνεση συνιδιοκτητών (που τότε δεν το ζητούσαν καν) και ως προς το αν συναινούν για την κατασκευή αλλα και ως προς τον επηρεασμό της όψης.

Άρα πάλι αβεβαιότητα και όχι κάτι διατυπωμένο από πολεοδομική διάταξη ή αρχή.

Άρα πάλι παίζει το πρόστιμο πολεοδομίας εισαγγελέας  κλπ κλπ

(πλακίτσα ήταν το σχόλιο μου... )

Να τονίσω ξανα οτι το ερώτημα δεν αφορά τι κατασκευές ή προϊόντα υπάρχουν στην αγορά (και ναι υπάρχουν πολλα μα πολλά).

Το ερώτημα αφορά αν υπαρχει καποια πολεοδομική διάταξη που να προσδιορίζει χαρακτηριστικά ελάχιστα ή μέγιστα που δεν θα πρεπει να υπερβεί ώστε να θεωρηθεί πολεοδομική παράβαση και να επιφέρει δυνητικά πρόστιμα