Didonis

είναι μετά την γέφυρα αυτό

τι να σου πω Χρήστο... και οι γέφυρες δεν είναι το φόρτε μου και φυσικά δεν έχω δεδομένα απο κοντά.... διάγνωση εξ αποστάσεως δεν υπάρχει.

Αλλά μια η επισήμανση του Γιάννη για επιφανειακή θεμελίωση (για να το γράφει το ξέρει) μια οι στροβιλισμοί του νερού με τις δυνάμεις που εξασκούν τόσο κοντά σε επιφανειακά θεμέλια.... η εντύπωση μου (σκέτη εντύπωση φυσικά) ότι άλλες ήταν οι συνθήκες και οι παραδοχές που έγινε η μελέτη της γέφυρας και κάποιες αλλαγές συνέτειναν ή συνέβαλαν να πέσει έτσι.

Νομίζω οι συνάδερφοι που θα το αναλύσουν θα δουν την όλη εικόνα κι αν υπάρχουν ευθύνες (όχι μόνο των μηχανικών ή του κακού νερού) θα αποδοθούν.

για να καταλάβουμε την γωνία ροής του νερού

 

...

Δηλαδή αν δεν είχαν φτιάξει αυτό το «μπάζωμα δρόμο» και δεν δημιουργούσε τέτοια γωνία το νερό με τα θεμέλια της γέφυρας μπορεί να ζούσε μερικά (έως αρκετά) χρόνια ακόμα .

ποιός έξυπνος δήμαρχος το έκανε και πότε?

... Αν για κάποιο λόγο είναι αδύνατον να πραγματοποιηθεί μια απαίτηση της παθητικής π.χ. 2η έξοδος κλπ ή σε περίπτωση 1 εξόδου δεν είσαι στο όριο των 30 μ. αλλά λίγο παραπάνω ,

...

Δεν υπαρχει αδύνατο. Υπαρχει μόνο κόστος σε χρήμα και χώρο μερικές φορές.

Πχ εκεί που δεν έχεις τα 30 μέτρα κάνεις έναν διάδρομο ή χώρο πυραντοχο ώστε να έχεις τα 30 μέτρα. Φυσικά δεν έχω την αρχιτεκτονική διάταξη του κτιρίου οπότε η λύση που σου λέω να μη είναι η ενδεδειγμένη.

Γενικα υπάρχουν λύσεις που πρέπει να βρεις με την διαμόρφωση του χώρου. Επικουρικά μπορείς να ζητήσεις (για ειδικούς λόγους) εξαίρεση από επιτροπή της πυροσβεστικής αλλα δεν είναι 100% σίγουρο.

Αν δεν βρεις λύση με μια σωστή διαμόρφωση ή δεν πάρεις εξαίρεση τότε δεν κάνεις αλλαγή χρήσης.

Νομίζω ότι την λύση θα πρέπει να την βρει ο αρμόδιος συνάδελφος που έχει αναλάβει την αρχιτεκτονική μελέτη του χώρου. Κάνε συνεννόηση καλή μαζί του να βρει λύση.

Μπορείς να μου παραθέσεις σε ποιο σημείο λέω ότι πρέπει να κάνω γνωματεύσεις ή κάτι σχετικά με κτίρια;

 

....

εδώ

...

Γιατί εγώ να χρειάζομαι έναν Πολιτικό Μηχανικό για άδεια για κοτέτσι;

 

...

Όμως θα ήθελα να επισημάνω ότι το θέμα αφορά τις ειδικότητες για τον 4178 και όχι γενικα η συζήτηση για τα επαγγελματικά δικαιώματα και πόσο κακοί είναι οι ΠΜ ή πόσο ριγμένοι είναι άλλοι. Έχουμε αρκετά θέματα για αυτά οπότε η όποια συζήτηση σχετικά με αυτό να είναι εκεί κι όχι σε αυτό το θέμα που έχει συγκεκριμένη στόχευση και να μπορεί να δίνει τεκμηριωμένες απαντήσεις τι ισχύει και όχι απόψεις το τι θα ήταν σωστό ή μη σωστό να ισχύει γενικα με όλα τα επαγγελματικά δικαιώματα.

πάντα μα πάντα ότι αφορά τα ακίνητα και ειδικά αυθαιρεσίες είναι οικονομικό το ζήτημα στη βάση του.

Στην πραγματικότητα δε χρησιμοποιήθηκε ποτέ ως κατοικία.

.....

Άρα στην πραγματικότητα έκανε μια "μικρή" απάτη δηλώνοντας αλλαγή χρήσης που ποτέ δεν είχε γίνει.

Οπότε αν τώρα η υπαγωγή αυτή δεν είναι σε οριστική κατάσταση προλαβαίνει να το αλλάξει.

Αν είναι σε οριστική ατύχησε.

• Ή πρέπει να καταγγείλει τον εαυτό του για την απάτη και να ζητήσει ακυρότητα διότι δεν είχε συντελεστεί ποτέ η αλλαγή. (Ο μηχανικός που το είχε αναλάβει ατύχησε ακόμα πιο πολύ από αυτόν. Σου εύχομαι να μη ήσουν εσύ)
• Ή να βγάλει νέα άδεια δόμησης αλλαγή χρήσης οικίας σε αποθήκη. Δεν θα έχει πρόστιμο (αρκεί να μη το δουν τώρα στον έλεγχο της υπαγωγής από την πολεοδομίας το κενό ή μη της αλλαγής χρήσης) και θα πληρώσει όλη την απαιτουμένη διαδικασία της άδειας με όλες τις απαιτούμενες μελέτες για την άδεια και πιθανά έλεγχο απαιτούμενων θέσεων στάθμευσης.

...

Έχω τα χαρτιά με σχέδιο και της διαστάσεις υπογραφές κλπ.

Δεν μπορώ να αποφύγω τα παράβολα.

....

Αφου έχεις σχέδια οπως λες και αν τα σχέδια δείχνουν το ακίνητο ως είναι σήμερα (προσοχή σ αυτό) τότε κατά 90% είσαι οκεικ και γλύτωσες αυτά τα παράβολα.

Σε κάθε περίπτωση όμως θα πρέπει να κάνεις την αποδοχή κληρονομιάς οπότε μιλάς με συμβολαιογράφο (αν θα επαρκούν τα σχέδια) και ανάλογα κάνεις.

Το αν αξίζει ή όχι το ξέρεις εσύ.

Παρ ότι το κτίριο με «όσα λες» δεν είναι αυθαίρετο τα «παράβολα» δεν θα τα γλυτώσεις.

Συγκεκριμένα αυτό που περιγράφεις είναι μόνο με λόγια. Το ότι έχεις ΔΕΗ δεν νομιμοποιεί τίποτα.

Το ότι είναι προ 55 πρέπει να είναι σε χαρτί, σε σχέδιο, με διαστάσεις και όρια και σφραγίδες και υπογραφές. Αν όχι και όλα λόγια είσαι στον αέρα.

Οπότε 1^η κίνηση να αναθέσεις σε μηχανικό να δει τι χαρτιά έχεις, τι νομιμοποιητικά δεδομένα υπάρχουν και ανάλογα θα σου συστήσει ποια είναι η πιο ενδεδειγμένη διαδικασία για να έχεις τα νόμιμα χαρτιά και σχέδια για το ακίνητο σου που θα βεβαιώνουν ότι είναι και προ 55.

Οι συνδυασμοί δεν είναι ένας οπότε δεν έχω κάτι άλλο να σου πω,

Και φυσικά πρέπει να αποκτήσεις τίτλο (λες ότι δεν έχει).. κι αυτό έχει τα «παράβολα» του.  Θα μιλήσεις με συμβολαιογράφο για αυτό.

Κανένα.....

...

Άρα βρε αδελφέ είσαι ντιπ για ντιπ άσχετος σε ότι αφορά κτίρια, δομικές κατασκευές, χωροταξίες, ταύτιση τίτλων με γη κλπ κλπ που είναι το ζητούμενο στο συγκεκριμένο θέμα.

Ή πιο σωστά ξέρεις ότι ξέρει και ένας οποιοδήποτε άλλος επαγγελματίας σε οποιαδήποτε άλλο κλάδο.

Οπότε γιατί υποβαθμίζεις τον τίτλο του επαγγέλματος σου και των σπουδών σου λέγοντας γιατί κι εσύ να μη κάνεις γνωματεύσεις ή κάτι σχετικά με κτίρια??

Έχεις μια υπέροχη ειδικότητα ή πιο σωστά είναι η ειδικότητα που βασίζονται χιλιάδες καταστάσεις από υπολογιστές, δίκτυα κυκλώματα προγραμματισμοί επικοινωνίες και σ αυτό είσαι ο πιο αρμόδιος εσύ. Τι συζητάς ή τι αναζητάς σε κτίρια ή στα κοτέτσια?

Πέρα από το αστείο με τα κοτέτσια πίστεψε με ακόμα και βεβαίωση αδόμητου γηπέδου σου συνιστώ να μη τολμήσεις ποτέ να κάνεις και δικαίωμα να σου δώσει το ΤΕΕ. Έχω δέκα εύκολους τρόπους να σου αποδείξω με παραδείγματα ότι θα κάνεις λάθος. 1^ον και πιο απλό και όσοι ασχολούνται θα το καταλάβουν με την μια ενώ εσύ δεν θα το καταλάβεις καν.

Εντοπισμό ταύτιση τίτλων με ιδιοκτησία… ειδικά αν ο ιδιοκτήτης συνειδητά σου δώσει δεδομένα για άλλο γήπεδο από το πραγματικό. Το άλλο να είναι αδόμητο, το προς βεβαίωση να είναι δομημένο, εσύ δεν θα πάρεις καν χαμπάρι ότι είναι άλλο και τραβάς τζίφρα… και ο αγοραστής θα εξαπατηθεί με αυτό τον τρόπο.

Μετά θα τρέχουν εσένα και θα πληρώνεις όλο το γήπεδο. (ελπίζω να σου φτάνει αυτό και είναι ακόμα πιο εύκολο κι από ένα κοτέτσι)

Δεν έχεις βρει εργασία στον τομέα σου? Δεκτό και σεβαστό, είναι όμως αλλού πάτερ ευαγγέλιο το ζήτημα αυτό από το θέμα που υπαρχει εδώ.

(το παράδειγμα με την βεβαίωση αδόμητου την αναφέρω διότι συχνά διαβάζω το έλα μωρέ αυτό είναι εύκολο και δεν είναι ΝΑΣΑ…. Υποτιμώντας όσοι το λένε επειδή δεν είχαν ποτέ τους ασχοληθεί με ταύτιση τίτλων ότι οι καλές κομπίνες με τα «αδόμητα» και καλά θα την κάνουν διάφοροι αετονύχηδες αεριτζήδες της πιάτσας και θα χρειαστούν τον χαζό να βγάλει το φίδι από την τρύπα)

Ολόκληρη η επιστολή του Νίκου Σηφουνάκη:

Από την 25η Ιανουαρίου 2015 ακριβώς  ένας χρόνος - απέφυγα να προβώ σε οποιαδήποτε κριτική στην πολιτική ηγεσία του Υπουργείου ΠΕΚΑ έχοντας ως αρχή ότι η κάθε πολιτική ηγεσία προκειμένου  να κριθεί, απαιτείται χρόνος. 

Αναγκάζομαι όμως να τοποθετηθώ κριτικά μετά τις πρωτοφανείς δηλώσεις και αποφάσεις της  Γενικής Γραμματέως του Υπουργείου η οποία για πρώτη φορά μετά την μεταπολίτευση απεφάνθη  ότι η θεσμοθέτηση έστω στοιχειωδών μορφολογικών κανόνων για τη προστασία του οικιστικού περιβάλλοντος  βασιζόμενη μάλιστα σε μελέτες, που εκπονήθηκαν από γραφεία μελετών «καταστρέφει την  αυθεντικότητα των οικισμών, παραποιεί την ιστορία τους, αλλοιώνει την φυσιογνωμία τους με την παρεμβολή και τελικά επικράτηση κακέκτυπων  παλαιών  μορφών»

Έτερος «Καππαδόκης» σύμβουλος της κυρίας Γραμματέως μάλιστα δήλωσε, πομπωδώς ότι η επιβολή τους σημαίνει «επιβολή ενός αρχιτεκτονικού ζουρλομανδύα».
Από τα μέσα της δεκαετίας του 60 και κυρίως μετά την μεταπολίτευση, χάρις στους μορφολογικούς κανόνες που θεσμοθετήθηκαν με απλές Υπουργικές Αποφάσεις ή Προεδρικά Διατάγματα ή Νόμους, διασώθηκε ότι σήμερα επαινούμε όπως η Ύδρα, η Σύμη, το Καστελόριζο, η Χάλκη, τα Ζαγοροχώρια, η Λέσβος κ.α.

Τα αντίθετα παραδείγματα δυστυχώς του πράγματι «Αρχιτεκτονικού Ζουρλομανδύα» είναι π.χ.  η με μορφολογικούς κανόνες εδώ και σχεδόν τέσσερις δεκαετίες, δομούμενη Νήσος Πόρος και ο άνευ κανόνων απέναντι οικισμός του Γαλατά, όπως το Ναύπλιο και το Τολό αντίστοιχα.

Ο βαθμός προστασίας ήταν πάντοτε ανάλογος της σοβαρότητας της κήρυξης. Από τους 882 χαρακτηρισμένους παραδοσιακούς οικισμούς, η πλειοψηφία τους κηρύχθηκε με Προεδρικά Διατάγματα γενικού χαρακτήρα χωρίς ειδικούς όρους. Δεν υπήρξαν δηλαδή εξειδικευμένες μελέτες για έναν οικισμό ή οικιστικό σύνολο ή περιοχή.

Το όλο έργο επαφιόταν στις Αρχιτεκτονικές Επιτροπές, οι οποίες όμως δεν διέθεταν εργαλεία που θα μπορούσαν να εγγυηθούν την ποιότητα του αρχιτεκτονικού έργου ήτοι αντικειμενικά κριτήρια και πλήρη επικαιροποιημένα στοιχεία.

Με αυτά τα δεδομένα, το 2010 αποφασίσαμε το πρόγραμμα για την διαμόρφωση εξειδικευμένων πλαισίων δόμησης για κάθε περιοχή και τους επιμέρους τόπους της για να αναδειχθεί το διαφορετικό της τοπικής αρχιτεκτονικής ιστορίας  σε όλη την Ελλάδα και της πολεοδομικής φυσιογνωμίας των οικισμών, με σεβασμό του τοπίου ως φυσικού πολιτισμικού και οικονομικού πόρου.

Προχωρήσαμε άμεσα τις μελέτες ολοκληρώσαμε τις αναθέσεις σύμφωνα με τις προβλεπόμενες διαδικασίες  και συστήσαμε τις  Επιτροπές παρακολούθησης και παραλαβής των μελετών με την συμμετοχή των  συλλογικών αρμοδίων φορέων.

Αυτό το πρόγραμμα όπως και άλλα που σχεδιάσαμε και υλοποιήσαμε νομοθετικά την ίδια περίοδο, νέος ΓΟΚ, Νέος Τρόπος Έκδοσης Οικοδομικών Αδειών, οι ελεγκτές δόμησης, η ευθύνη των αρχιτεκτόνων για τις μελέτες για τους παραδοσιακούς οικισμούς, η δυνατότητα υπέρβασης των μορφολογικών κανόνων για εμπεριστατωμένες μελέτες, οι ενεργειακοί επιθεωρητές, αποτελούσαν το πλαίσιο λειτουργίας ενός σύγχρονου Ευρωπαϊκού κράτους: Θεσμοθέτηση με διαφάνεια, κανόνες λειτουργίας ίδιους για όλους, συνεχής συλλογικός έλεγχος και ευθύνη.

Εν κατακλείδι, κοινή διαπίστωση υπήρξε ότι η αισθητική των πόλεων και των οικισμών αποτέλεσμα μιας παραγωγής   οικοδομικής  που μας προσβάλει,  έπρεπε να αλλάξει.
Και αυτό αποτελεί ευθύνη  της οργανωμένης πολιτείας και όχι  βέβαια αποκλειστική ευθύνη της όποιας συντεχνίας που θεωρεί εαυτόν τη μόνη αρμόδια να κρίνει και να αποφασίσει.

Ενηλικιωθήκαμε με την κριτική της αριστεράς στο «αδιάφθορο» δεξιό κράτος που επιτρέπει το οικοδομικό κιτς να ισοπεδώνει την Ελλάδα.

Το νέο κράτος της αριστεράς της Γενικής Γραμματέως του    ΥΠΕΚΑ για το έργο που παρέλαβε και το οποίο δεν θα θεσμοθετήσει, όπως  διακήρυξε, άρα τζάμπα ο κόπος των υπαλλήλων του Υπουργείου, των εκατοντάδων αρχιτεκτόνων, μηχανικών, περιβαλλοντολόγων, των μελετητικών γραφείων, των επιτροπών επίβλεψης, των χρημάτων που δαπανήθηκαν, γιατί έτσι αποφάσισε η δρώσα αριστερά.

Το νέο κράτος της αριστεράς δια της Γενικής Γραμματέως μας πληροφόρησε ότι: «Με τις μελέτες που παραλάβαμε, έγινε μια καταγραφή και ανάλυση της κατάστασης ανά οικισμό που περιλαμβάνει τα όρια τους και την αξιολόγηση αυτών, τις ασύμβατες χρήσεις ή κατασκευές και επομένως το Υπουργείο έχει στα χέρια του ένα πλούσιο  υλικό..»

Τρέμετε  διατελέσαντες  Υπουργοί που επιβάλετε μορφολογικούς κανόνες δόμησης σε πόλεις, νησιά, οικισμούς,  Κωνσταντίνε Τσάτσε, Γεώργιε Πλυτά, Στέφανε Μάνο, Αντώνη Τρίτση. Δυστυχώς για σένα Νικόλαε Κιτσίκη, οι καταγγελίες σου για το μεταπολεμικό δεξιό κράτος που κατεδάφιζε τον αρχιτεκτονικό πλούτο των «επαίσχυντων» Βαυαρών αρχιτεκτόνων χωρίς κανόνες, ευτυχώς πέθανες νωρίς.  

Αναμένω από τον Αναπληρωτή Υπουργό να πάρει θέση διότι οι Ευρωπαϊκοί πόροι εδόθησαν ακριβώς για να εκπονηθούν οι μελέτες προκειμένου να υπάρξει θεσμοθέτηση των συμπερασμάτων, δηλαδή τo  παραχθέν έργο να γίνει πράξη. Κάτω από αυτές τις συνθήκες εντάχθηκε στο Ευρωπαϊκό Πρόγραμμα ΕΠΠΕΡΑΑ. Σε διαφορετική περίπτωση δεν νοείται ολοκληρωμένο έργο και βεβαίως θα ζητηθούν τα ρέστα από τους ετέρους μας  της Commission.

σαφής δεν ήσουν.... πρόσεξε όμως και αυτό που σου έγραψα εγώ σαφέστατα.

Αν πάτε να φάτε τα μουστάκια σας δεν θα είναι ανώδυνο και για εσας ούτε οικονομικά ούτε χρονικά και δεν θα βγάλεις άκρη έτσι που νομίζεις με ερωτήσεις απαντήσεις .

Οι φωταγωγοί οι οποίοι ειδικά όταν είναι μικρών διαστάσεων στην ουσία λειτουργούν ως αεραγωγοί νόμιμα είναι ανοικτοί.

Επικουρικά υπάρχουν τρόποι να γίνει προστασίας από βροχή αλλα και να επιτρέπει τον ηλιασμό και αερισμό. Αν είναι όμως σε δικό τους ακίνητο δεν είναι υποχρεωμένοι να το κάνουν.

Θέμα καλής γειτονίας αν τα καταφέρετε μπορούν να βρεθούν λύσεις.

Όλα τα υπόλοιπα αποσπασματικά αυτός κάνει αυτό και το άλλο (που χαλάτε την καλή σας σχέση) είναι θέματα για να φάτε τα μουστάκια σας…. Οπότε περί ορέξεως μια είναι η λύση…

Δικηγόρο να βγάλει κι αυτός μεροκάματο και να περάσουν χρόνια πριν βγει άκρη και μηχανικό να κάνει αυτοψία να ελέγξει να σας κάνει τεχνικές εκθέσεις γνωματεύσεις για να τροφοδοτεί τον δικηγόρο σας και εσείς να πληρώνετε όλα αυτά.

Γενική συμβουλή μου. Όσο μπορείτε να έχετε καλή σχέση και να τα βρείτε. Όσο αυτό δεν υπαρχει θα έχετε έξοδα, στεναχώριες και αβέβαια αποτελέσματα και με μεγάλη διάρκεια στο χρόνο.

Ιντερνετικα καβγάδες αυτού του είδους δεν μπορούν να λυθούν παρά μόνο αν έχεις χρόνο για να σπαταλάς μπας και βρεις την μαγική απάντηση.

..

Γιατί εγώ να χρειάζομαι έναν Πολιτικό Μηχανικό για άδεια για κοτέτσι;

...

μία ερώτηση... στα μαθήματα της σχολής σου είχες έστω και ελάχιστο κτιριακό σχεδιασμό? έστω κι ένα κοτέτσι?

Ειλικρινά το ρωτώ αν στην ειδικότητα σου κάνετε σχέδιο γραμμικό κτιρίων σε διάφορες κλίμακες έστω... 

Δημοσκόπος γίνε.

Έχεις έμφυτο ταλέντο και θα έχεις μέλλον λαμπρό αφού σε ανησυχεί αν πρέπει να είσαι μόνο με το σταυρό στο χέρι.

(απαντώ στο άσχετο αφού θεωρώ και το ερώτημα ως δημοσκόπηση στο άσχετο αν όχι τρολια)

Καλοδεχούμενα τα «δώρα».

Ενημερωτικά η νομιμοποίηση πρέπει να γίνει προ πώλησης άρα στο όνομα του και άρα έχει ένα κόστος. (αμοιβή μηχανικού επίσημα περίπου 1500 +ΦΠΑ συν το κόστος προστίμου που δεν μπορεί να υπολογιστεί εδώ).

Μπορεί να μη τα έχει τα λεφτά (αφού το πουλάει). Οπότε πρέπει να βρείτε μια λύση.  Ή να του «δανείσεις» με κάποιο τρόπο εσύ και να αφαιρεθεί από το τελικό τίμημα ή όπως σε συμβουλεύει κάποιος συμβολαιογράφος ή ο νομικός για κατοχύρωση σου. Υπάρχουν και προσύμφωνα πώλησης που αναλαμβάνεις εσύ όλα κλπ κλπ προ τελικής μεταβίβασης  αλλα ετσι θα έχεις κι αλλα έξοδα για αυτά.

Σου συνιστώ να απαιτήσεις η ανάθεση νομιμοποίησης να γίνει σε μηχανικό δικής σου εμπιστοσύνης ή τουλάχιστον ο έλεγχος για την βεβαίωση μεταβίβασης να τον επιλέξεις εσύ.

Στατιστικά από την εμπειρία τα ακίνητα σαν αυτά που παραδέχεται ο ιδιοκτήτης μια κραυγαλέα αυθαιρεσία (4Χ2) έχει κι αλλα πιθανά μικρά. Όλα πρέπει να είναι νόμιμα για να μη τρέχεις εσύ μετά.

Δεν θα μπορεί να γίνει συμβόλαιο μεταβίβασης με αυθαιρεσία. Είναι ιδιαιτέρα απίθανο να βρεις μηχανικό να σου υπογράψει την βεβαίωση μεταβίβασης.

Ακόμα και σε αυτή την απίθανη περιπτωση εσύ δεν πρέπει να το αγοράσεις διότι η αγοραπωλησία είναι ακυρωτέα εξ αιτίας της αυθαιρεσίας που έχει.

Σε δεύτερο βαθμό ακόμα και να κάνεις όλα τα ανωτέρω κανένας μηχανικός εκτιμητής τράπεζας δεν θα δώσει το οκ διότι η συμβολαιογραφική πράξη μεταβίβασης που θα έχεις κάνει είναι ακυρωτέα.

Συμπέρασμα συμφέρει πρώτιστα εσένα και την αγορά σου πριν το κάνεις να απαιτήσεις να νομιμοποιηθούν όλα προ μεταβίβασης ακoλουθώντας τις σωστές συμβουλές του προλαλήσαντα συναδέλφου.

-έως 8 Φεβρουαρίου προλαβαίνεις να ενταχτεί στον 4178 αν έχει τις προϋποθέσεις και με πληρωμένο 30% του όποιου προστίμου μπορεί νομιμότατα να γίνει η όποια μεταβίβαση και η όποια δανειοδότηση.

(το θέμα μεταφέρθηκε στην εδώ ενότητα από την Εργασιακά Διαδικαστικά που είχε αναρτηθεί)

....

Το Ελευθέριος Βενιζέλος γιατί δεν ανταγωνίζεται?

Διότι δεν έχει αερομεταφορέα σημαντικού μεγέθους της ίδιας της χώρας όπως έχουν όλοι οι άλλοι. (ότι είχαμε το σουτάραμε).

Οπότε (θα) περιμένει από ότι περισσέψει υποχρεωτικά από τους άλλους. Και έχει πτήσεις κατά κανόνα προς κι από Ελλάδα κι όχι πέρασμα και αλλαγές.

Παράδειγμα η Τουρκία με της δική της αεροπορική εταιρία που πριν μερικά χρόνια δεν είχε ούτε τις μισές διαδρομές της τότε Ολυμπιακής τώρα δεν υπαρχει χώρα του κόσμου (αν δεν κάνω λάθος) που να μη έχει πτήσεις.

Τίποτα τυχαίο. Εμείς απαξιώνουμε ότι είχαμε (με τα όποια προβλήματα τους) εκεί αξιοποιούν ότι δεν είχαν καν.

1.      Όχι

2.      Δεν είναι θέμα εντύπου αλλά μεθοδολογίες εκτιμήσεων που θα χρειαστείς. (δες κι εδώ)

3.      Συμπληρωματικά  μονο.

Γενικά θέλει μια ιδιαίτερη προσοχή και φροντίδα αν δεν το έχεις ξανακάνει για να μη ζημιωθεί άθελα σου ο πελάτης σου.

(τετ, μαζί γράφαμε)

*   *  * 

*  *  * 

(τώρα αν κάποιος συνάδερφος έχει και το KML για γοογλι ή σε κάποια άλλη διανυσματική μορφή τiς ζώνες να το περάσουμε να το έχουμε εργαλείο για τα επόμενα χρόνια.)

Γιατί δε βάζει πλαστικά καναλέτα?

Μπρε Γιώργη ο ιδιοκτήτης θέλει από τσιμέντο....

....ο ιδιοκτήτης θέλει να κατασκευάσει εντός του ακινήτου, εναν υδραύλακα 30εκ Χ 30εκ. από τσιμέντο για την αρδευση του.

....

Ο μηχανικός του μας ρωτάει για τις απαιτούμενες διαδικασίες για αυτό που θέλει ο πελάτης του με άδεια.

Τι νόημα έχει να ρωτάμε τον μηχανικό συνάδελφο μας γιατί όχι πλαστικά καναλέτα ή γιατί δεν πάει να ποτίσει με πλαστικό ποτιστήρι …

Αυτό θέλει αυτό ζητάει οπότε επ αυτού αν έχουμε απάντηση που να συνεισφέρει στον συνάδελφο την λέμε.

Τα υπόλοιπα δεν έχουν καμία σχέση.

Αν έχεις κάτι στο ερώτημα του να του απαντήσεις θα είναι χρήσιμο να το κάνεις. Αν δεν γνωρίζεις δεν είναι υποχρεωτικό να γράψεις.

(σορυ από τον θεματοθετη για την παρέμβαση μου.)

Μπάχαλο δεν είναι αλλα ετσι που το διατυπώνεις θέλει επισταμένη προσοχή για να καταλάβει κάποιος ποιο είναι το ζητούμενο σου.

Οπότε πες συνοπτικά τι ρωτάς ή τι αναζητάς?

Ξέχασες να βάλεις στο πεδίο Επάγγελμα το Φοιτητής.

Οκ. Μόλις βρεις ευκαιρία πας στο προφίλ σου, επεξεργασία και επέλεξε Επάγγελμα /Φοιτητής και Ειδικότητα Πολιτικός Μηχανικός.

Για το ερώτημα σου επιγραμματικά τα μπετα για μια συμβατική κατασκευή πολυώροφη είναι κάπου στο 18% του συνόλου της κατασκευής. Υλικά και εργατικά μαζί.

Ο ξυλότυπος (ή και μεταλλότυπος) δεν μπορείς να τον θεωρήσεις υλικό διότι κατά κανόνα δεν παραμένει ως υλικό στο κτίριο αλλα έχει ξανά χρήση σε επόμενο. Πέραν φυσικά ενός ποσοστού φθοράς που έχει κάθε φορά και το ανανεώνουμε.

σε τι σχολή (ειδικότητα) σπουδάζεις ?

τι εννοεις didonis?...

κάτι σαν αυτό εννοούσα και για αυτό το ονόμασα κι εγώ "βάφτισμα"¨....       

...το οτι πανω σε αυτο το παταρι που ειναι προσβασιμο απο εσωτερικη σκαλα υπαρχει WC και 2 υπνοδωματια ....

Συνήθως σε χώρους σαν αυτούς δεν έφτιαχναν εξώστες για θέα αλλά χώρους κυρίας χρήσης για τις οικίες....

Οπότε η δική μου άποψη είναι ότι ενέχει ο κίνδυνος σε μελλοντικές διευκρινίσεις ειδικά στην ηλεκτρονική ταυτότητα του κτιρίου βαφτίσια σαν αυτά θα έχουν κάποιο θέμα ..... (είναι όμως απλά άποψη)

ισχύουν φυσικά οι σωστές επισημάνσεις των Pavlos ΙΑΣΟΝΑΣ