Didonis

Μπρε συνάδελφε η ανάγνωση των νυχιών μας δεν έχει πάντοτε επιτυχία. Που να ξέρουμε ότι είσαι Κύπρο ή που να ξέρουμε ότι όταν γράφεις αιώνες μπορεί και να εννοείς 5 χρονάκια πριν. Αλλά αδιάφορο αν είσαι Κύπρο ή οπουδήποτε αν μια κατασκευή έχει κάποια αξία να σωθεί ή διατηρηθεί (και δεν χρειάζεται να είναι αρχαία) τότε την σώζουμε. Αν όχι, τσιμέντο ας γίνει ...

Φίλε anavatis, πιθανολογώ ότι είσαι νέος στο επάγγελμα. Θα μου επιτρέψεις μια άποψη. Καλό είναι να «παράγεις» μελέτες στο αντικείμενο που είσαι δυνατός και έχεις πάρει την κατάλληλη εκπαίδευση να την εξελίξεις και να συνθέτεις κτήρια και όχι άπλα να «παράγεις μελέτες» σε ειδικότητες άλλων. Τι θέλω να πω. Ευγενέστατοι οι συνάδελφοι Μηχανολόγοι που σου δίνουν έτοιμη τροφή για τα βασικά του οικοδομικού αντικείμενου τους. Η καλή χρήση αυτών για εμάς τους αρχιτέκτονες είναι να τα μελετήσουμε, να τα γνωρίζουμε κι εμείς όσο μπορούμε καλύτερα. Όχι όμως για να κάνουμε εμείς τις μελέτες αλλά με βάση αυτά να έχουμε μια γενική (και καλή αν θες γνώση) αυτών των παραμέτρων ώστε όταν συνθέτουμε τα κτίρια μας να το φροντίζουμε για το καλύτερο αρχιτεκτονικό αποτέλεσμα. Όταν όμως θα έχεις να εφαρμόσεις αυτά επιβάλλεται να συνεργαστείς με μηχανολόγο που έχει φάει την ζωή του μ αυτά και ξέρει και τα χοντρά γράμματα και τα ψιλά και ακόμα πιο σημαντικό την μελέτη εφαρμογής για αυτά. Άρα ναι δικαιώματα υπογραφών υπάρχουν, εσύ όμως τι έμαθες και σε τι θες να γίνεις ειδικός? Αρχιτεκτονική ή μηχανολογία?

Ο οποιοσδήποτε έχει σπουδάσει αρχιτεκτονική και όχι μπακαλική γνωρίζει ότι Η άρνηση της αρχιτεκτονικής είναι να «αποφασίζεις» ότι υπάρχουν κανόνες μορφολογίας τους οποίους δεν πρέπει να αλλάζεις. Μηδενίζει την όποια αρχιτεκτονική διαδρομή στο από δω και πέρα, με το μέχρι εδώ τι είχαμε και μας άρεσε. Στο μόνο που μπορεί να φάνει χρήσιμο «μορφολογικοί κανόνες αρχιτεκτονικής» είναι να μη κάνουν τα γνωστά εκτρώματα στην ελληνική επικράτεια η εργολαβική αντίληψη «αρχιτεκτονικής σύνθεσης» από ανθρώπους που δεν σπούδασαν αλλά ακόμα πιο σημαντικό δεν αγάπησαν ποτέ την αρχιτεκτονική. Την είχαν και έχουν στο κεφάλι τους ως έλα μορέ 5 δωμάτια όλοι ξέρουμε να τα βάλουμε σε μια σειρά. Φτιάξε και ένα ανάγλυφο σοβά στην όψη και έγινες Μιες Βαν ντε Ρόε… σίγα το σπουδαίο. Αν ο κύριος Συφουνακης είναι μέλος του συλλόγου αρχιτεκτόνων προσωπικά επιθυμώ την διαγραφή του. Ως υπουργός έχει κάθε δικαίωμα να βγάζει νόμους για το πώς πρέπει να είναι η αρχιτεκτονική. Ως αρχιτέκτονας όμως όχι, ειδικά όταν την σκοτώνει.

Μια έγγραφη αίτηση για γνωμάτευση στην αρχαιολογία ή και ΕΠΑΕ βοηθήσει. Μια ενημέρωση στον προϊστάμενο ότι αν τα παρακάμψει και το έργο φέρει την υπογραφή του, διότι την δική σου δεν θα την φέρει χωρίς αυτά που σου ανέφερα, να τον κάνει να το δει πιο σφαιρικά. Σωστά αυτά που λες για το δημόσιο αλλά έχουν και την φοβία της ευθύνης. Αρκεί να μη γίνουν κουκουλώματα και βάλουν εσένα να βγάλεις το φίδι απ την φωλιά. edit με πρόλαβες ΘΕΟΧΑΡΗ

Μπας και αξίζει τον κόπο να μάθεις τον αιώνα πριν αποφασιστεί να την μπετονιάσετε την γεφυρούλα? Μπας και λίγα μέτρα πιο πέρα αν γίνει το πέρασμα να είναι και καλύτερη κατασκευή αλλά και ένα κατασκεύασμα αιώνων (ακόμα και ασήμαντο και μικρό ακόμα και σε βουνό) να μη χαθεί?

Και άντε να δεις με εξωτερική παρατήρηση αν έχει πεδιλοδοκό (και καλά δύσκολο θέμα) οπότε βουρ στον πατσά άπαντες και άπασες … Και καμαρώνουμε όταν αναλογιζόμαστε ότι όταν στην Ελλάδα έφτιαχναν Παρθενώνες αλλού τρώγανε βελανίδια. Τώρα αλλού φτιάχνουν πολυμορφικά αυτοκίνητα και εμείς φτιάχνουμε πολυμορφικούς νόμους.

Το ελπίζω… συχνά τα γραπτά αλλοιώνουν το στυλ που θέλει κάποιος να πει κάτι ...

Κατάλαβα…. Μου έλυσε κάθε απορία η απάντηση σου.

Αφού όπως λες δεν είναι μηχανικός, κάπου μπερδεύεται η κατάσταση. Είναι μέλος της ΕΕΤΕΜ? Η ΕΕΤΕΜ έχει πειθαρχικό? Αλλά αν ξεκινούν νομικές διαδικασίες, καλό είναι πριν γίνει η οποιαδήποτε μεμονωμένη και εν θερμό κίνηση, να συμβουλευτείς τον δικηγόρο για να μη γίνουν ενέργειες λαθεμένες που θα αδυνατίζουν την όποια υπερασπιστική γραμμή που θα θελήσει να ακολουθήσει.

Συγγνώμη βρίσκομαι σε φόρουμ μηχανικών? ή σε φόρουμ θεατρικών παραστάσεων? Υπάρχει λόγος να συζητάμε για γνώσεις, τεχνικές ή ακόμα για επαγγελματικά δικαιώματα? Σε ποιο αντικείμενο επαγγελματικά δικαιώματα? Του ηθοποιού?

Και φυσικά σε αυτά τα «τοπογραφικά» που υπογράφεις ΔΕΝ γράφεις ότι έγιναν άνευ αποτύπωσης. Νομίζω ότι σε περιπτώσεις σαν αυτές υπάρχουν και οι νόμοι περί ψεύδους δηλώσεων και παραπλάνηση κόσμου ξέρεις.

Αφού η οικοδομή έχει περατωθεί και ήταν αυτός ο κατά νόμο επιβλέποντας του έργου πρέπει να πληρωθεί αυτός κι όχι άλλος. Με εξοφλημένες (ή και με το παρακαταθηκών όπως υπέδειξε άλλος συνάδελφος) και με την κατάθεση των αμοιβών επίβλεψης στον έως και τώρα κατά νόμο επιβλέποντα μπορούν να βρεθούν τρόποι παραλαβής από άλλον μηχανικό. Φυσικά για το κόστος αμοιβής του άλλου μηχανικού από εδώ και πέρα για την παραλαβή είναι νέο ζήτημα. Αν ο πελάτης επιδιώκει (για δικούς τους λόγους) να μη πληρώσει τις αμοιβές επίβλεψης στον έως και την περάτωση επιβλέποντα μηχανικό, αυτό δεν είναι εφικτό και φυσικά δεοντολογικά ως μηχανικοί κι εμείς δεν διευκολύνουμε τέτοιες πρακτικές.

... και έχεις μιλήσει εσύ ο ίδιος με τον μηχανικό που είχε την επίβλεψη ή η ενημέρωση σου είναι διαμέσου του πελάτη μόνο?

ε μα, με τοπογραφικά, κατόψεις, τομές, όψεις, τομές, διαγράμματα κάλυψης και ΕΠΑΕ άδεια αδειάρα είναι ... Συνοπτικά. Αν γραφτεί ότι η επιθυμία είναι για πέργολα, τότε θα χρειαστεί έλεγχος ιδεατού στερεού κλπ οπότε είναι Οικοδομική άδεια. Έχει τονιστεί συχνά και σε άλλα θέματα εδώ στο φόρουμ ότι άλλο ο πολεοδομικός ορισμός που υπάρχει για την πέργολα και άλλο τι εννοεί συχνά ο κόσμος.

Και καλά θα κάνεις, το ίδιο κι εγώ όπως και με τους ΗΧ. Έχω την αίσθηση ότι όταν θα αρχίσουν να βγαίνουν τα επόμενα χρόνια τα διάφορα «νομικίστικα» και «πολεοδομικά» προβλήματα με τις ρυθμίσεις για τους ΗΧ και για την «νομιμοποίηση» που τρέχει τώρα, το αντικείμενο για γνωματεύσεις από μηχανικούς για συμμαζέματα στα ασυμμάζευτα θα είναι τεράστιο για πολλά μα πάρα πολλά χρόνια.

Κράτα μικρό καλάθι για αυτό έτσι που πάνε να το κάνουν. Εκτός κι αν βαφτίσουν διαφορετικά την δήλωση στατικής επάρκειας.

Άξιζε όμως η αναζήτηση σου myri. Στην τελική το κτήριο του Walter Gropious είναι ένα από τα ελάχιστα σύγχρονα που αξίζουν να τα δεις στην Αθήνα. Το 99.99% όλων των άλλων συγχρόνων κτιριακών κατασκευών στην πόλη αυτή, είναι παράδειγμα του πως δεν πρέπει να κτίζουμε.

Συνάδερφε προσωπικά τόνισα το ελάχιστες διότι θέλω να χρεώνω περισσότερο από το ελάχιστο. Ελάχιστο σημαίνει ελάχιστο άνευ άλλης ερμηνείας.

ΝΑΙ. Ως ελάχιστες.

Εσύ όμως τι εννοείς με το «τις δέχονται κανονικά» ?

συνάδελφε Δεν πρόλαβα να τον αποπάρω... Ελπίζω να πρόλαβα τους συναδέλφους μηχανολόγους να το κάνουν, θα είχαν και ένα δίκιο στην τελική.

Επικουρική συμβουλή. Μπορείς να κλεισεις τα βιβλία και με αναδρομική ημερομηνία. Δηλαδή από 2006 ή 2007 κλπ. Αρκεί να είχες μηδενικό εισόδημα φυσικά απο το Ε.Ε. Σου βάζουν ένα πρόστιμο (περίπου 100 έως 150 ευρώ) διότι το κάνεις εκ των υστέρων και με αυτό τον τρόπο νομίζω (δεν γνωρίζω) γλυτώνεις και το 300άρι του 2010.

Μηχανολόγοι ... (ερώτηση. 1- Πότε τέλειωσες την σχολή σου?)

υπάρχει και η Ναοδομία σ αυτές τις περιπτώσεις.

οχι, δεν υπάρχει νομική υποχρέωση. Είναι θέμα καλής σχέσης μόνο και όχι υποχρέωσης. Το κάθε οικόπεδο ή γήπεδο που έχει οικοδομησιμότητα υποχρεωτικά έχει πρόσβαση και σε δημόσιο δρόμο. Άρα όλες οι διελεύσεις απο εκεί.