Didonis

χε χε petsagouri ... Για να καταλάβω όμως τι λέει ο μουσικός μας. Δεν θες πλακάκια για λόγους αισθητικής? Λειτουργικότητας? Οικονομίας? Άλλο?

Το πλαίσιο μέσα στο οποίο έπρεπε να εργασθεί η επιστημονική ομάδα, που θα έχτιζε το Μουσείο της Ακρόπολης στη θέση, όπου βρίσκεται σήμερα, ανέλυσε στην πρωινή συνεδρία του συμποσίου με θέμα «Μουσείο Ακρόπολης Ιδεολογία, Μουσειολογία, Αρχιτεκτονική», που πραγματοποιείται στο Μουσείο Μπενάκη, ο καθηγητής Αρχιτεκτονικής του πανεπιστημίου Columbia και εις εκ των δημιουργών του Μουσείου της Ακρόπολης, Bernard Tschumi. Ο διάσημος Γαλλοελβετός αρχιτέκτονας έκανε λόγο για τρεις βασικούς παράγοντες, που καθόρισαν τη μελέτη δημιουργίας του Μουσείο. Αυτοί ήταν το ότι θα κατασκευαζόταν πολύ κοντά στην Ακρόπολη, το ότι το υποτιθέμενο κενό, όπου θα χτιζόταν το Μουσείο, δεν ήταν κενό, αφού είχε αρχαιολογικά ευρήματα, και τα αντικείμενα θέασης, «υπαρκτά και μη υπαρκτά», υπονοώντας τα μάρμαρα του Παρθενώνα, που βρίσκονται στο Βρετανικό Μουσείο. Αναφερόμενος, δε, στο υλικό, που χρησιμοποιήθηκε για την κατασκευή του κτιρίου, είπε ότι επέλεξε το τσιμέντο, ως βάση, διότι απορροφά το φως, ενώ τα γλυπτά το εκπέμπουν. Ο πρόεδρος του Μουσείου της Ακρόπολης, Δημήτρης Παντερμαλής, σε παρέμβασή του, μίλησε με ιδιαιτέρως θερμά λόγια για τον αρχιτέκτονα, ο οποίος μαζί με τον Μιχάλη Φωτιάδη, κατασκεύασαν το μεγαλόπνοο κτίσµα, σημειώνοντας χαρακτηριστικά ότι «η συνεργασία ήταν ένα σπουδαίο μάθημα, διότι πρόκειται όχι μόνον για έναν σταρ αρχιτέκτονα, αλλά για ένα επιστήμονα με τεράστια παιδεία και απίστευτη ευκινησία στο χέρι». «Κάθε φορά, που του ανέφερα καινούργια δεδομένα, μέσα σε λίγα λεπτά μου έδινε τρεις προτάσεις και άμεσα τρία αρχιτεκτονικά σχέδια», παρέθεσε ως απόδειξη των λόγων του ο κ. Παντερμαλής. Η αρχιτέκτων Έρση Φιλιπποπούλου αναφέρθηκε στα 11+1 ορόσημα για τον σχεδιασμό και την ολοκλήρωση του Μουσείου της Ακρόπολης. Από την απόφαση του 1976 να μεταφερθούν οι Καρυάτιδες σε κλειστό χώρο για να προστατευθούν από την ρύπανση, τη χωροθέτηση στου Μακρυγιάννη το 1979, τις πρώτες κοινωνικές αντιδράσεις το 1979, την απόφαση να απαλλοτριωθούν όλες οι ιδιοκτησίες του οικοδομικού τετραγώνου το 1987, την απόφαση να γίνει σταθμός μετρό στο οικόπεδο του Μουσείου το 1991, την απόφαση να διατηρηθούν και να αναδειχθούν οι αρχαιότητες των ανασκαφών στο οικόπεδο του Μουσείου, έως την έγκριση της αύξησης του μέγιστου ύψους του Μουσείου κατά 5 μέτρα πάνω από το κτήριο Weiler και την απόφαση του Συμβουλίου Επικρατείας να απορρίψει προσφυγή και να δώσει "πράσινο φως" για την κατασκευή του έργου με ψήφους 15-14. «Ήταν αυτοί οι 11 σταθμοί καταλυτικοί για την ολοκλήρωση του έργου», είπε η αρχιτέκτων και πρόσθεσε: «Υπήρξε, όμως, κι ένας ακόμη σταθμός, ο βασικότερος, που ήταν η σύνδεση του Μουσείου με την κεντρική οραματική ιδέα της Μελίνας Μερκούρη να γυρίσουν τα Μάρμαρα από το Βρετανικό Μουσείο». Από την πλευρά του ο καθηγητής Αρχιτεκτονικής και πρόεδρος του Τμήματος Αρχιτεκτόνων στο πανεπιστήμιο Πατρών, Γιώργος Πανέτσος, σημείωσε: «Χάρη στη λιτότητα, τη σαφήνεια και την ακρίβεια των σχεδιαστικών επιλογών, τις επιλεκτικές νύξεις της ιστορικής αρχιτεκτονικής, τους υπαινιγμούς της πρόσφατης και παλαιότερης τοπικής παράδοσης, την ισορροπία ανάμεσα στην κατασκευαστική πρακτική και την καινοτομία, το Μουσείο πέτυχε να απωθήσει κάθε συναισθηματισμό, να αποτινάξει το ρηχό ιδεολογικό φορτίο, που του είχε επιβληθεί, και να αναδείξει το πραγματικό του νόημα, που αφορά τον χειρισμό των εκθεμάτων και στο ειδικό περιβάλλον, που βρίσκεται, και είναι η προστασία των αρχαιοτήτων». Ο καθηγητής Ιστορίας και Θεωρίας της Αρχιτεκτονικής, Παναγιώτης Τουρνικιώτης, στην ομιλία του με θέμα «Το εγχείρημα του κενού», είπε πως «το Μουσείο της Ακρόπολης είναι ένα σημαντικό έργο αρχιτεκτονικής, στο οποίο είναι εύκολο να ασκήσεις σκληρή κριτική και είναι, επίσης, εύκολο να ασκήσεις κριτική σε εκείνους που ασκούν κριτική στην αρχιτεκτονική του. Θα χρειαστεί αρκετός χρόνος για να συμφιλιωθούμε μαζί του, όπως χρειάστηκε για πολλά από τα μεγάλα κτίρια προβολής στην Ελλάδα και το εξωτερικό. Συνήθως, έρχεται πρώτα από έξω και μετά από εμάς. Το σίγουρο είναι ότι το Μουσείο, που αποκαλύπτει το εκθεσιακό κενό του κορυφαίου μνημείου, είναι πάνω από όλα το Μουσείο που στεγάζει μία ισχυρή πολιτική δήλωση για τον δυτικό πολιτισμό, που οραματίστηκε ο διαφωτισμός, όπως τον βλέπουμε σήμερα». Φ. Γιαννούλη Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Χαριτολογώντας δεκτό και κανένα πρόβλημα. Για τα υπόλοιπα δεκτή η γνώμη σου, αλλά επέτρεψε και σε εμένα να γνωρίζω τι έγραψα.

Αγαπητέ αφού θες να σε αφήσω τότε δεν χρειάζεται να στο εξηγήσω. Θα εκτιμούσα αν δεν χρησιμοποιείς το βρε προς έμενα.

Κι όμως έχεις δίκιο myri. Παρ ότι άμα θες να στο αναλύσω έχω κι εγώ εν μέρει....

Μπορείς να πας σε συμβολαιογράφο και να ορίσεις το τμήμα ακάλυπτου που έχεις την αποκλειστική χρήση, ως δεσμευμένη θέση στάθμευσης. Θα χρειαστείς ένα σχέδιο από μηχανικό που θα ορίζει τις πλευρές της θέση στάθμευσης με την σήμανση τους. Αν δεν υπάρχει κάποια ειδική απαγόρευση από τον κανονισμό της πολυκατοικίας σου για αυτή την συμβολαιογραφική πράξη το κάνεις άμεσα. Ο συμβολαιογράφος που θα του το αναθέσεις θα σε ενημερώσει για τα θέματα του κανονισμού της πολυκατοικίας σου. Με αυτό το χαρτί μπορείς να βάλεις ταμπέλα στην πρασιά σου απαγορεύεται η στάθμευση σε άλλους στο πεζοδρόμιο για να μη σου φράζουν την πρόσβαση σου. Αφού δεν θα κάνεις καμία κατασκευή δεν χρειάζεσαι καμία πράξη από πολεοδομία.

Αν κατάλαβα καλά έχεις κάτι συγκεκριμένο στο μυαλό σου. Πριν όμως βγει άκρη τι άδεια χρειάζεσαι πρέπει να ξέρεις ότι για ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ πολεοδομική άδεια θα χρειαστείς πρόσφατο Τοπογραφικό με τους ειδικούς όρους που αφορούν το γήπεδο σου. Από δρόμους μέχρι δασική υπηρεσία. Οπότε ερώτημα πρώτο Πρόσφατο τοπογραφικό έχεις κάνει για την ιδιοκτησία σου? Για το τι άδειες χρειάζεσαι πρέπει να πεις ποια θες να η πραγματική τελική χρήση που θέλεις να κάνεις. Θέλεις έτσι να βάλεις ένα απ αυτό στον αγρό σου για να κάθεσαι που και που Θέλεις να βάλεις μπόλικα απ αυτά για κάποια συγκεκριμένη επαγγελματική χρήση? Θέλεις να το κλείσεις σιγά σιγά και λάου λάου? Όπως αντιλαμβάνεσαι επί θολών υδάτων ερωτήσεις θα είναι θολές και οι απαντήσεις. Οπότε ερώτημα δεύτερο και πιό σημαντικό Με μηχανικό που έχει δει τη γήπεδο σου και τους τίτλους σου του ανέθεσες να σου γνωματεύσει τι μπορείς να κάνεις? Όχι απλά κουβεντούλα του καφενέ, αλλά ανάθεση έργου.

Ξένια Μια νέα όμορφη μορφή μιας πλατείας δεν εξαρτάται από το υλικό που θα διαλέξεις. Μπορείς να κάνεις υπέροχα πράγματα με γρανίτη όπως λες, με μάρμαρο ακόμα και με χώμα πατημένο θα έλεγα εγώ. Με τα ίδια υλικά μπορείς να κάνεις και απαίσιες λύσεις. (καλώς όρισες .. πιάσε παγκάκι)

έλεος ξε-έλεος δύσκολα θα την γλυτώσεις ... αλλά υπάρχει κι αυτό...

Καταλαβαίνεις πολλά σαν μη μηχανικός αλλά δεν γίνεται να σου εξηγήσω τι και πως δείχνουν τα διαγράμματα κάλυψης και γενικότερες διατάξεις του ΓΟΚ. Είχες πει το είχαν δει μηχανικοί, αλλά απ ότι κατάλαβα το είδε Εκτιμητής ‘μηχανικός’ τράπεζας. Οι εκτιμητές στις τράπεζες τα τελευταία χρόνια δεν είναι πάντα μηχανικοί. Δυστυχώς. Πελάτης του δεν ήσουν εσύ αλλά η τράπεζα της οποίας τα συμφέροντα προσέχει. Τι σου είπε τι κατάλαβες μπορεί να έχει μεγάλη διάφορα με αυτά που μετέφερες εδώ. Σου επαναλαμβάνω πρέπει να πας σε μηχανικό σου και να του αναθέσεις να το ελέγξει και να σου γνωματεύσει. Δεν χρειάζεσαι ολόκληρη επιτροπή. Με όλα τα σχεδία και άδειες παραμάσχαλα θα σου βρει την άκρη, κι αν απαιτηθεί και έλεγχος στην πολεοδομία θα το κάνει. Εσύ εκεί δεν θα μπορέσεις να βγάλεις άκρη ακόμα κι αν έχεις πολύ χρόνο για πέταμα. Είναι ένα έξοδο που πρέπει να κάνεις και δεν γίνεται να το αποφύγεις

Αν είναι 2 χρόνια προ 55 τότε είναι σχετικά πιο εύκολη η διαδικασία και πιο οικονομική για τον πελάτη σου. Πρέπει να κάνει την πολεοδομική διαδικασία που αφορά κτίρια προϋφιστάμενα του 55. Άμεση συνεργασία και ανάθεση σε μηχανικό να το κάνει, και ως πρώτο βήμα να διευκολύνετε το έργο του να του προσκομίσει ο πελάτης αεροφωτογραφίες προ 55 ή άλλες βεβαιώσεις που το πιστοποιούν. Αρχείο ΔΕΗ με τμ. κτιρίου τότε αν είχε ρεύμα, Δήμος κλπ. Ότι δεν βρει ο πελάτης σου για τεκμηρίωση θα είναι πρόσθετο κόστος για τον ίδιο από την ειδική αναζήτηση έρευνα που θα πρέπει να κάνει το τεχνικό γραφείο. Θα κάνει τοπογραφικό κατόψεις κλπ και ότι άλλο απαιτηθεί ανάλογα το ακίνητο για να καταθέσει πλήρη φάκελο στην πολεοδομία. Είναι καθαρά θέμα τεχνικού γραφείου και όχι νομικού συμβούλου.

Το τοπογραφικό της πολεοδομίας που υπάγεται το ακίνητο τι σου λέει για το συγκεκριμένο?

Η τελευταία οικοδομική άδεια που εκδόθηκε είναι η ισχύουσα άδεια για το οικόπεδο σου. Ότι δείχνει είναι νόμιμο ή κατάλληλα χαρακτηρισμένο στα σχεδία της. Ότι δεν δείχνει και έχει κατασκευαστεί είναι αυθαίρετο. Αν κατάλαβα καλά η τελευταία άδεια που εκδόθηκε είναι η του 2008/ Σ αυτή βλέπεις στο διάγραμμα κάλυψης, κατόψεις κλπ τι υπάρχει νόμιμα. Αυτό όμως που με προβληματίζει έντονα είναι ότι λες πηγές σε πολλούς μηχανικούς και δεν πήρες ξεκάθαρη απάντηση. Αν συμβαίνει αυτό κάτι δεν πάει καλά στην περιγραφή σου, διότι ότι και να λέμε σε ένα φόρουμ ισχυρή είναι η άποψη του μηχανικού που είδε τα σχεδία, το ακίνητο και του ανέθεσες να σου γνωματεύσει. Άρα δώσε βάση σ αυτά που θα σου πει το τεχνικό γραφείο που θα του αναθέσεις την γνωμάτευση και όχι σε λεγόμενα γενικού πλαισίου εδώ.

υπάρχουν πολλά υπέρ και μερικά κατά όπως για τις περισσότερες επιλογές. Δες εδώ σχετικό θέμα Ενδοδαπέδια θέρμανση

Έως και χαλαρότατη θα έλεγα κι εγώ.... Μετά θα αρχίσουν τα ζόρια.

Έχεις συμβουλευτεί με το τεχνικό γραφείο που έχει κάνει την μελέτη για την οικοδομική άδεια του σπιτιού σου για αυτό? Αν μπορεί να αναλάβει έστω και σαν τεχνικός σου σύμβουλος. Ακόμα καλύτερα να ζητήσεις να σου κάνουν μελέτη εφαρμογής με τεχνικές προδιαγραφές όλων των εργασιών? Μπορεί να πληρώσεις κάτι για αυτό αλλά είμαι σίγουρος ότι θα το κερδίσεις στο σύνολο της κατασκευής σου και χρηματικά και ποιοτικά.

στην πραγματικότητα πότε φτιάχτηκε? Άλλο το υποστηρίζω κάτι (ειδικά σε επίπεδο δικαστηρίου) και άλλο τεκμηριώνω κάτι, σε επίπεδο πολεοδομίας. Οπότε πρώτο ερώτημα τεχνικό δικό μου είναι θα ήταν. Η αλήθεια για τον χρόνο κατασκευής του είναι?? Μετά θα αξιολογούσα αν βολεύει η αλήθεια και μετά πως θα το υποστηρίξεις νομικά ή τεκμηριωθεί πολεοδομικά από μηχανικό.

Με λίγο διαφορετική όμως ανάγνωση αυτό που γράφεις σημαίνει Α. τώρα είναι παράνομο. Δεν υφίσταται κατάσταση ότι εκκρεμεί νομιμοποίηση αφού δεν έχεις κάνει αίτηση διότι δεν υπάρχει νόμος να σε νομιμοποιεί (τώρα) Β. αφού το συμβόλαιο ιδιοκτησίας σου λέει τόσα μέτρα τότε τα άλλα τα μέτρα δεν είναι δικά σου. Υπάρχουν εκατοντάδες περιπτώσεις σαν την δικιά σου. Γεμάτα τα δικαστήρια επί δεκαετίες. Βγαίνει μεροκάματο μεγάλο για τους δικηγόρους για όλες τις χιλιάδες δίκες σαν αυτές. Άλλα και για εμάς τους μηχανικούς για τεχνικές γνωμοδοτήσεις. Αν είναι για 5 ευρώ να τα βρείτε. Αν δεν τα βρείτε θα βοηθάτε τα οικονομικά των δικηγόρων και των δικών μας.

αν είναι περιοχή δασικού ή αρχαιολογικού ενδιαφέροντος πιθανολογώ ότι ζητούν και τα ανάλογα χαρτιά. Αν και για άδειες μικρής κλίμακας στην Αθήνα έχω πετύχει μεγάλες διαφορές από πολεοδομία σε πολεοδομία. Μάλλον πρέπει να μιλήσεις με τον μηχανικό εφαρμογής στην Πολεοδομία που υπάγεται το ακίνητο ώστε να έχεις δεδομένα τι ζητάει για την συγκεκριμένη περίπτωση.

το σπίτι είναι δικό σου? ή ενοίκιο?

δεν μπορεί να βγάλει άδεια μικρής κλίμακας?

Εδώ που τα λέμε ούτε αυτοί που θέλουν να το κάνουν ξέρουν ακόμα τι θα είναι. Οπότε συνάδελφε…. Μόνο από καμαριέρα μπορούμε να μάθουμε κάτι σίγουρο

Για το σκέλος ότι αν βάλεις τα πάνελ στο έδαφος του ακαλύπτου χάνεις το ειδικό πρόγραμμα έχω πολλούς ενδοιασμούς. Τσέκαρε το. Νομίζω ότι το 10KW αφορά οικίες και τα παραρτήματα τους. Ο ακάλυπτος ενός οικόπεδου είναι (ας το πούμε κι έτσι) παράρτημα. Αφού το ρολόι της ΔΕΗ που θα συνδεθεί είναι το απαιτούμενο και όχι αγροτεμαχίου. Όπως σου είπα όμως δεν έχω ασχοληθεί απλά λίγες ματιές έχω ρίξει. Επίσης για την πρόταση μου να «ονοματίσεις» το μεταλλικό δομικό στοιχείο υπερύψωσης που θα τοποθετηθούν τα πάνελ σου, το εννοούσα να το κάνεις στο υπόλοιπο αδόμητης βεράντας σου ώστε να έρθει σε περασιά με την υπάρχουσα ταράτσα. Απλά το ονοματίζω διαφορετικά από τις προβλεπόμενες πολεοδομικές ορολογίες. Διότι αν πας με αυτές τότε μπλέκεις διότι ο ΓΟΚ δεν είχε προβλέψει θέματα Φ/Β. Σχετικά με τους κλειστούς χώρους στάθμευσης κλπ που πας να κατασκευάσεις για να έχεις ταράτσα να πατήσεις, ανοίγεις ένα άλλο κεφαλαίο. Διάγραμμα κάλυψης την οικοδομικής άδεια για να δεις τι περιοριστικά υπάρχουν για το ακίνητο. Εξάντληση Συντελεστή κάλυψης, όγκου, πρασιά, αποστάσεις Δ, κλπ ζητήματα του ΓΟΚ που σε ανοιχτούς χώρους στάθμευσης δεν υπάρχουν ως πρόβλημα. Για να μη πιθανολογούμε απεριόριστα ανέβασε σχέδια μπας και βγει κάποια λύση με τα πολεοδομικά. (Διάγραμμα κάλυψης και κάτοψη της τελευταίας πλάκα, και μια τομή) Αλλά τσέκαρε καλά εσύ τι ειδικές διατάξεις υπάρχουν για τα Φ/Β. ειδικά σε ότι αφορά βιομηχανοποιημένα προϊόντα εταιριών αλουμινίου που έχω δει για υπερύψωση τους. Αν δηλαδή θεωρηθεί ως κατασκευαστικό κομμάτι – παράρτημα του Φ/Β και όχι άλλη ΓΟΚιακή χρήση (πέργολες κλπ). Σου είπα πιθανά θα χρειαστεί κάποιο σωστά διατυπωμένο ερώτημα στο ΥΠΕΚΑ για να βγει ερμηνευτικό όπως έγινε και με τα σκίαστρα πρόσφατα.

Κατ αρχή να διευκρινίσω ότι δεν έχω ασχοληθεί μέχρι τώρα ούτε μια φορά με άδειες για τα Φ/Β. Οπότε ότι προσπαθήσω να βοηθήσω είναι ένα μεγάλο ΝΟΜΙΖΩ και όχι γνωρίζω. Πάμε το εύκολο που γνωρίζω. ΝΑΙ ανοιχτός χώρος στάθμευσης σε ακάλυπτο οικοπέδου δεν μέτρα σε Σ.Δ. Στο ερώτημα σου τι να δηλώσεις. Εδώ νομίζω υπάρχει ένα ουσιαστικό πρόβλημα κενού με τον ισχύοντα ΓΟΚ (εκτός κι αν έχουν βγει ερμηνευτικά). Δηλαδή ο ΓΟΚ όταν βγήκε δεν κυκλοφορούσαν σε ευρεία χρήση τα Φ/Β οπότε δεν ενασχολήθηκε ιδιαίτερα μαζί τους. Αν λοιπόν εσύ σήμερα πας να κάνεις μια κατασκευή για να έχεις μια υπερύψωση στήριξης για τα Φ/Β και ονομάσεις ή κατατάξεις αυτή την κατασκευή με κάποιες από τις υπάρχουσες που περιλαμβάνει ο ΓΟΚ, τότε αρχίζουν τα προβλήματα, διότι αρχίζουν άλλα να προσμετρούν σε Δομήσεις, άλλα σε καλύψεις κλπ. Άρα εξ ορισμού αν το ονομάσεις Υπόστεγο θες άδεια για αυτό, όπως και πέργολα κλπ Αν το ονομάσεις υπερυψωμένη στήριξη Φ/Β δεν νομίζω να το έχει ο ΓΟΚ οπότε εκεί μπορεί και να πάρεις εξαίρεση από ΟΑ ή να ζητηθεί ερμηνευτικό πια από το Υπουργείο για να ξεμπερδεύουμε με αυτή την κατάσταση. Θα μπορούσε πχ αυτή η εξαίρεση Ο.Α. να συνοδευόταν με δήλωση του μηχανικού ότι δεν υπερβαίνει το ιδεατό στερεό και δεν υπερβαίνει το φορτίο ένα ποσοστό του κινητού φορτίου που είχε υπολογιστεί η πλάκα έδρασης. Αλλά αυτό είναι σύντομη μελλοντολογία ακόμα Ελπίζω κάποιος με εμπειρία σχετικά να μπορέσει να σε βοηθήσει ... *** υ.γ. Το ΙΚΑ το χρειάζεσαι για τα μη στεγασμένα επαγγέλματα. Τα Φ/Β με αλουμινάδες (στεγασμένο) τι να το κάνεις το ΙΚΑ

Γεια και σε σένα Τι να σου πω φίλε μου, πριν 6 με 7 χρονάκια για ένα συγκρότημα στο Περτούλι το είχα κάνει. Αν καταργήθηκαν και πως καταργήθηκαν τα κλειδιά στον ΕΟΤ για ενοικιαζόμενα δωμάτια σήμερα δεν βάζω το χέρι μου στη φωτιά. Ένα τηλεφώνημα δικό σου στον ΕΟΤ στην Τεχνική διεύθυνση θα σε κατατοπίσουν άμεσα. Και προσοχή. Δεν είπα αλλαγή χρήσης μέσω ΕΟΤ. Η αλλαγή χρήσης είναι στην πολεοδομία. Ανάλογα τις διαστάσεις όμως των χώρων που προσδιορίζει ο ΕΟΤ παίρνεις την κατηγοριοποίηση. Υπάρχει ολόκληρο ΦΕΚ για τις χρήσης και όλα τα σχετικά με τον ΕΟΤ. Δεν το έχω πρόχειρο να στο πω. Ψάξε το και θα το βρεις. Περισσότερες από 200 σελίδες είναι αν θυμάμαι καλά. Ξεχωρίζει. Οι διαδικασίες και οι προδιαγραφές είναι πολλές. Από βεβαίωση αδιάλειπτης παροχής νερού αν είσαι εκτός δικτύου μέχρι μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων για τα λύματα αν δεν υπάρχει κεντρικό δίκτυο. Και ελάχιστες διαστάσεις χώρων δωματίων, WC κλπ (στο τέλος δώσε μας και μια ενημέρωση αν έχουν αλλάξει τα πράγματα, θα φανεί χρήσιμο στους επόμενους)