adal

Δεν είχε τίποτα. Μόνο την εγκατάσταση. Να θεωρήσω το ΖΝΧ του κτιρίου αναφοράς (λέβητας + ηλιακός); Μου φαίνεται πιο σωστό να αποδεχτώ το boiler που αναφέρει ο κατασκευαστής, αφού εγκατάσταση για ηλιακό δεν έχει

Σε νεόδμητη οικοδομή που δεν έχει τοποθετηθεί ακόμη το ΖΝΧ, ο κατασκευαστής όμως με ενημέρωσε ότι θα τοποθετηθεί boiler διπλής ενέργειας (λέβητας και ηλεκτρική αντίσταση), λέτε να θεωρήσω αυτό ότι θα ισχύσει, που είναι και το λογικό;

α) πάρε την τυπική τιμή ΤΟΤΕΕ πιν.3.4α σελ. 46, πρόσθεσε τη μόνωση. Το νέο U είναι 1/Uτελ = 1/Uαρχ + d(μονωσης)/λ(μονωσης)

β) βάλε μόνο τον ηλιακό και το boiler. Οι θερμοσίφωνες θεωρείται ότι λειτουργούν βοηθητικά και δεν λαμβάνονται υπ' όψιν

Καλησπέρα,

Θέλω να ρωτήσω σχετικά με τις αμοιβές που αφορούν το ΠΕΑ.Μετά την εντολή πληρωμής απ΄το ΤΕΕ, καταθέτω γραμμάτιο είσπραξης στην Εθνική; Πληρώνω ΦΕΜ & ΤΣΜΕΔΕ; Στον ιδιοκτήτη μαζί με το πιστοποιητικό και το ΔΑΠΥ πρέπει να του δώσω και το απόκομμα για τη δημόσια αρχή απ΄την απόδειξη είσπραξης;

Ας με βοηθήσει κάποιος που γνωρίζει την διαδικασία.

΄Καταθέτουμε το γραμμάτιο στην Εθνική χωρίς να πληρώνουμε ΤΕΕ και ΤΣΜΕΔΕ. Στον ιδιοκτήτη αν θες του δίνεις το απόκομμα

Σε όλο το κτίριο με 2 θερμικές ζώνες

Συνάδελφοι να σας πω τι συμβαίνει στην περιοχή μου.

Είμαι συνεργάτης μηχανικός της Εθνικής και η τράπεζα δε με προωθεί για να μη κατηγορηθεί για αθέμιτο ανταγωνισμό. Αυτό μου είπαν και το έχω τσεκάρει και από τη κεντρική Διοίκηση. Δε ξέρω τι κάνουν οι άλλες τράπεζες. Στην Εθνική δηλαδή δεν ισχύει δηλαδή ότι οι μηχανικοί των τραπεζών προωθούνται.

Πέραν τούτου έχω ασχοληθεί με καμιά 10αριά ΠΕΑ για το εξοικονομώ και μα το Θεό δεν έχει προχωρήσει κανένα, λόγω του ότι η αλλαγή των κουφωμάτων δε τα αλλάζει κατηγορία και όλοι κάνουν πίσω και μένω με τις μελέτες στα χέρια σαν μ.....

Τώρα είμαι σε θέση να γνωρίζω περίπου πότε ένα κτίριο θα αλλάξει κατηγορία με τα κουφώματα μόνο και δε θα ασχοληθώ με τα άλλα.

Άσε που το εξοικονομώ το σαμποτάρουν και οι αλουμινάδες, που δίνουν προσφορές με μικρότερο κόστος και χωρίς διαδικασίες, έστω κι αν τα κουφώματα δεν καλύπτουν το απαιτούμενο U.

Θεωρώ ότι το εξοικονομώ στην παρούσα οικονομική συγκυρία αποδεικνύεται μπαρούφα. Τι λέτε εσείς;

εχω μια περίπτωση με ισόγειο και υπόγεια αποθήκη που εχουν γίνει ενιαίο διαμέρισμα.

εχω καεκ και για την αποθηκη και για το ισόγειο.

 

1. βγάζω 1 πιστοποιητικό για διαμέρισμα και 1 για την πρώην αποθήκη ξεχωριστά?

 

2. βγάζω 1 πιστοποιητικό σαν μεζονέτα που έχω όλους τους χώρους?

Επειδή στο ΠΕΑ υπολογίζουμε το κτίριο με βάση αυτό που βλέπουμε, νομίζω πρέπει να δώσεις ένα ΠΕΑ για τη μαιζονέτα. Δε σε αφορά άν έχει κάνει τακτοποίηση ή είναι τελείως αυθαίρετο ή ότι άλλο

Για το εξοικονομώ έχω μια απορία. Όταν θέλω να μονώσω ταράτσα για βελτίωση του U, πώς θα αποδείξω ότι από U 3,05 (τυπική τιμή ΤΟΤΕΕ) θα φτάσω στο επιτρεπόμενο κατά ΚΕΝΑΚ 0,45 μετά την επέμβαση; Παίρνοντας αναλυτικά στρώσεις, πάχη υλικών και λ; Γιατί όπου ρώτησα δίνουν μόνο πιστοποίηση στο κάθε υλικό και όχι για το σύνολο της επέμβασης.

Έχει κάποιος άλλος το ίδιο πρόβλημα;

ειναι για πώληση

Εγώ για πώληση τον εξετάζω και προσθέτω και τα τ.μ. στην αμοιβή.

Ερωτηση για οσους εφαρμοζουν κανονικα τις διευκρινισεις της 1ης ΤΟΤΕΕ

 

Το U επιφανειας σε επαφη με ΜΘΧ το λαμβανετε ισο με το μισο του συντελεστη για επιφανεια εν επαφη με αερα ΜΟΝΟ οταν προκειται για πολυκατοικια και ΜΘΧ κλιμακοστασιο ας πουμε?

 

Για περιπτωση μονοκατοικιας υπερυψωμενης λογω και κεκλιμενου εδαφους, που στη μια πλευρα απο κατω κιολας λογω κλισης δημιουργηθηκε μικρη αποθηκουλα (αρα ΜΘΧ), την πλακα δαπεδου θα τη μελετουσατε κανονικα ως διαχωριστικη επιφανεια θερμαινομενου απο ΜΘΧ η θα παιρνατε το μισο του συντελεστη πλακας εν επαφη με αερα και δε θα μελετουσατε καθολου τα δομικα στοιχεια του ΜΘΧ πιο κατω?

Όπως ρωτά και άλλος συνάδελφος αν είναι για πώληση της κατοικίας και του ΜΘΧ, τον εξετάζω και προσθέτω και τα τ.μ. στην αμοιβή. Όταν είναι για το εξοικονομώ εξετάζω μόνο την κατοικία σαν τμήμα κτιρίου και στην επαφή με ΜΘΧ χρησιμοποιώ το U/2.

Καλησπέρα! αν μπορεί κάποιος να με βοηθήσει γιατι όσο διαβάζω τοσο μου φαινεται οτι μπερδεύομαι!

Σε μονοκατοικια της οποίας η μία πλευρά συνορεύει με μη θερμαινόμενο χώρο, ανεξαρτητο ( εξωτερική αποθήκη) θα τον περιγράψω αυτόν τον χώρο ή απλά θα θεωρήσω τον ενδιαμέσο τοιχο με συνοριακή συνθήκη εξωτερικός αέρας?

και κάτι άλλο: οι αναθεωρημένες τεχνικές οδηγίες έχουνε βγει?ποιες τιμές χρησιμοποιούμε αυτό το διάστημα?

Είναι για πώληση ή εξοικονομώ;

hkamp

ευχαριστώ πολύ

Προς panos-vicious

Επειδή είμαι μπουμπουνοκέφαλη!!!!!, όταν έχω 4 λάμπες πυρακτώσεως των 100 w η μία , πώς βρίσκω από τον πιν. 5.1 τα lm/w;

Έχοντας ορίσει τη χρήση του κτιρίου, θα πρέπει να καταγράψεις τον τύπο και τον αριθμό των φωτιστικών, τον αριθμό των λαμπτήρων τους και των στραγγαλιστικών πηνίων (αν υπάρχουν). Από τον πίνακα 5.1 παίρνεις τη φωτεινή δραστικότητα αυτών των λαμπτήρων και υπολογίζεις την εγκατεστημένη ισχύ φωτισμού. Από τον πίνακα 2.4 έχεις τις τιμές για τα ελάχιστα επίπεδα φωτισμού. Αν τα φωτιστικά σου αποδίδουν χαμηλότερα επίπεδα φωτισμού από τις τιμές το πίνακα 2.4, τότε όπως λέει και στην βοήθεια του προγράμματος: "Αν στο προς επιθεώρηση κτίριο / τμήμα κτιρίου του τριτογενή τομέα η συνολική εγκατεστημένη ισχύς για φωτισμό που έχει εισάγει ο χρήστης είναι μικρότερη από τις ελάχιστες τιμές που προσδιορίζονται στην ΤΟΤΕΕ 2010α, τότε στους υπολογισμούς το λογισμικό λαμβάνει αυτόματα υπόψη του τις ελάχιστες τιμές".

Παιδιά, χίλια ευχαριστώ

ΗΕLP συνάδελφοι. Μήπως γνωρίζει κάποιος για να εκδώσω ΠΕΑ σε κατάστημα απαιτούνται στοιχεία φωτισμού; Πρέπει να ορίσω κάποια ελάχιστα;

Όχι, δεν έχεις δίκτυο διανομής και δεν έχεις ισχύ

Προφανώς. Ότι έρχεται σε επαφή με εξωτερικό περιβάλλον μπαίνει στους υπολογισμούς.

Το δάπεδο και η οροφή ενδιάμεσου διαμερίσματος θεωρούνται αδιαβατικά στοιχεία και δεν μπαίνουν στους υπολογισμούς

το ρωτάω γιατί αν εφαρμόσουμε τον τύπο της σελ. 77 δεν κάνει διαχωρισμό για πόρτα ή παράθυρο. Πάντως συνάδελφε ευχαριστώ πολύ

Από το πίνακα 3.26, στην συνολική επιφάνεια κουφωμάτων.

Ο τύπος 3.9 είναι εισαγωγή.

Μέχρι τον πίνακα 3.26 όλα είναι πρόλογος.

Στο τέλος εφαρμόζεις τον πίνακα.

Γιατί στον πίνακα δίνει άλλες τιμές για πόρτα και άλλες για παράθυρο; Ανοίγματα δεν είναι και τα δύο; Δηλαδή από πίνακα: πόρτα 1,40Χ2,20 παίρνει π.χ. τιμή αερισμού 7,4 ενώ 1,40Χ1,20 παράθυρο παίρνει 8,7;;;;;

Στο δικό μου παράδειγμα κάνω αλλαγή κουφωμάτων (μόνο τα 5 παράθυρα και όχι τις 2 πόρτες) και από U=5 & 6 τα μεταρέπω σε U-2,2

Ταυτόχρονα μειώνεται ο αερισμός μου και το τελικό αποτέλεσμα είναι μείωση κατανάλωσης από 462 (Ζ) σε 405 (Ε), δηλαδή 12,4%

Τον αερισμό τον υπολογίζεις ανά επιφάνεια κουφώματος από τον πιν. 3.26 ΤΟΤΕΕ - 1 σελ. 79 ή υπολογίζεις από τον τύπο 3.9 σελ.77 ; δε βγάζω ίδια αποτελέσματα.

Από τις μέχρι σήμερα επιθεωρήσεις που έχω κάνει για το "εξοικονομώ" καμμία δεν έχει προχωρήσει με μόνη αλλαγή των κουφωμάτων. Ειδικά σε κτίρια όπου η επιφάνεια του κελύφους τους είναι μεγάλη (μονοκατοικίες) και όχι προστατευμένα διαμερίσματα, δε βγαίνει με τίποτα.

Έχω σταματήσει να ασχολούμαι με τις περιπτώσεις αυτές γιατί συν τοις άλλοις οι ιδιοκτήτες δε πληρώνουν όταν τους πεις δε θα προχωρήσει η αίτησή τους.

γειά σας, μήπως γνωρίζετε αν υπολογίζουμε θερμογέφυρες σε κτίριο του 1986 με κανονισμό θερμομόνωσης; Τσεκάρουμε το κουτάκι "θερμομόνωση κατακορύφων στοιχείων" ή όχι; Με τις νέες οδηγίες κάπου είχα δει ότι δεν υπολογίζουμε θερμογέφυρες. Τι ισχύει τελικά;

Γειά σας.

Έχω άδεια με κανονισμό θερμομόνωσης (1986) Υπολογίζω ή όχι θερμογέφυρες; Αν τσεκάρω το κουτάκι "θερμομόνωση κατακορύφων στοιχείων" σημαίνει ότι το πρόγραμμα υπολογίζει και την προσαύξηση 0,1 για θερμογέφυρες;

Σε σεμινάριο οι εισηγητές είπαν ότι οι μόνιμοι επιθεωρητές θα είναι και για τις 3 κατηγορίες (κτίριο-λέβητες-κλιματισμός)