[email protected]

Ωραία, ο Ροδόπουλος μπορεί να λέει ό,τι θέλει. Αν μου έρθει εμένα πελάτης που έχει διαβάσει εδώ μέσα αυτά που λέει ο Ροδόπουλος κ στ αλήθεια τα πιστεύει - όσον αφορά τις συμβατικές υποχρεώσεις μηχανικού- τότε θα τον στείλω πακέτο στο Ροδόπουλο, ή θα φωνάξω το Ροδόπουλο να τελειώσει την παραπανίσια δουλειά κ να κανονίσει αυτός την αμοιβή του (εγώ εννοείται θα τα πάρω τα δικά μου). Κ αν βρεις μηχανικό στην αγορά που να παίρνει την ευθύνη πάνω του στις συνθέσεις σε ιδιωτικά έργα-σε αντιπαράθεση με τις έτοιμες του παρασκευαστηρίου-, εγώ σου ορκίζομαι ότι θα ξανατρυπήσω την αριστερή μου ρώγα (που μου έκλεισε όταν έβγαλα το σκουλαρίκι στις ειδικές δυνάμεις λόγω του έρπειν) και θα κυκλοφορώ στο δρόμο με μια αλυσίδα δεμένη με το σκουλαρίκι της ρώγας μου κ του αυτιού μου. Τί ζόρι τραβάς τόσες σελίδες δεν μπορώ να καταλάβω ακόμη, είδες καμιά παραπάνω συμβατική υποχρέωση/ευθύνη μηχανικού σε κάνα εφιάλτη σου?

@saltapidas: ρε φίλε, υποτίθεται ότι η ευθύνη σου όσον αφορά την ποιότητα φτάνει στα όριά της όταν έχεις επιλέξει πιστοποιημένο παρασκευαστήριο,έχεις κάνει σωστή παραγγελία κ έχεις μεριμνήσει για λήψη δοκιμίων. Αν τώρα εκεί που είσαι δεν μπορείς να βρεις πιστοποιημένο παρασκευαστήριο, τότε πήγαινε σε μη πιστοποιημένο, κάνε σωστή παραγγελία, πάρε δοκίμια στη σκυροδέτηση και ΤΕΛΟΣ. Τί ακριβώς ψάχνεις ως απάντηση?Και τί άλλο περιμένεις να σου πει ο Ροδόπουλος?Καλύψου όσο μπορείς σύμφωνα με τη νομοθεσία και άσε όλα τα υπόλοιπα στην άκρη.Αν δεν βγουν τα δοκίμια, δεν είναι δικό σου πρόβλημα, φροντίζει ο ΚΤΣ από κει κ πέρα.Κ ο ΚΤΕ, παρέα με εσένα κ το δικηγόρο του όλοι μαζί να κυνηγάτε το παρασκευαστήριο.Κ να αμοίβεσαι χρονοχρέωση.... Aυτό που κάνει ο Ροδόπουλος είναι να ενημερώσει τους μηχανικούς για το ΕΝ206.Ο καθένας όπως θέλει τη βλέπει τη δουλειά του, εσύ τί ζόρι τραβάς?Σε υποχρέωσε κανείς να μπαίνεις σε διαδικασία σύνθεσης?Μήπως είδες κάνα εφιάλτη με νέα νομοθεσία?Αφού κ εγώ μαζί σου είμαι!

Φωτοβολταϊκά Όλα τα αυθαίρετα στη Λαυρεωτική με φωτοβολταϊκά καλύπτουν τις ανάγκες τους.

Γιατί να τον πληρώσεις 250 ευρώ μεροκάματο?Μήπως έχει ISO?Μήπως είναι κατοχυρωμένος κανείς για κακοτεχνίες?Ο gunite θα σου πει ότι έφταιγαν οι άλλοι.Κ πλήρωνε εξτρά πραγματογνωμοσύνες να το αποδείξεις. Δεν είναι λύσεις αυτές, πρέπει να επιβληθεί σε ΟΛΟΥΣ η πιστοποίηση για να έχουμε ανταγωνιστική αγορά, ειδάλλως κορϊδευόμαστε.

Μερικά ΜΒΑ δημοσίων πανεπιστημίων που έψαξα κατά καιρούς είναι τα ακόλουθα: 1.Τεχνοοικονομικά συστήματα (Ε.Μ.Π.) 2.ΑΣΟΕΕ 3.ΠΑ.ΠΕΙ 4.Οικονομικό Νομικής 5.ΕΑΠ Το κόστος είναι από 4.500 ευρώ έως 12.000 ευρώ Σε κολέγιο βρισκει κανείς εύκολα με 8.000 ευρώ Εγώ τώρα κάνω του ΕΑΠ, ύστερα από 7 συνεχόμενες προσπάθειες να κληρωθώ, κ 7 συνεχόμενα έτη απορρίψεων από τα υπόλοιπα ελληνικά πανεπιστήμια.Εκτός από το ΠΑ.ΠΕΙ που τα σκας χοντρά κ το ΕΑΠ που θέλει κλήρωση, στα υπόλοιπα θέλει μεγάλο βύσμα να σε πάρουν.Αξίζει πολύ.Στην ελληνική αγορά είναι άλλο ένα χαρτί τουαλέτας, ειδικά αυτούς τους καιρούς, όμως παγκοσμίως είναι αρκετά μεγάλη η ζήτηση για μηχανικούς με ΜΒΑ.Ειδικά αν μιλάμε για εργασία σε σταθμό παραγωγής. Ό,τι νομίζετε κάνετε.Καλή συνέχεια.

ok, θα το κάνω το απόγευμα ξέρεις που....

Για μένα λοιπόν, ελάχιστη σημασία έχουν οι λεπτομέρειες της ποιότητας του σκυροδέματος σε αυτή την κουβέντα.Θεωρώ την ποιότητα δεδομένη-όσο το δυνατόν πλησιέστερη στο πνεύμα του ΚΤΣ-κ από κει κ πέρα εγώ προσωπικά κοιτάω ποιά εταιρεία ΜΠΟΡΕΙ κ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΘΕΣΗ να τελειώσει μια δουλειά.Και η ΕΤ είναι φανταστική εταιρεία, αλλά με τα ίδια προβλήματα εξυπηρέτησης.Το πρωινό στήσιμο μου ήρθε 13.30, προφανώς πήγαν για αρπαχτή κ με αντικατέστησαν στο πρόγραμμα.Από τις 7 το πρωί μέχρι τις 13.30 δύο πακέτα τσιγάρα κ 5 καφέδες κ ατελείωτα τηλέφωνα......Υπερωρίες του προσωπικού μου ΠΟΙΟΣ πληρώνει κύριοι προμηθευτές???Πρέπει να είμαι ο Μπόμπολας ή ο Παρασκευαϊδης για να καταφέρω να ρίξω ποιοτικό σκυρόδεμα με εσάς?Γιατί δε λέτε ότι όποιον δεν το λένε έτσι στην πραγματικότητα τον γράφετε στα τρυφερά σας?Γιατί βάζετε μπροστάρηδες κάποιους πωλητές του κ@λου να λένε παραμύθια?Γιατί δεν δέχεστε συνεργασία με σοβαρούς ανθρώπους που θα σας ανεβάσουν το όνομα?Οπότε, μια τρύπα στο νερό είναι αυτή η κουβέντα για το ΕΝ206... Όποιος είναι τυχερός κ πάει παραπέρα αυτά τα ελάχιστα δεδομένα που βάζω, τότε προφανώς αυτός γίνεται πιό ανταγωνιστικός από μένα στην αγορά.

Διότι αυτοί που νοικιάζουν πρέσες, δεν χρησιμοποιούν πρεσαδόρο δικό τους.Ο πρεσαδόρος είναι ''freelancer'' κ πληρώνεται μεροκάματο για λίγα κυβικά, ενώ πληρώνεται με τιμή μονάδας για πολλά κυβικά. Σε ντουλάπι που έριχνα με τη lafarge,ενώ παρήγγειλα συμπλήρωμα 3 κ.μ. στις 13.45, ο πρεσαδόρος σηκώθηκε κ τα μάζεψε, σε συνενόηση πάντα με το ''πρόγραμμα''!!!!!!!!!!Mου απάντησαν ''θα το συμπληρώσουμε στο επόμενο ντουλάπι''!!!!!Το γράφω δημοσίως, φέροντας ΚΑΘΕ ευθύνη για την εγκυρότητα των γραφομένων μου. Κ ενώ ΠΑΡΑ πολύ θα ήθελα να είχα τα μπετά της lafarge στα έργα μου, δεν πρόκειται να δουν ούτε χούφτα μπετό από μένα μέχρι να αφήσω το μάταιο τούτο κόσμο.

Εκεί που είσαι εσύ εγώ βρίσκω στον κατάλογο του Μαρσέλου: ΕΡΓΟΜΠΕΤΟΝ - ΣΙΩΜΟΣ Ο.Ε.,ΜΠΕΤΟΝ ΛΑΡΙΣΗΣ Α.Ε.,ΣΚΥΡΟΔΕΜΑ ΑΓΙΑΣ Ε.Π.Ε.,ΑΦΟΙ ΣΟΥΡΛΑ Α.T.E.B.E., oi οποίοι ΔΕΝ είναι μέλη του ΣΕΒΕΣ, τουλάχιστον μέχρι το 2007 που εκδόθηκε ο κατάλογος. Ωραία, πάρτους τηλ κ ρώτα τους αν απέκτησαν πιστοποιητικό πρόσφατα.Αν σου απαντήσουν καταφατικά,πες τους να σου το στείλουν με φαξ, όπως κ τη σύνθεση. Ε τι άλλο θες ψυχή μου ωρέ μάτια όμορφα ωρέ Παναγιά κοντά σου, να τους πάρω εγώ για πάρτη σου?

Αυτό δεν είναι αλήθεια.Αρκετοί έχουν πιστοποιηθεί, κ η τιμή τους γενικά διαφέρει +-1 ευρώ.Όταν έρχεται ο άλλος, για Αθήνα μιλάμε, κ δίνει 10 ευρώ κάτω, βρωμάει κ ζέχνει η υπόθεση κ μόνο ένας μηχανικός-ψαρούκλα βρωμερή θα το έχαφτε το νούμερο πανηγυρίζοντας..... Το πρόβλημα είναι το κλέψιμο και η σωστή κ έγκαιρη εξυπηρέτηση κατά τη γνώμη μου. Το κλέψιμο είναι της τάξης του 10% σε πλάκες,τοιχεία μονό καλούπι κ πέδιλα. Η έγκαιρη εξυπηρέτηση είναι κ αυτή σοβαρό θέμα, γιατί όλοι μα όλοι διαθέτουν βαρέλες αλλά ΕΛΑΧΙΣΤΟΙ διαθέτουν αρκετές πρέσσες να εξυπηρετήσουν.Π.χ. ο πέππας έχει δικές του, ενώ αντίθετα ΕΤ, ΙΝΤΕΡ, LAFARGE νοικιάζουν.Αν πέσεις σε εταιρεία που νοικιάζει, βάψτα από τώρα μαύρα κ ξεκίνα τα lexotanil.Εγώ δεν υπάρχει ΠΟΤΕ περίπτωση να συνεργαστώ από εδώ κ στο εξής με εταιρείες που δεν έχουν δικές τους πρέσσες, όσο καλό κ άγιο σκυρόδεμα κ αν έχουν.Και αυτούς με δικές τους πρέσσες, προσωπικά θα τους προτιμήσω σε σχέση ακόμη κ με αυτούς που είναι τόοοοοοοοοσο φανταστικοί ώστε να τηρούν όλα τα πρότυπα. Σου είπα:η Lafarge εφαρμόζει τα πάντα από πρότυπα, όσο κ να ψάξεις δεν της βρίσκεις ψεγάδι.''Τα καλύτερα μπετά'', όνομα κ πράμα.Μπορεί να εξυπηρετήσει?Όχι.Ε τότε, απλά διαγράφεται.

saltapidas Ο Μαρσέλος πάνω σε αυτά συστήνει να ΜΗΝ συνεργαζόμαστε με παρασκευαστήρια που δεν έχουν πιστοποιήσει την τυποποίηση. Τυποποίηση σημαίνει ότι η δοσολογία της σύνθεσης γίνεται από μηχανή κ όχι από άνθρωπο, με το πάτημα ενός κουμπιού. Από κει κ πέρα είναι στη διακριτική ευχέρεια του κάθε μηχανικού να διευκρινήσει με επί τόπου επίσκεψη 1)ποιότητα κ κοκκομετρία αδρανών λατομείου 2)ποιότητα κ κοκκομετρία άμμου λατομείου 3)ποιότητα κ προέλευση νερού (γεώτρηση, παράνομη παραποτάμια υδροληψία, δίκτυο ΕΥΔΑΠ) 4)παρτίδα τσιμέντων-προέλευση-κατηγορία 5)τύπο πρόσμικτων 6)σύνθεση 7)τρόπο αποθήκευσης των υλικών κ έκθεσή τους σε περιβαλλοντικούς παράγοντες επί τόπου στο παρασκευαστήριο Πέρα από αυτά λοιπόν, τα οποία είναι προαιρετικά, η σωστή παραγγελία παρτίδας σκυροδέματος από ένα μηχανικό-όσο μιλάμε για ευθύνες-περιλαμβάνει: 1.αντοχή (είναι στο χέρι του μηχανικού να την ελέγξει, η συμβατική τουλάχιστον, με δοκίμια) 2.κάθιση (κ αυτό ελέγχεται εύκολα) 3.ποσότητα (ελέγχεται με πλάστιγγα) 4.περιγραφή δομικού στοιχείου προς σκυροδέτηση, για καθορισμό κοκκομετρίας 5.τόπο-χρόνο 6.ύψος σκυροδέτησης ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΕ ΑΛΛΟ.Τα υπόλοιπα ΔΕΝ είμαστε σε θέση να τα ελέγξουμε, είναι θέμα των φορέων πιστοποίησης ΕΛΟΤ, ISO κλπ, μην τρελαθούμε, οι μηχανικοί είναι ημίθεοι, δεν είναι θεοί.Τουλάχιστον αν κάνουμε όλα αυτά έχουμε εξασφαλίσει το δικαίωμα του ΚτΕ να σκίσει το κορμί του προμηθευτή, αν πάει κάιτ στραβά, καλυπτόμαστε ΑΠΟΛΥΤΑ από το Νόμο.Αν ωστόσο καταφέρει ο Ροδόπουλος να είναι σε θέση να περπατάει κ να τρέμει η γη των προμηθευτών, όπως ήταν ο Μαρσέλος την εποχή της επιβολής του ΚΤΣ, τότε κ εγώ μαζί του θα τον υποστηρίξω όπως είπα με νύχια κ με δόντια.

Αυτο ειναι αληθεια, 330 λεει ο κτς για παραθαλασσιο. Ροδοπουλε ομως σταματα να υπερασπιζεσαι τα παρασκευαστηρια. Ειναι νταβατζηδες κ τους αξιζουν τα χειροτερα.

Κάνεις τεράστιο λάθος, στο έχω πει ήδη αλλά ΕΠΙΜΕΝΕΙΣ. Η προμηθεύτρια εταιρεία έχει την ευθύνη της Σ-Υ-Μ-Β-Α-Τ-Ι-Κ-Η-Σ Α-Ν-Τ-Ο-Χ-Η-Σ κ-α-ι ό-χ-ι τ-η-ς α-ν-τ-ο-χ-ή-ς έ-ρ-γ-ο-υ.Είναι αυτό που τους υποσχέθηκε ο Μαρσέλος. Η αντοχή έργου είναι ΔΙΚΗ ΣΟΥ προσωπική αναζήτηση, κ αν την εγγυάσαι εσύ ή το 206, τότε στ αλήθεια οφείλω να πω ότι είστε πρωτοπόροι κ θα σας υποστηρίξω με νύχια κ με δόντια. Επίσης, σου υπενθυμίζω το ''εάν ο Επιβλέπων δεν ακολουθήσει τη συγκεκριμένη διαδικασία,σε περίπτωση αστοχίας, ΔΥΝΑΤΑΙ ΝΑ ΚΑΤΗΓΟΡΗΘΕΙ ΟΤΙ ΑΠΕΜΠΟΛΗΣΕ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΟΥ ΚΤΕ ΓΙΑ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΗ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΡΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ'' Κάτσε εσύ τώρα γιατί ΑΝΟΙΓΩ ΦΑΚΕΛΟ και θα σε υπερφαλαγγίσω!!!

ΝΑΙ, καλύπτομαι, αρκεί όντως να υπογράψει. Νομίζω ότι είσαι εκτός ορίων θερμοκρασίας περιβάλλοντος, δεν το θυμάμαι, θυμάμαι μόνο το κάτω όριο (4 βαθμοί κελσίου).Μου φαίνεται ότι το άνω όριο είναι 31.Αν είμαι σωστός, εγώ στη θέση σου αν ήμουν ο Επιβλέπων στα στατικά, θα ανέβαλλα τη σκυροδέτηση, ή θα έριχνα βράδυ.

1.Ενημερώνω ότι υπάρχει κενό στον ΚΤΣ στο συγκεκριμένο θέμα.Για περεταίρω πληροφορίες, κοιτάξτε τους όρους της προμηθεύτριας εταιρείας, παρέκκλιση των οποίων ΚΑΜΙΑ δεν δέχεται όσον αφορά ευθύνες της ποιότητας..Επίσης, στην Ελλάδα αυτή τη στιγμή που μιλάμε μόνο η Lafarge τηρεί τα πάντα σχετικά με κανονισμούς, αλλά είναι από τις πιό απαράδεκτες εταιρείες σε βαθμό ερασιτέχνη σχετικά με εξυπηρέτηση.Όλες οι υπόλοιπες απλά τηρούν τις αρχές της τυποποίησης του προϊόντος, κ μία μάλιστα τηρεί κ αυστηρότατα περιβαλλοντικά πρότυπα (EMAS). 2.Όλα μέσα στο θέμα είναι.Εσύ δίνεις βάση στο πρότυπο, εγώ δίνω βάση στις ασφαλιστικές δικλείδες που παρέχονται, με βάση την ισχύουσα νομοθεσία.

Αν θέλετε κ τη δική μου γνώμη πάνω σε αυτά είναι η εξής: 1.Άγνωστο indeed.Το μόνο σίγουρο είναι ότι η εταιρεία προμήθειας έτοιμου σκυροδέματος έχει καταλήξει στη σύνθεσή της σε ΔΙΚΟ της ρευστοποιητή.Εδώ προκύπτουν τα εξής θέματα κατά ΚΤΣ: Πρώτον, το γεγονός ότι η εταιρεία φέρει την ευθύνη της ποιότητας ΜΟΝΟ για προσθήκη δικού της ρευστοποιητή. Δεύτερον, αν ο πελάτης χρησιμοποιήσει ΔΙΚΟ ΤΟΥ ρευστοποιητή επί τόπου του έργου, ΧΑΝΕΙ ΑΥΤΟΜΑΤΩΣ την εγγύηση της ποιότητας της προμηθεύτριας εταιρείας.Εγγύηση σημαίνει για όσους δεν γνωρίζουν ότι ΥΠΑΡΧΕΙ νομικά η δυνατότητα η εταιρεία να πρέπει να πληρώσει αποξήλωση των σκυροδετημένων, επαναγορά σιδηρού οπλισμού, επαναπληρωμή εργασίας και ασφαλιστικών εισφορών και επανασκυροδέτηση.Να σας θυμήσω συγκεκριμένα περιστατικό το 2006-2007 δεν θυμάμαι ακριβώς σχετικά με μεγάλη περιεκτικότητα τσιμέντου με ηφαιστειακή τέφρα και αποζημίωση 300 περίπου οικοδομών..... Τρίτον, στο σκατόκοσμο που ζούμε, είναι πολύ πιθανόν ο ρευστοποιητής που ρίχνεται στη βαρέλα από την προμηθεύτρια εταιρεία επί τόπου του έργου να είναι στην πράξη ΓΑΡΓΑΡΟ ΝΕΡΑΚΙ. 2.Όποιος λοιπόν ρίχνει δικά του πρόσμικτα, θα πρέπει να ξέρει ότι σε αυτή τη ζωή πλέον ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ, δεν καλύπτεται ούτε από την ισχύουσα νομοθεσία, ούτε από την προμηθεύτρια εταιρεία. Πάνω σε αυτά τα παραπάνω, εγώ επειδή δεν έχω τα @@ να μείνω ακάλυπτος, κ νομίζω κατά βάση ΚΑΝΕΙΣ σας δεν τα έχει, κ αν τα έχει είναι λόγω ΑΓΝΟΙΑΣ, θα ήθελα να πω ότι ο terry κ ο Ροδόπουλος καλά κάνουν αφενός να μας ενημερώνουν σχετικά με νέες ανακαλύψεις, αφετέρου όμως ας ενημερωθούν κ από τη μεριά μας ότι αυτό που κάνουν δεν είναι και η καλύτερη πρόταση προς συναδέλφους, αφού από άγνοια δεν ενημέρωσαν για τις νομικές-συμφωνημένες συνέπειες της σύνθεσης του σκυροδέματος επί τόπου του έργου. Εγώ στα δικά μου έργα καλώ με το βρωμόστομά μου υπεύθυνο του παρασκευαστηρίου επί τόπου του έργου για τη λήψη δοκιμίων.Συνήθως μου έρχονται χημικοί μηχανικοί.Παίρνει ο καθένας τα δοκίμιά του.Όταν κάποτε τόλμησε ένας να μου πει ότι ''δοκίμια μετά τη χρήση ρευστοποιιητή δεν παίρνονται, δεν αναλαμβάνουμε την ευθύνη της αντοχής των δοκιμίων'', τον άρπαξα από το λαιμό κ τον κόλλησα στη βαρέλα, δείχνοντάς του τους κυνόδοντές μου, ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΑ ΛΕΞΗ ΠΡΟΣ ΛΕΞΗ.Από τότε που ρίχνω μόνος μου μπετό σε έργα, μόνο ένα δοκίμιο δεν έχει βγει, κ αυτό γιατί η βαρέλα ήταν σε αναμονή 1 ώρα κ 40 λεπτά. Απευθυνθείτε λοιπόν, terry κ Ροδόπουλε κατά βάση σε προμηθεύτριες εταιρείες, διότι εδώ μέσα απευθύνεστε σε λάθος ανθρώπους.Σας ευχαριστώ από τη μεριά μου για το ενημερωτικό των μηνυμάτων σας πάντως.Ως μηχανικοί, δεν έχουμε ΚΑΜΙΑ ευθύνη της σύνθεσης της προμηθεύτριας εταιρείας, κ σας το αποδεικνύω ορθώς πλαγίως και επί ταυτά ΟΠΟΤΕ θέλετε.Έχουμε ΜΟΝΟ την ευθύνη της παραγγελίας. Αυτά προς μόρφωση και συμμόρφωση.

Ούτε για πλάκα.Εξαρτάται από πλήθος άλλων παραγόντων.Αλλά το θέμα δεν είναι να πειστώ εγώ ούτε εσύ.Ο καθένας έχει την άποψή του κ είναι σεβαστή.Με τη δική σου εξακολουθώ να διαφωνώ. Επίσης γιατί γίνεται τόση βαβούρα για την αντοχή με ΚΤΣ?Αποδείχθηκε ότι τα κτίρια με ΚΤΣ είναι υποψήφια για να πέσουν?Οι διατομές των υποστηλωμάτων πλέον είναι τούμπανα, η ποζουλάνη θα κάνει το κτίριο να καταρρεύσει? Νταξ, μην τρελαθούμε κιόλας, είπαμε να είμαστε ψείρες στην ποιότητα, αλλά όλα έχουν τα όριά τους.

1.Αυτό δεν είναι αποδεκτός κανόνας.Η κάθε εταιρεία οφείλει να κάνει τη δική της σύνθεση.''Κανόνας'' υποτίθεται ότι είναι τα 270 kg/m3 , κ ανάλογα τα γούστα του καθενός το πάει στα 300 ελάχιστο όπως λέει κ ο Μαρσέλος. (ο κανόνας των πέντε ''c'')Το Ν/Τ έχει τα δικά του αποδεκτά όρια, κ δεν σημαίνει ότι λιγότερο νερό θα βγάλει καλύτερο σκυρόδεμα.Αν είναι έτσι, τότε να επεκτείνουμε την κουβέντα και στην κρυσταλλική σύσταση των αδρανών και τις γωνίες τριβής τους, κ ακόμα περισσότερο στο μικρόκοσμο, στην αντιύλη και στη νανοτεχνολογία! 2.Ούτε αυτό λέει κάτι.Ο Μαρσέλος πάλι ήταν αυτός που έσκισε τα μάτια των προμηθευτών σκυροδέματος να τυποποιήσουν τα παρασκευαστήριά τους και να πιστοποιήσουν τη διαδικασία παραγωγής.Και του υποσχέθηκε άνοδο της τιμής της αγοράς.Το CE μόνο conformity υποδηλώνει, πράγμα που είτε το δηλώνει είτε όχι, εμένα με ενδιαφέρει ως πελάτη η τυποποίηση και όχι ο συμβιβασμός (conformity).Διότι τα λάθη γίνονται στην παρασκευή.Έτσι κατέληξε ο ΚΟΥΡΟΣ να πουλάει πιό χαμηλά από τους άλλους, πολύ απλά υστερεί........διότι όταν η τάδε εταιρεία έχει EMAS,ISO,EΛΟΤ, τί ακριβώς παραπάνω προσφέρει το CE? Η μόνη σωστή στάση που κρατάς φίλε Ροδόπουλε κατά τη γνώμη μου είναι η επιμονή σε υψηλότερη κατηγορία σκυροδέματος.Κατά τα άλλα δεν συμφωνώ προσωπικά καθόλου με τα περισσότερα που λες.Είναι δεδομένες οι προδιαγραφές των κτιρίων που καλούμαστε να εξασφαλίσουμε στην κατασκευή τους, κ μην ξεχνάς ότι ο πελάτης δεν πληρώνει παραπάνω.......Εκτός κ αν του επιβληθεί.

Πρεπει να προκυψουν αρτια οικοπεδα στο κανονα. Αυτο προυποθετει οτι θα εχουν προσωπο σε κοινοχρηστη οδο. Βρες το χαρακτηρισμο της οδου απο το δημο-κοινοτητα κ μετα πηγαινε στο μηχανικο σου να τα κουβεντιασετε καλυτερα.

Terry Ο καθενας μας εχει τη γνωμη του. Οσον αφορα τη δικη μου, οταν προκειται να χρησιμοποιησω στεγανωτικα προσμικτα, παραγγελνω μια εως δυο αντοχες παραπανω. Τα δικα μου δοκιμια δειχνουν μειωση της αντοχης με στεγανωτικα προσμικτα. Αυτη ειναι η δικη μου αντιμετωπιση, γιατι δεν καταφερα να βρω κατι καλυτερο μεχρι στιγμης. Αν εσενα σου κανει η δικη σου, ποιος ειμαι εγω να διαφωνησω? απο κει κ περα, ο καθενας μας ειναι μηχανικος και οφειλει να ξερει να κρινει, ωστε να διαμορφωσει τη δικη του. Δεν κανουμε δικαστηριο εδω,χαβαλε κουβεντα κανουμε, που αντι να συζηταμε για τη eurovision κ ποσο θα κοψουν τις φλεβες τους τα κοριτσακια φετος με τον τυπακο που στειλαμε, καθομαστε κ συζηταμε για σκυροδεμα. Τη βρισκουμε δηλαδη με τετοια πραγματα. Μακαρι να με ερεθιζε κ εμενα ο τυπακος της eurovision να εμπαινα στο thegreekz να λεω τη γνωμη μου, οπως τις προηγουμενες χρονιες με το σακη και τον αλκαιο, αν κ τελικα εγω ειμαι παντα με τη γαλλια ( και τη γερμανια οταν εστειλε τους καουμπουδες)

Μιση κατηγορια κατω ειπα, δεν ειπα μιση αντοχη. Σκυροδεομα στεγανο δεν υπαρχει οσα στεγανωτικα κ να βαλετε, μα ειναι δυνατον να το γραφετε κοτζαμ μηχανικοι? αλλο πραγμα μειωση της υδατοπερατοτητας σε βαθος χρονου κ αλλο πραγμα η στεγανοτητα. Terry, δεν θα διαφωνησω αλλο, εμενα αυτη ειναι η αποψη μου, κ οπως ειπαμε ο καθενας εχει τη δικη του, οπως κ την ευθυνη να τη στηριζει. Μην το παιρνεις κατακαρδα, εγω κερδισα το αυτοκινητο σου αλλα εσυ πας ενα βημα παραπανω απο μενα, γιατι εγω ριχνω σκυροδεμα που μπαζει.

Για τη lafarge το ξέρω.Είναι η καλύτερη εταιρεία από θέματα ποιότητας προϊόντος, ελέγχων, ποσοτήτων (υπερσπάνια κλέβει) και χαρτούρας πιστοποιήσεων.Άλλο είναι το πρόβλημα της lafarge , για το οποίο δεν θέλω να την ξαναδώ ποτέ μπροστά μου.Δεν έχει δικές της πρέσες, νοικιάζει.Με αποτέλεσμα να παράγει ένα φανταστικό σκυρόδεμα, το οποίο δεν έχεις κανένα τρόπο να το ρίξεις στο έργο. Ο θεός σε αυτές τις δουλειές με τη lafarge είναι ο πρεσαδόρος.Με πακιστάνι μπουμαδόρο. Ομοίως και η ΕΤ.Φανταστικό σκυρόδεμα, ΦΑΝΤΑΣΤΙΚΟ, αλλά εξυπηρέτηση πρέσας το απόλυτο μηδενικό αυτές οι εταιρείες.Εγώ όντας της οικογενείας άκτωρα, ρίχνω πάντα με πεππα.Καλά παιδιά, καλοί νταβατζήδες, τα @@ σου σπάνε, αλλά η δουλειά τελειώνει ΚΑΝΟΝΙΚΑ.Κ πάντα αυτό έχει σημασία.

Φίλε Δεν υπάρχουν χημικές μελέτες σύστασης τελικού μίγματος σκυροδέματος για τα στεγανωτικά μάζας της κάθε εταιρείας για κάθε κατηγορία αντοχής, για τον απλούστατο λόγο ότι η σύνθεση της κάθε εταιρείας προμήθειας έτοιμου σκυροδέματος διαφέρει καθώς το σκυρόδεμα είναι καθαρή μαγειρική. Στεγανωτικό μάζας της sika που χρησιμοποιώ ρίχνει μισή κατηγορία την αντοχή σε δοκίμια των 28 ημερών, ενώ παράλληλα προκαλεί και απόμιξη ΜΕΣΑ ΣΤΗ ΒΑΡΕΛΑ!!!.Στεγανωτικό μάζας άλλης εταιρείας μπορεί να αυξάνει την αντοχή, ή να μην την επηρεάζει, η ουσία όμως είναι ότι ΚΑΜΙΑ εταιρεία σκυροδέματος δεν αναλαμβάνει ευθύνη της αντοχής του σκυροδέματος όταν ο πελάτης χρησιμοποιεί δικά του πρόσμικτα, ενώ ελάχιστες εταιρείες παρέχουν δικό τους δοκιμασμένο πρόσμικτο που να έχει δοκιμαστεί στη σύνθεσή τους (για να μην πω καμια στη συγκεκριμένη περίπτωση του στεγανωτικού μάζας).Είναι τόσο ευαίσθητοι και πολλαπλοί οι παράγοντες εφαρμογής των πρόσμικτων, ακόμα και 1 βαθμός κελσίου στη θερμοκρασία περιβάλλοντος προκαλεί διαφορετική συμπεριφορά στο τελικό μίγμα, που είναι ΑΔΥΝΑΤΟΝ να υπάρξει γενικός κανόνας.Ο γενικός κανόνας είναι ο εξής: ΔΕΝ ΣΤΕΓΑΝΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΤΟ ΣΚΥΡΟΔΕΜΑ ΣΤΙΣ ΣΥΝΗΘΕΙΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΚΥΡΟΔΕΤΗΣΗ.Απαιτείται στεγάνωσή του εκ των υστέρω.Έχω ρίξει 170.000 κυβικά για να στο λέω με τόση βεβαιότητα. Βάζω το αυτοκίνητό μου στοίχημα, εσύ το βάζεις στοίχημα σε αυτό που σου λέω? Εκτός και αν κατά βάση προτείνεις ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ προϊόν, που και πάλι δεν μου λέει κάτι.Μπορεί στη σύνθεση της εταιρείας που παίρνεις εσύ να σου βγάζει μπετό μπαρούτι, σε άλλες το έχεις δοκιμάσει ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΡΟΪΟΝ?????Πες μου να γελάσουμε.

Αν εννοείς πρόσμικτα, τίποτα.Εμπειρικά τα πρόσμικτα υδατοστεγανότητας μειώνουν την αντοχή του σκυροδέματος.Εμπειρικά πάλι, αν χρησιμοποιήσεις έτσι κ αλλιώς, ρίξε μια κατηγορία σκυροδέματος ανώτερη. Δεν καταλαβαίνω την επιμονή υδατοστεγάνωσης της πλάκας του δώματος, από τη στιγμή που θα γίνει μόνωση......

Η παραπάνω επικάλυψη του οπλισμού δεν βοηθάει σε αυτή την περίπτωση.Έχει ήδη προβλεφθεί από τον κανονισμό η επικάλυψη κοντά σε θάλασσα. Η σωστή μόνωση του δώματος έτσι κ αλλιώς θα προστατέψει τον οπλισμό από διάβρωση. Επίσης, 10 επιπλέον cm σε πλάκα είναι εξωφρενικό νούμερο.Αν θες, ρίξε 1 cm παραπάνω, έτσι κ αλλιώς θα υπάρξει κάθιση κατά τη σκλήρυνση.