[email protected]

Όπως έλεγε κ ένας μάστορας: ''Φυλακή?Η καλύτερη περίοδος της ζωής μου!!!Γιαουρτάκι,φρουτάκι,κ μηδέν έξοδα,όλη μέρα ξάπλα....''......:lol::lol:Επίσης,πού ξέρεις,με φυλακή στο βιογραφικό μπορεί αύριο-μεθαύριο να γίνεις τηλεοπτικός στάρ!!!:lol:Εξ' άλλου,απ' ό,τι ξέρω,θέλει πολλάαααααααααα πολλάααααααα χρόνια για να ενημερωθεί το ποινικό σου μητρώο,οπότε κ να μπεις κ να βγεις,πάλι λευκό θα είναι!!!! Φυλακή δεν θα μπει κανείς,απλά του δημεύουν κινητή κ ακίνητη περιουσία.Κ αν τυχόν εκπλειστηριαστεί αυτή η περιουσία κ περισσέψει κάτι,τότε το κράτος επιστρέφει στο φορολογούμενο ό,τι περίσσεψε. Εμένα μου έφεξε και είμαι στο ''δείγμα'',οπότε τουλάχιστον γλυτώνω τη φάπα προς το παρόν!!!!:lol: Αυτά

Τελικά μου έστειλαν κ εμένα να συμπληρώσω!!!!:lol: Ερώτηση:το software θεωρείται πάγιο? Το αστείο:μου ζήτησαν φορολογική ενημερότητα γιατί η προηγούμενη είχε λήξει.Τους παίρνω τηλέφωνο κ τους λέω:'' έβγαλα ενημερότητα τον ιούνιο,όταν έκανα τις αγορές, για να την καταθέσω τον αύγουστο,η οποία έληξε τον Οκτώβριο (προφανώς,αφού έχει διάρκεια 4 μήνες).Μέχρι να με εγκρίνετε,πόσες ενημερότητες πρέπει να σας καταθέσω,αφού όταν θα γίνει η εκταμίευση έτσι κ αλλιώς θα πρέπει να σας ΞΑΝΑκαταθέσω?'' ΕΛΑΝΕΤ:''όσες χρειαστούν''!!!!!!!:lol:

Οι αποσβέσεις κ τα πάγια νομίζω ότι καταργήθηκαν από 1-1-2010 για τους Β' κατηγορίας. Αν δείτε,ούτε στην περιοδική ΦΠΑ υπάρχει τέτοια επιλογή πλέον......Εγώ δεν έδωσα τίποτα τέτοιο,ούτε μου έχει ζητηθεί μέχρι στιγμής.......

Και μια οικονομική τοποθέτηση,καθώς το θέμα αφορά κυρίως τον κλάδο του ανταγωνισμού κ όχι τόσο την εκπαίδευση: ''My competitor is my friend and my client is my enemy'' είπε κάποτε ο σπουδαίος Head Director........ Αφού δεν επιτύχαμε να είμαστε Cartel-και καλά κάναμε διότι είναι παράνομο κ εκτός της νοοτροπίας του υγιούς ανταγωνισμού-θα πρέπει να συμμορφωθούμε με τους κανόνες της αγοράς.Προς το σωστό βήμα κινείται κ το θεσμικό πλαίσιο με την κατάργηση των ελαχίστων αμοιβών. Αιτιολόγηση: Με την κατάργηση των ελαχίστων αμοιβών,πλησιάζουμε προς το μοντέλο του υγιούς ανταγωνισμού,άρα είμαστε σε θέση να ορίζουμε ΕΜΕΙΣ το average variable cost μας,πράγμα που μας φέρνει πιό κοντά στη μεγιστοποίηση του κέρδους μας,καθώς η καμπύλη της ζήτησης στην ελληνική αγορά των μηχανικών πλέον μπορεί να τμηθεί με την καμπύλη της προσφοράς. Στο short-run equilibrium (στο οποιό βρισκόμαστε ΜΟΝΙΜΑ οι μικροί επαγγελματίες) τα τελευταία 7 χρόνια,ΔΕΝ μπορούμε να έχουμε κέρδη,καθώς δεν μπορούμε να συναντήσουμε την καμπύλη ζήτησης,με αποτέλεσμα να ξεφεύγουμε από το μοντέλο του ελεύθερου επαγγελματία κ να πηγαίνουμε περισσότερο προς το ολιγοπωλιακό μοντέλο.Ο ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ τρόπος να πάμε σε Long-Run Equilibrium και να ξεκινήσουμε να έχουμε κέρδη είναι ΝΑ ΑΠΟΣΥΡΘΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΛΑΔΟ ΑΡΚΕΤΟΙ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ!!!!!Αυτή τη στιγμή κ εδώ κ 7 χρόνια απλά όλοι καλύπτουμε τη συνθήκη marginal cost=average variable cost με αποτέλεσμα όλοι να καλύπτουμε τα πάγια έξοδά μας κ να έχουμε ζημίες!!!!!Ως αποτέλεσμα,οι ΑΤΕΙ όταν φωνάζουν,δεν μπορούν να καταλάβουν ότι η ευκαιρία που πάντα έψαχναν ΔΕΝ είναι η απελευθέρωση των δικαιωμάτων τους,ΑΛΛΑ Η ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΩΝ ΕΛΑΧΙΣΤΩΝ ΑΜΟΙΒΩΝ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Συγχρόνως,με την κατάργηση των ελαχιστων αμοιβών οι ΑΤΕΙ είναι σε πλεονεκτική θέση στο short-run equilibrium,καθώς μπορούν να εισχωρήσουν σε μια αγορά που τα barriers λόγω Γιουνανιστάν είναι απειροελάχιστα!!!! Έτσι,σύμφωνα με τους κανόνες των επιχειρηματικών οικονομικών,εγώ νομίζω ότι ΑΕΙ κ ΤΕΙ οδηγούνται πλέον σε μεγαλύτερα κέρδη (αφού τα επαγγ.δικ/τα έχουν πάρα πολλά κοινά σημεία κ έλεγχος ΔΕΝ υπάρχει),ΑΛΛΟ ΑΝ ΠΕΣΑΜΕ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΕ ΤΟ ΔΝΤ και οι υπηρεσίες μηχανικού έχουν τρομερά μεγάλη ελαστικότητα σε σχέση με το εισόδημα των πελατών!!!!!:lol::lol::lol: Tζάμπα κουβεντιάζετε,όλα καλά πάνε,απλά η περίοδος είναι λάθος!!!!!!:lol:

Η χρονική διάρκεια ζωής μιας κατασκευής βασίζεται σε στοχαστικά φαινόμενα.Στοχαστικά,διότι αν η διαδικασία της κατασκευής δεν τηρεί καμία προδιαγραφή,όσο τέλεια κ να είναι μελετημένο,τότε ακόμα κ χθες να παραδόθηκε με ένα μέτριο σεισμό θα έχει σοβαρότατα θέματα....... Κατά βάση απάντησαν οι συνάδελφοι.Ο αξιότιμος συνάδελφος Κος Ν.Μαρσέλος προτείνει τα ''5 W'' που επαυξάνουν τη διάρκεια ζωής του φέροντος οργανισμού κατά τουλάχιστον 20 έτη.Ουσιαστικά,η διάρκεια ζωής μιας κατασκευής,αν το αναλύσουμε, ορίζεται από τη στιγμή της σκυροδέτησης μέχρι τη στιγμή που η διάβρωση του οπλισμού είναι τέτοια ώστε ο Φ.Ο. να μην αντέχει το σεισμό σχεδιασμού. Η περίοδος επαναφοράς των σεισμών σχεδιασμού ορίζεται από το ίδιο το Κράτος.Κ γενικά για τις κατασκευές από σκυρόδεμα,το Κράτος με τις τιμές που όρισε αυτόματα ''εγγυάται'' ότι αν τηρηθούν οι κανονισμοί κατά την κατασκευή,τότε η μέση διάρκεια του έργου είναι 50 έτη. Όποιος έχει λεφτά κ θέλει το σπίτι του να στέκει εις τους αιώνες των αιώνων,τότε μπορεί να πάει σε σκυρόδεμα 80-90,να γαλβανίσει τις ράβδους οπλισμού,να αυξήσει την επικάλυψη κ να τοποθετήσει οπλισμούς που αποτρέπουν την αποφλοίωση,να στεγανώσει παντού κ ιδού:το σπίτι του θα το θαυμάζουν στον 25ο αιώνα,όπου τα cyborgs θα είναι στην κορυφή της τροφικής αλυσίδας,οι Anunaki θα έχουν μετατρέψει το ανθρώπινο είδος σε σκλάβους εξόρυξης χρυσού κ πιθανόν η έδρα της διαγαλαξιακής αυτοκρατορίας θα έχει μετακομίσει σε άλλο πλανήτη........

Γενικά όλοι δίκιο έχουμε. εγώ παρότι καπνιστής,συμφωνώ με το νόμο,με την προϋπόθεση να μου πουν σε ποιό μαγαζί μπορώ να πιώ τον καφέ μου κ το ποτό μου καπνίζοντας.Αν δεν μου πουν,τότε έχω θέμα. ΚΑΛΑ κάνουν κ το απαγορεύουν σε δημόσιους κλειστούς χώρους διότι το είχαμε παραχέσει.Κ αυτοί οι τσόγλανοι οι καταστηματάρχες,τόσα χρόνια που ΕΙΧΑΝ συστήματα εξαερισμού,ΔΕΝ ΤΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΣΑΝ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΕΞΤΡΑ ΡΕΥΜΑ.Και τώρα κλαίγονται κιόλας μη χέσω.......... Άει σιχτίρ,παρότι ξαναλέω είμαι καπνιστής.......μιλάμε εγώ ο ίδιος να μπαφιάζω από τις τσιγαρούμπες των ''αλλονόνε''΄......Ωστόσο,επιμένω,θέλω να μου που σε ποιό δημόσιο κλειστό χώρο μπορώ να πιώ καφέ κ να καπνίζω.Αφού με ήθελαν να είμαι καπνιστής για τους φόρους,τώρα πρέπει να μου δώσουν κ εμένα την πρέζα μου.

Ok,τότε μην αγχώνεσαι.Τα λεφτά θα τα πάρουμε.Τουλάχιστον πριν πτωχεύσουμε!!!

Εδώ τί ακριβώς εννοείς? Όσο για τα επόμενα που λες στο ποστς σου...... Το αν θα καλυφθεί ή όχι η συμμετοχή του ελληνικού δημοσίου από δάνεια ή ιδίους πόρους ΕΛΑΧΙΣΤΗ σημασία έχει.Διότι ο σκοπός αυτών των επιδοτήσεων-από την εποχή του πακέτου Ντελόρ-είναι να κινηθεί χρήμα στην αγορά που υπό διαφορετικές συνθήκες ΔΕΝ θα κουνιόταν ούτε cent.Στη συνέχεια,όπως ανέφερα,το Κράτος έχει ακαθάριστα κέρδη της τάξης του 7% από το συνολικό τζίρο των επιδοτήσεων. Το αν τα λεφτά αυτά των προηγούμενων πακέτων εν τέλει πήγαν για κλείσιμο στομάτων κ μισθοδοσίες δημοσίων υπαλλήλων,δεν έχει να κάνει καθόλου με την εκταμίευση της επιχορήγησης. Λέω λοιπόν ότι είσαι τουλάχιστον ανενημέρωτος σχετικά με τέτοια θέματα,κ αν παρεπιπτόντως είσαι ενημερωμένος τότε απλά το ποστ σου εξυπηρετεί αντίθετους σκοπούς από αυτόν της επιχορήγησης.Αν δεν θέλεις να την υλοποιήσεις τότε απλά μην την υλοποιείς.Αλλά από τη στιγμή που παραθέτεις γνώμη σε τόσο ευαίσθητο θέμα,τουλάχιστον φρόντισε να την τεκμηριώνεις ΣΩΣΤΑ. Τα λεφτά θα δοθούν,ακόμα κ αν χρειαστεί να τα βγάλουν στίβοντας μύγες. Όσο για τις περιπτώσεις που πρέπει να επιστραφούν στο κράτος,φρόντισε επίσης να ενημερωθείς για το αν το κράτος πρέπει να επιστρέψει με τη σειρά του εντόκως πλαστές ή άκυρες επιχορηγήσεις.Ενδεικτικά σου αναφέρω ότι τα προηγούμενα ευρωπαϊκά πακέτα που ήταν πλαστά,ΕΠΙΣΤΡΑΦΗΚΑΝ ΕΙΣ ΤΡΙΠΛΟΥΝ με τα προβλεπόμενα penalties (εδώ είναι κ μια από τις απαντήσεις στο Jeffrey ''πού πήγαν τα λεφτά'').Μόνο που αυτό ΔΕΝ ΤΟ ΑΚΟΥΣ ΣΤΙΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ.Ξέρεις γιατί?Διότι αν το έλεγαν στις ειδήσεις,απλά θα κατέρρεε το Κράτος στο δευτερόλεπτο.Ξέρουν λοιπόν ΑΚΡΙΒΩΣ την ψυχολογία σου φίλε........μόνο που αυτή είναι μια ευκαιρία για σένα,απλά δεν το καταλαβαίνεις.Είναι-όπως είπα κ σε προηγούμενα ποστς-Η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΣΟΥ ΕΥΚΑΙΡΙΑ.Από εδώ κ στο εξής,θα απαιτηθεί από εμάς να πληρώνουμε τους Ρουμάνους κ τους Βούλγαρους ΕλΕπ........

Όχι μόνο είναι λογικό,αλλά είναι κ απολύτως σωστό. Η εξήγηση: για να εξυπηρετηθεί ο όροφός σου,απαιτείται περισσότερη κατανάλωση ενέργειας σε σχέση με αυτόν που μένει 2 ορόφους κάτω από εσένα.Πάντα στις κατανομές δαπανών του ανελκυστήρα ισχύει αυτός ο κανόνας.Κ όποιος μηχανικός δεν τον εφαρμόζει,αδικεί τους χαμηλότερους ορόφους.Έτσι,τα χιλιοστά που αποδίδονται στην κατανομή δαπανών,αυξάνονται όσο αυξάνονται 1.τα τετραγωνικά της ιδιοκτησίας ΚΑΙ 2.ο αριθμός των ορόφων.Εϊναι το λογικό τίμημα που πληρώνεις για να μένεις σε υψηλότερο όροφο σε σχέση με τους υπόλοιπους ιδιοκτήτες.Π.χ. σε 3όροφη οικοδομή,αν ο 1ος πληρώνει Χ ευρώ για τον ανελκυστήρα,ο 2ος πληρώνει 1,5Χ , ο 3ος πληρώνει 2Χ. Μια χαρά τα έχει κανει ο μηχανικός σας.Και λίγο σου βγαίνει κατά τη γνώμη μου.

Όποιος ενημερώνεται από ''ειδήσεις'' σε αυτή τη χώρα,είναι έρμαιο των κορακιών. Ένα από τα άρθρα του μνημονίου προτρέπει την Κυβέρνηση για αύξηση της απορρόφησης του ΕΣΠΑ. Οπότε όχι μόνο πρέπει να δώσουν τα λεφτά (διότι δεν είναι δικά τους άλλωστε,δεν δεσμεύονται από τον προϋπολογισμό,έχουν δεσμευτεί προ πολλού με κέρδος για το Ελληνικό Δημόσιο κατά 7% κ βάλε με την υπαγωγή της Ελλάδας στο Δ'ΚΠΣ ή αλλιώς ''ΕΣΠΑ''),αλλά θα ΠΡΕΠΕΙ να τα δώσουν για να πάρουν την επόμενη δόση του δανείου. Το ποστ σου το βρίσκω προβοκατόρικο αν όχι ανενημέρωτο,με όλο το σεβασμό.

Αν ο πελάτης σου έχει όριο στο budget του για συμβατική κατασκευή σε ΜΗ συμβατικό υπέδαφος θεμελίωσης,τότε σίγουρα αστειεύομαι!! Δεν είναι απαραίτητη η συνύπαρξη κ των δύο.Θα μπορούσε υπό συνθήκες να αρκεί το ένα από τα δύο.Για δεκαετή λειτουργία της αντλίας,το κόστος είναι ίδιο.

Θεμελίωση με νερά κ όχι στεγανολεκάνη μήτε διαφραγματικό τοίχο μήτε drainage με αντλίες,σημαίνει ότι αποδέχεσαι το ενδεχόμενο το υπόγειο να γίνει πισίνα,pearl.Δοκίμασε λοιπόν τη λύση της αργίλου,με συμπαγή πυρήνα θεμελίωσης,αν κ πιστεύω ότι θα σου έρθει ακριβότερα από τη στεγανολεκάνη,διότι τρέχα να βρεις άργιλο,πόσο μάλλον κατσικοπόδαρους συμπυκνωτές εκεί που είσαι......... Αν δεν το σκέφτεσαι ούτε αυτό,τότε οι δικές μου οι προτάσεις τελειώνουν εδώ.Οι λύσεις του ''νάυλον'' έχουν καταρριφθεί από την επιστήμη εδώ κ πολλάααααα πολλά χρόνια! @cv98019:φίλε σε τέτοιο υπέδαφος θεμελίωσης,θεωρώ ότι είναι ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ η εκπόνηση γεωτεχνικής μελέτης.Να σε παινέψω κ λίγο σειρά!!

Παιδιά ΜΑ ΤΗΝ ΠΑΝΑΓΙΑ πνίγομαι (τουλάχιστον μέχρι τα Χριστούγεννα) κ δεν έχω χρόνο να απαντήσω,γενικά να ποστάρω.Ζητώ συγγνώμη από το φίλο που κάνει διπλωματική κ είναι πράγματι κολακευτικό να ψάχνει από εμένα να τον κατατοπίσω,αλλά αναλέβετε οι υπόλοιποι παρακαλώ.

είτε το πεις Βχχχ είτε Cxx/xx είτε Ζχχχχχχχχχ είτε ''Κούλα'',σημασία έχει ΜΟΝΟ η σύνθεση. Οπότε ο κοινός κώδικας συνεννόησης δεν έχει κ πολύ σημασία.......επίσης,ελάχιστη ποσότητα τσιμέντου στη σύνθεση νομίζω ότι είναι τα 270 κιλά/κ.μ.,άρα με 300 αυτός είναι οκ.Εν πάσει περιπτώσει,τα 300 κιλά στο κυβικό έχουν περισσότερο να κάνουν με μακροζωία του μίγματος κ όχι με αντοχή......το σκυρόδεμα είναι μαγειρική,κ η μαγειρική έχει πάντα να κάνει με ποιότητα υλικών.Π.χ. να σου δείξω σύνθεση C80/87 με μόνο 330 κιλά/κ.μ. να πάθεις την πλάκα σου !!!!!!!!Οπότε,τον φίλο μας δεν τον κλέψαν στο τσιμέντο,απλά αντί για αδρανή του έβαλαν χαλβά.

Φίλε greece_28 Η παραγγελία σου είναι εκτός προδιαγραφών ΚΤΣ.Στον ίδιο τον ΚΤΣ θα βρεις κ τις αντιστοιχίες με τις ποιότητες ''Β''. Σίγουρα δεν μπορείς να βρεις τα λεφτά που σου λείπουν για την αμοιβή ενός μηχανικού.Όμως εγώ θεωρώ ότι όλοι οι συνάδελφοι που παρείχαν τις συμβουλές τους σε μή μηχανικό, να αμοιφθούν για τις υπηρεσίες τους.Έτσι,σε παραπέμπω σε αυτό που ρωτάς στον ΚΤΣ.Για περισσότερες πληροφορίες, μπορείς να ανατρέξεις στον DIN. Ο DIN κ ο ΚΤΣ δεν είναι κρατικά μυστικά,είναι κανονισμοί,οπότε στους λέω.Τώρα,αν ζητάς περισσότερες πληροφορίες,νομίζω ότι δεν θα γλυτώσεις τις συμβουλές μηχανικού.Ειδάλλως,εναλλακτικά σου προτείνω να ξεχάσεις ότι έγινε...

Μην το πας εκεί το πράμα γιατί είναι αδιέξοδο..... ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΑΥΤΩΝ ΠΟΥ ΑΓΩΝΙΣΤΗΚΑΝ ΓΙΑ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΠΟΛΥΤΕΛΕΙΕΣ,ΑΓΩΝΙΣΤΗΚΑΝ ΜΕ ΤΗ ΣΕΙΡΑ ΤΟΥΣ ΝΑ ΚΑΠΑΡΩΣΟΥΝ ΘΕΣΕΙΣ ΑΧΡΗΣΤΕΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ.......... Δεν πιστεύω να διαφωνεί κανείς με απλά μαθηματικά,ότι κάθε ΙΔΙΩΤΗΣ επιτηδευματίας κουβαλάει στην πλάτη του 5 βόδια συνανθρώπους του!!!!!!!! ΑΥΤΗ είναι η αναλογία, 1:5. 1 χρήσιμος επαγγελματίας για κάθε 5 ανθρώπους που δεν παράγουν (παιδιά,συνταξιούχοι,άνεργοι,δημόσιοι υπάλληλοι) Αν θέλετε,σας το ξανααναλύω,το έχω ήδη αναλύσει σε άλλο θρεντ. Κ αυτός ο ΕΝΑΣ,καλείται να πληρώσει ηθικές-συναισθηματικές βλακείες περί παρακαταθηκών.Διότι και οι υπόλοιποι 5 που θα δώσουν το μερίδιό τους,ΠΑΛΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΕΝΑΝ ΤΟ ΕΧΟΥΝ ΠΑΡΕΙ.Ε, όχι,η υπομονή έχει κ τα όριά της.Αντί να φωνάζετε στους πολιτικούς,πάρτε ένα τσεκούρι κ κατακρεουργήστε τους κηφήνες-συνανθρώπους σας που σας πίνουν το αίμα,εξ΄΄αλλου ΑΥΤΟΙ είναι που φωνάζουν τώρα περισσότερο από τους άλλους..........:evil: Ή λοιπόν αυτοί πρέπει να το βουλώσον μια για πάντα,καθώς με το μισθό τους χάνουν κάθε δικαίωμα να εκφέρουν άποψη,ή θα τους λυντσάρουμε!Διότι εκεί φτάσαμε όταν ακούγονται τέτοια πράγματα.Τέλος,δεν έχουμε τέτοιες δυνατότητες μη αξιοποίησης δημοσίων εκτάσεων,παίρνουμε πίπες στον οποιοδήποτε μουρλό ματσωμένο που έχει την τρέλα να χαλάσει τα λεφτά του στην Ελλάδα.Και μετά από καμια 100 χρόνια,ξαναβλέπουμε την κατάσταση,όταν θα έχουμε μια παραπάνω δυνατότητα να τη δούμε.Αν δεν έχουμε κ τότε,είμαστε άξιοι της μοίρας μας.

Φίλε ss_sk καλά τα λες.Κ εγώ μαζί σου είμαι.Κ η γυναίκα μου είναι περιβαλλοντολόγος κ μου τα τονίζει αναλυτικά. ΟΜΩΣ Ας μην ανήκουμε κ εμείς στο γενος των ελληνων μηχανικών, όπως τους περιέγραψα γλαφυρά στο ποστ μου. Ας ανήκουμε στους μηχανικούς που έχουν συνείδηση της κατάστασης. Η ''δημόσια'' πρόνοια ποτέ δεν υπήρξε στην Ελλάδα.Κ εγώ πράσινο γουστάρω στα προσφυγικά,όπως τα λέγαμε σε άλλο θρεντ.Στο Πακιστάν όμως, ούτε που τολμάνε να ξεκινήσουν τέτοια projects,εδώ εμείς με ποιό μυαλό φανταζόμαστε ότι θα ξεκινήσουν κ -το κυριότερο- ότι θα συντηρηθούν??? Στα παιδιά μου λοιπόν θα βαράω κορτιζόνες κ θα τους εξηγώ ότι δεν είμαστε κοινωνικό κράτος,διότι τα τελευταία 40 χρόνια -που είναι κ η μόνη περίοδος που δεν είχαμε σοβαρά προβλήματα πέραν της δικτατορίας/επανάστασης - αντί να δράσουμε με βάση το συλλογικό συμφέρον ως λαός,δράσαμε κοιτώντας ο καθένας το τομάρι του. Οπότε,είμαι σίγουρος ότι θα συμφωνήσεις ότι η έκκληση για πράσινο είναι φωνή βοόντος εν τη ερήμω.

κοίτα myri,είδαμε κ πώς λειτουργεί το ''δημόσιο'' συμφέρον κ εγώ προσωπικά ΔΕΝ ΘΕΛΩ ΑΛΛΟ ''δημόσιο'' συμφέρον. Διότι εδώ,υπάρχουν πολλές στρεβλώσεις.Όταν ''δημόσιο'' συμφέρον σημαίνει εκλέγω ένα αιρετό για να με βολέψει με ένα μισθουλάκο,τότε ''δημόσιο'' συμφέρον = ΑΤΟΜΙΚΟ συμφέρον. Γενικά είμαι δηλωμένος αντιπασόκος,όμως ο Πάγκαλος προχθές καλά τα είπε......''όλοι μαζί τα φάγαμε,εσείς μας εκλέξατε κ εμείς σας διορίσαμε''. Οπότε,ας μας σώσει ο Άραβας,που αν μη τί άλλο,έχει κ το know how να βγάζει λεφτά = εγγυημένες επιχειρήσεις ώς προς τη βιωσιμότητά τους.Άσε που λύνεται απευθείας το πρόβλημα της ομόνοιας,καθώς όλες οι πεταλουδίτσες της νύχτας θα κατέβουν προς ελληνικό.Και τα βαποράκια επίσης.Να δούν λίγο και τα νου-που τη γλύκα. Κ για να απαντήσω κ στον ss_sk, αν με ρωτήσουν εμένα τα παιδιά μου γιατί δέχθηκα να ξεπουληθεί ο δημόσιος πλούτος, θα τους μιλήσω για τα ΓΟΥΡΟΥΝΙΑ τους συνανθρώπους-συμπολίτες μας.

Γενικά κ πάνω στο χαβαλέ,παρολο που όταν διαβάζω ελληνικές απόψεις περί ''πολεοδόμησης'' και ''πνευμόνων πρασίνου'' παθαίνω διαταραχές στο παχύ μου έντερο, να πώ κ εγώ την άποψή μου,ως ταπεινός κ ελεεινός νεοέλληνας...... Απόψεις εκμετάλλευσης δημοσίων χώρων από διάφορες κοινωνικές ομάδες: 1.Δήμαρχοι Οι βλαχοδήμαρχοι λοιπόν καθώς κ όλοι οι συνυποψήφιοί τους,πάντα τάζουν ''πάρκινγκ'' κ ''χώρους πρασίνου''.Βέβαια,όταν αναλάβουν καθήκοντα,δεν προλαβαίνουν ούτε για πιπί να πάνε διότι τους πάνε εμπλοκή τα ραντεβού για ρουσφέτια.Ως αποτέλεσμα,κοιτάζουν ως πρώτη ανάγκη να δημιουργήσουν θέσεις εργασίας κ μετά λόγω μεγάλων ποσών μισθοδοσίας στο προσωπικό του δήμου δεν τους μένουν ούτε ψιλά για να δώσουν σε πρεζόνια.Έτσι,δεν κοιτάνε ούτε καν να να υλοποιήσουν ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ κ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΕΣ πολεοδομικές μελέτες κ μένουν με το στεναγμό που δεν κατάφεραν να φτιάξουν το πολυπόθητο ''πάρκινγκ'' τους. 2.Λαός Ο λαός θέλει ''χώρους πρασίνου'',όμως βελάζει να πληρώνει εξτρά δημοτικά τέλη για να προσληφθούν νυχτοφύλακες.Ως αποτέλεσμα,στο τέλος εξεγείρονται επειδή το πάρκο μαζεύει πρεζόνια κ άλλες διαφορες χαριτωμένες πεταλουδίτσες της νύχτας,κ το θεωρούν ''κακή επιρροή'' στα παιδιά τους.Μαζεύονται σε συλλόγους κ πάνε κ πρήζουν τα τρυφερά του δημάρχου να ''κλείσει'' το πάρκο.Η περίπτωση αποικισμού του πάρκου από λαθρομετανάστες είναι μόνο ένα κλικ βέβαια από τη λαϊκή εξέγερση. 3.Έλληνες μηχανικοί Οι έλληνες μηχανικοί έχουν την εξής ιδιομορφία:δεν συνειδητοποιούν τις δυνατότητες της ελληνικής οικονομίας.Προσπαθούν να προσαρμόσουν τη σκέψη τους με ένα διεστραμμένο τρόπο έτσι ώστε να επιτύχουν το ΑΚΑΤΟΡΘΩΤΟ:να συνδυάσουν ''πολεοδόμηση'' κ ''αστικό ιστό'' σε μια πόλη η οποία ουδέποτε πολεοδομήθηκε βάσει μελέτης,αλλά από τους ίδιους τους κατοίκους της προ 100ετίας!!!!!!Θεωρεί λοιπόν ο έλληνας μηχανικός ότι ΜΠΟΡΕΙ να ''πολεδομήσει'' ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩ!!!!!!!Ο έλληνας μηχανικός είναι απλά ένα φανταστικό είδος,που θα είχε χρησιμότητα στον πλανήτη της παπαρούνας,εκεί όπου το όπιο ρέει αφθονο κ τα πουλάκια κελαηδούν. 4.Κοινωνικές ομάδες υπέρ του περιβάλλοντος Αυτοί αφενός μεν έχουν δίκιο,αφετέρου πρέπει να αποδεχθούν ότι η ίδια η οικονομία της χώρας δεν μπορεί να προχωρήσει χωρίς να σπάσουν αυγά. 5.Εργατοτεχνικός κόσμος Αυτοί χέστηκαν για οτιδήποτε,αρκεί να αποφασιστεί να κτιστούν κτίρια έτσι ώστε να βγει το μεροκάματο. 6.Πολιτικοί και πολιτεία Αυτοί κ αν χέστηκαν.Θα εισπράξουν κ το μπόνους τους άπαξ κ ελευθερώσουν το πεδίο από τις κοινωνικές αντιδράσεις κ αποφασίσουν το καζίνο. 7.Τί λέει ο zavi για όλα αυτά: Κατά πρώτον σε περίπτωση πάρκου,o zavi απαιτεί να δει με τα μάτια του μια ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΑΚΗ μελέτη που να εξυπηρετεί ΚΑΙ ΑΜΕΑ.Διότι,αν ο zavi κληθεί να πληρώσει ως πολίτης για να πάρει τη δουλεία ένας από τους μεγαλοεργολάβους-πρώην αφεντικά του zavi,τότε ο zavi γουστάρει να δει ένα τεράστιο πάρκο που θα εξυπηρετεί ΟΛΟΥΣ τους δήμους με γρήγορη κ εύκολη πρόσβαση.Άρα ήδη ξεκινάμε να μιλάμε ΓΙΑ ΔΙΣ ευρώ,κ όχι για ένα έργο πρασίνου άρπα-κόλλα.Δεν μπορώ να διανοηθώ ότι σε όλο τον κόσμο,τα τεράστια πάρκα πολεοδομήθηκαν με βάση τις ανάγκες των βασιλέων τους για κυνήγι,το Λονδίνο να έχει ένα Hyde Park,η Νέα Υόρκη ένα Central Park,με διαμορφωμένους αστικούς ιστούς να τα εξυπηρετούν με κάθε πιθανό τρόπο,κ εμείς να φτιάξουμε ένα τεράστιο πάρκο όπου θα καταλήξουμε να το χρησιμοποιούμε ως οικόπεδο για τους γύφτους...... Επίσης Τί είδους δραστηριότητες θα ανοίξουν σε αυτό το πάρκο,κ γιατί παρακαλώ να μη χρησιμοποιήσουμε αυτή την έκταση ως εδαφική ανταλλαγή-απαλλοτρίωση για να απελευθερωθούν ΑΛΛΟΙ χώροι σε δήμους που ΑΜΕΣΑ έχουν ανάγκη?Διότι εκεί κάτω στην παραλιακή,υπάρχουν ΤΟΣΟΙ κ ΤΟΣΟΙ χώροι αναψυχής,ενώ εδώ στο κέντρο έχουμε μείνει να θαυμάζουμε ένα ''αττικό άλσος''...... Τέλος: ΠΟΙΟΣ ακριβώς πρότεινε ''χώρο πρασίνου'' υποχρεωτικά?????ΓΙΑΤΙ να μη δοθεί η έκταση σε επενδυτές για τεράστιους ουρανοξύστες ώστε να στεγάσουν οικονομικά ΟΛΕΣ τις δημόσιες υπηρεσίες της Αθήνας (μιας κ ήδη με το πάρκο κ την πρόσβαση το project έχει χοντρύνει ΕΤΣΙ Κ ΑΛΛΙΩΣ....)?ΓΙΑΤΙ να μη γίνει ένα από τα μεγαλύτερα φωτοβολταϊκά πάρκα-ανεμογεννήτριες σε όλη την Ευρώπη????ΑΠΑΙΤΩ να μάθω ποιός κ με ποιά Κ-Ρ-Ι-Τ-Η-Ρ-Ι-Α αποφασίζει το μέλλον μιας έκτασης που κατά το 1/10.000.000 ανήκει σε ΕΜΕΝΑ.Και το απαιτώ,διότι ώς νεοέλληνας πολίτης,είμαι κ εγώ ΜΕΤΟΧΟΣ σε αυτή την επιχείρηση. Από την άλλη,τώρα που το σκέφτομαι,ας το πουλήσουν ΟΣΟ-ΟΣΟ για να πληρώσουν κάνα μισθό κανενός τύπου που διορίστηκε κ πίνει καφέ.Αυτό ΝΑΙ,πιό κοντά στην ελληνική πραγματικότητα μου μοιάζει!!!!!!!!Οπότε λέω με κλειστά μάτια ΝΑΙ στον άραβα,του πουλάω όσο-όσο την έκταση για να πληρωθεί το μισθό του ο πολύτιμος συνάνθρωπός μου με το μπάρμπα στην Κορώνη!!!! Ορίστε,σας έδωσα έναυσμα να ξεκινήσετε κ εσείς να απαξιώνετε!!!

Μη με ευχαριστείς,ΓΙΑ ΣΦΑΛΙΑΡΕΣ ΕΙΜΑΙ. ΜΠΟΡΕΙΣ τελικά να δώσεις ξεχωριστή υπόσταση στον πίνακα αναλογιών για κάθε μελλοντικό όροφο......... Έτσι,στην περίπτωσή σου,θα δώσεις χιλιοστά στον Α' μελλοντικό όροφο κ στο Β' μελλοντικό όροφο.Θα φτιάξεις ''πλασματικές'' κατόψεις,όχι λεπτομέρειες κ βλακείες,απλά σχεδόν θα αντιγράψεις την κάτοψη ισογείου εις διπλούν.Στη συνέχεια ο συμβ/φος θα αποδώσει τις κυριότητες στους μελλοντικούς ορόφους.Μην ξεχάσεις μελλοντικά κοινόχρηστα. Τέλος,να υπενθυμίσω με αφορμή το λάθος μου,ότι σαφείς και έγκυρες απαντήσεις σε ένα φόρουμ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟΝ να δοθούν..........

Η περίπτωση του δικαιώματος υψούν: από τη στιγμή που το δικαίωμα υψούν είναι ένα εμπράγματο δικαίωμα σε ακίνητο ΧΩΡΙΣ υλική υπόσταση,ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΧΩΡΙΖΕΤΑΙ,παρά μόνο με εξ'΄αδιαιρέτου συνιδιοκτησία μπορεί να ανήκει σε παραπάνω από ένα πρόσωπα.Ισχύει όμως ειδική μνεία στο συμβόλαιο,όπου αναφέρεται στο κατά πόσο ποσοστό είναι συνιδιοκτήτης ο καθένας σε αυτό,καθώς και το πώς πρόκειται να χωριστεί στην τροποποίηση σύστασης,εάν κ εφόσον ολοκληρωθούν οι προσθήκες κατασκευαστικά (κατόπιν οικοδομικής άδειας εννοείται......) Τέλος,ο συμβ/φος έχει δίκιο να ζητάει κατόψεις μελλοντικών ορόφων,έστω κ σαν προβλέψεις,διότι αυτές δεν είναι δεσμευτικές για το μηχανικό στη μελλοντική έκδοση της Ο.Α.Το ίδιο ισχύει κ για τον πίνακα κατανομής χιλιοστών.ΔΕΝ είναι δεσμευτικός για το μηχανικό,όσον αφορά το δικαίωμα υψούν. Κ όπως έχω ξαναπεί,ΜΗΝ ΞΕΧΑΣΕΤΕ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΑ ΤΕΤΡΑΓΩΝΙΚΑ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΩΝ!!!!!!

Μέχρι την ηλικία των 24 ετών-ΑΝ είσαι φοιτητής-,ασφαλίζεσαι από τους γονείς σου.Αν δεν είσαι φοιτητής,τότε καλύπτεσαι μέχρι την ηλικία των 19 ετών από τους γονείς σου. Μετά τα 24,ασφαλίζεσαι μόνος σου,είτε είσαι φοιτητής είτε όχι.Εϊναι ΓΕΝΙΚΟΣ κανόνας.

Δεν γνωρίζω την υπόθεση για να σου απαντήσω υπεύθυνα.......εσύ ξέρεις. Ρώτα στο Κτηματολόγιο πληροφορίες για τη διόρθωση

Διόρθωση στο κτηματολόγιο.Τίποτε σε αυτή τη χώρα δεν είναι πιό ισχυρό από τον τίτλο ιδιοκτησίας.Εκτός κ αν πρόκειται για χρησικτησίες,νεώτερες καταμετρήσεις κ πρασινάλογα........αλλά για να είναι άρτιο όπως λες,τότε σίγουρα ισχύει ακόμα και η χρησικτησία,αφού το συμβόλαιο της τελευταίας κατάτμησης είναι πριν το 1962,αν είναι όπως τα λες.Ισχύει ακόμα κ η κατάτμηση λόγω χρησικτησίας,όλα ισχύουν αφού είναι τόσο παλιό.

Έχουν ξεκινήσει.Εσύ μπορείς να αποζημιωθείς,αν το αγόρασες για οικοδομήσιμο και προχώρησες σε παραχώρηση εδαφικής λωρίδας σε κοινή χρήση,αλλά αν το είχες αγοράσει πριν το '85 τότε ΔΕΝ θα αποζημιωθείς. Επίσης,αν έβγαλες άδεια δόμησης πριν την εγκύκλιο 1,τότε σύμφωνα με την εγκύκλιο 3 η άδειά σου είναι νομίμως εκδοθείσα. Για περισσότερες πληροφορίες απευθύνσου σε κάποιο συνάδελφο μηχανικό που να είναι κατατοπισμένος σε αυτό το θέμα (όλοι οι συνάδελφοι που απασχολούνται με άδειες για οικισμούς κάτω των 2.000 κατοίκων είναι σίγουρα ενημερωμένοι). Τέλος,στο λέω από πρώτο χέρι κ αυτί,από εδώ κ στο εξής ΔΕΝ πρόκειται να οικοδομούνται τυφλά οικόπεδα σε τέτοιους οικισμούς.Ούτε με αυτή την Κυβέρνηση,ούτε με επόμενη. Καλή τύχη