Δημήτρη καλημέρα.
Πολύ σωστά λες ότι η ΟΑ δεν είναι τίτλος ιδιοκτησίας όμως η βεβαίωση του μηχανικού δεν αφορά το ιδιοκτησιακό αλλά την νομιμότητα του υπάρχοντος κτίσματος.
Διευκρινήσεις.
Που θα ανεβάσω τον τίτλο?
Γιατί η έλλειψη της αυθαίρετης κατασκευής τοιχοποιίας αποτελεί παράβαση?
Που ορίζει ο Ν4178 ότι πρέπει να ταυτίζεται το συμβόλαιο με την κάτοψη? Ο Ν4178 ορίζει πως πρέπει να ταυτίζεται η πραγματικότητα με την εγκεκριμένη κάτοψη. Η μοναδική χρήση που μπορεί να γίνει στο σχέδιο του συμβολαίου είναι για πιστοποίηση του χρόνου κατασκευής της αυθαιρεσίας.
Αλλά και αν τελικά δεχθώ πως έχει γίνει μια αυθαιρεσία όταν συντάχθηκε το συμβόλαιο και μετά έγινε άρση της αυθαιρεσίας, τι θα αγοράσει ο νέος αγοραστής. Μία ΟΙ που δεν υφίσταται???? Θα συνεχίσουμε να αναπαράγουμε την αυθαιρεσία?
Και επειδή αναφέρθηκε η λειτουργική συνένωση, αυτή έχει εφαρμογή σε όμορα κτίρια και όχι όμορα διαμερίσματα του ίδιου κτηρίου.
Τώρα για το κόστος. Η βεβαίωση θα στοιχίσει στον πελάτη, ας πούμε, 200€.
Η τακτοποίηση θα του στοιχίσει πάνω από 2 χιλιάρικα. 1000€ το πρόστιμο συν η αμοιβή του μηχανικού.
Δεν θεωρώ πως είναι λίγα τα έξοδα.
Αυτά και από εμένα (πάντα με καλή διάθεση στην προσπάθεια εύρεσης λύσης σε ένα πρόβλημα που αυτοί που το δημιούργησαν -κράτος, ιδιοκτήτες, κατασκευαστές- δεν δίνουν λύσεις)