Faethon11

Τελικά και εγώ εκεί κατέληξα..... Ότι αυτό δεν μπορεί να κατασκευαστεί..... Σας ευχαριστώ για την βοήθεια.

Δεν έχω την μελέτη, μόνο σχέδια. Το Lx,Ly είναι μεγαλύτερο από το περίγραμμα του Κ3-Κ4-Κ13-Κ12. Λες το θεμέλιο του ασανσέρ να πάει κάτω από τα θεμέλια των πεδ/κών που ενώνουν τα Κ3-Κ4-Κ13-Κ12; Δεν το πιστεύω. Κάτι άλλο είναι το Lx, Ly... Τομή δεν υπάρχει και το σχέδιο φαίνεται να είναι όπως το έβγαλε το πρόγραμμα.... Δεν με πειράζει όμως αυτό, αρκεί να καταλάβω τι γράφει... Θα προσπαθήσω να σχεδιάσω μία τομή να δω τι θα βγάλει.... Ευχαριστώ και τους δυο σας

Καλημέρα συνάδελφοι. Πήρα την παρακάτω μελέτη και προσπαθώ να την καταλάβω. Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι στην Κ8 που είναι το τοιχείο του ασανσέρ. Λέει τον οπλισμό της και τις διαστάσεις και από κάτω γράφει Lx=5.50 Ly=7.15 H=0.55m Συμπεραίνω πως είναι η θεμελίωση του τοιχείου που θα έχει πάχο 55cm Όμως η πεδ/κός εμπρός του ασανσέρ έχει ύψος 1,70 (ενώ οι άλλοι πεδ/κοι έχουν ύψος 1,20) και πάχος θεμελίου 50cm Αν υποθέσω πως θα κατέβει όλο το σύστημα (τοιχείο και πεδ/κός) 50cm κάτω, ώστε να έχουν κοινή άνω επιφάνεια, μέσα στο ασανσέρ (αλλά και μάλλοΝ μεταξύ των στύλων Κ3-Κ4-Κ13-Κ12, θα έχει πάχος 55cm. Καλά έχω καταλάβει; Επίσης δεν μπορώ να καταλάβω τι είναι το Lx και Ly. Οι διαστάσεις της πλάκας θεμελίωσης είναι 5,00 επί 8,40 (μαζί με τις δοκούς) Ευχαριστώ....

Να δούμε πόσες αναβαθμίσεις θα κάνει και αυτό!!!

Έτσι ο συνάδελφος από την Χίο, θα πάει ένα ταξιδάκι στην οδό Νίκης,στον 8o όροφο, γραφείο Νο 809, τις ώρες 11-14 ώστε να εξυπηρετηθεί....ΦΟΒΕΡΟ

Αυτό είναι γνωστό εδώ και κάμποσα χρόνια....

Και που θα κάνει μη ψηφιακή ακτινογραφία ο ενδιαφερόμενος; Υπάρχουν μη ψηφιακά μηχανήματα σήμερα; Ή θα του κάνουν δώρο ψηφιακή αλλά το παραπεμπτικό θα αναγράφει άλλο πράγμα;

Παρεμπιπτόντως, το διάγραμμα δόμησης που έχει δώσει το ΥΠΕΚΑ έχετε παρατηρήσει ότι δεν είναι σύννομο;

Ευχαριστώ, αυτό κατάλαβα και εγώ αλλά μερικοί Ε.Δ νομίζουν ότι έχουν πιάσει τον παππά από τα @@.... $%^&*()_

Για ηλεκτρονική πληρωμή, όχι....

πότε, είπε;

Και να ήταν η πρώτη φορά, πάει και έρχεται... αλλά αυτό γίνεται συστηματικά εδώ και χρόνια!! Οπότε είναι κατ'εξακολούθηση το αδίκημα....

Προσωπικά αυτό καταλαβαίνω και αυτό κάνω στους ΕΔ που έχω ορισθεί...... Ευτυχώς μέχρι τώρα δεν έχει έρθει ΕΔ που να θέλει να ελέγξει τις μελέτες. Αλλά μιας και είσαι μηχανολόγος μπορείς να με ενημερώσεις σε κάτι στον έλεγχο των μηχανολογικών; Όταν το πόρισμα λέει πως ο μηχανολόγος ελέγχει : Τύπος δεξαμενών λυμάτων Τύπος συστημάτων θέρμανσης, ψύξης, αερισμού, κλιματισμού Θέση απόληξης φρεατίων και αντλιών Τι εννοεί με τον τύπο και θέση απόληξης ; Ευχαριστώ.

Δεν θα δεις σχέδιο μελέτης εγκατάστασης ψύξης σε κατοικίες.... Για την ΜΕΑ απαιτούνται τα ψυκτικά φορτία και αυτά υπολογίζει ο μελετητής. Ο ΕΔ δεν έχει κάτι να δει επ'αυτού αφού δεν υπάρχει σχέδιο.... 1. Όσον αφορά το ποιες είναι απαιτούμενες μελέτες, αυτό το ελέγχει η πολεοδομία. Είναι το μόνο που κάνει στο στάδιο της άδειας δόμησης. 2. Ο Ν4030/11 λέει Η παραπάνω παράγραφος εντέλει τους ΕΔ να ενημερώσουν αν οι οικοδομικές εργασίες δεν εκτελέσθηκαν σύμφωνα με τις μελέτες που υποβλήθηκαν και τους υπαλλήλους των ΥΔομ αν οι μελέτες δεν εκπονήθηκαν σύμφωνα με τις οικείες πολεοδομικές διατάξεις κλπ κλπ.

sdim η μελέτη ψύξης δεν είναι υποχρεωτική μελέτη στα κτίρια άνω των 50 μ2. Ξαναδιαβασε αυτό που έβαλες. kan62, στο μυαλό μου είσαι....

Συνάδελφοι, τα έχω πάρει με τους ΕΔ που μπλέκουν εκεί που δεν τους σπέρνουν....@#$%^&

Μα συνάδελφοι, ο ελεγκτής ελέγχει ότι είναι ορισμένος να ελέγξει.... Αν δεν υπάρχει μελέτη ψύξης προφανώς και δεν θα ελέγξει τον τύπο του συστήματος ψύξης και ούτε θα πρέπει να αναφέρει τίποτα σχετικό...

Και στην κατηγορία Β σε ειδικά κτίρια....

Εγώ θεωρώ πως είναι ξεκάθαρο αλλιώς είναι πλεονασμός να αναφέρει το ελάχιστο αφού αυτό ήδη έχει αναφερθεί παραπάνω.... Σωστά έγινε αφού η ελάχιστη ήταν μικρότερη από 666,66€ Δεν είναι κράτηση υπέρ τρίτου η πραταβολή φόρου...

Γες, φορ εναδερ ταιμ!!!! :(

Δυστυχώς παίζουν δύο μισητές ομάδες αλλά θα υποστηρίξω την λιγότερο μισητή λόγω χρωμάτων και Πίρλο.....

Α είσαι σε εκείνους τους λίγους Δήμους που έβγαλαν απόφαση καθορισμού των ορίων.. Και όχι δεν ισχύει εκτός Αττικής....

Αφού λες πως είσαι εκτός Αττικής, γιατί δεν πας 350/250=1,4->1 θέση στάθμευσης;

Άρα έχει κάποιο δίκιο ο υπάλληλος.... Καλύτερα να το υπογράφει ο υγ. υπεύθυνος..

Υπάρχει ένα ζήτημα εδώ που παλαιότερα (το 2013) δεν ήταν ξεκάθαρο αν είναι ευθύνη του μηχανικού ή του ιδιοκτήτη.... Η Υγ. Διάταξη έλεγε πως πρέπει να είναι επάνω στην κάτοψη αλλά το διάγραμμα ροής αυτός που μπορεί να το κάνει είναι ο ιδιοκτήτης της επιχείρησης. Την τεχνική έκθεση που αφορά το Δ.Ρ. δεν την υπογράφει ο ιδιοκτήτης μαζί με τον υπεύθυνο επιστήμονα αντίστοιχης ειδικότητας; Εκτός αν τα έχω ξεχάσει....