Faethon11

Επίσης, ξαναλέω, και παλαιότερα υπήρχε η πρόβλεψη σύνταξης συμφωνητικού (που όλοι έλεγαν πως είναι η ανάθεση ανάληψης και δεν χρειάζεται άλλο) αλλά δεν πιστεύω κανένας μας να το κατέθετε στις ΔΟΥ!!! Τώρα τι άλλαξε;

Ισχύει το όριο των 300,00€...

Με την ίδια ταυτότητα πληρωμής....

georgegaleos, όχι, εσύ ήσουν κατανοητός. Στον αρχικό ερωτώντα απήντησα....

και ο λόγος είναι απλός. Η βεβαίωση απαιτείται όταν γίνεται το συμβόλαιο... Αν δεν είχε ημερομηνία λήξης, θα την εξεδιδες σήμερα και θα την χρησιμοποιούσε του χρόνου..... και όταν λέμε νέο εννοούμε έργο για την βεβαίωση όχι για την τακτοποίηση (γιαΤι ένας συνάδελφος είχε μπερδευτεί)

Πάντως στο καφενείο, αυτός που σίγουρα βγαίνει κερδισμένος είναι ο προσεκτικός παρατηρητής.....

imhotep για δάνειο €261Μ που θα δώσεις πίσω €600Μ, το επιτόκιο πλησιάζει το 10% ... κάποιο λάθος πρέπει να έκανες

Μα δεν τα στέλνει μέχρι να ανοίξει η εφαρμογή... Μέχρι τότε είμαστε όπως και παλιά. Να θυμίσω πως και παλιά (προ 3119) ίσχυε η σύνταξη συμφωνητικού με τον εργοδότη...και τότε δεν το καταθέταμε στις ΔΟΥ. Τι άλλαξε τώρα και πρέπει να το καταθέσουμε;

Σωστά, ενώ στην αρχή ξεκίνησα σωστά, μετά κόλλησα (είχα και το γ!@#$%^&*ο το cad που κολλούσε) και τα έκανα μαντάρα....

16/8 ή 15/11 Κόλλησα... edit 17 Ιούνη είναι

Μόνο ότι δεν υποβάλλονται στο ΣΕΠΕ και η εκ των προτέρων γνωστοποίηση γίνεται πλέον ηλεκτρονικά...

Πάντα είχε ενδιαφέρον η κουβέντα στο καφενείο... Από το κτίριο του Υπ. Παιδείας, πήγαμε στον ΕΝΦΙΑ και από εκεί στα βακούφια του 1821....

Χάιδω, δες και αυτό --> http://www.michanikos.gr/topic/41914-μέσω-taxisnet-η-κατάθεση-συμφωνητικών/?p=776414

Τελικά καλά έκανα και δεν πήγα τίποτα στην εφορία....

Η κυβέρνηση «ανακάλυψε» το πρώτο «αυθαίρετο» για να γκρεμίσει: Το Φρούριο των Τρικάλων Εμπλοκή φαίνεται πως υπάρχει στο θέμα της αξιοποίησης του Φρουρίου από τον Δήμο Τρικκαίων, ο οποίος πλέον μιλάει ακόμη και για το ενδεχόμε3211-1νο να... γκρεμίσει το ιστορικό κτήριο! Η ιστορία ξεκινά το... 1909, όταν (όπως αναφέρει και η Μαρούλα Κλιάφα στο βιβλίο της Τρίκαλα Από τον Σεϊφουλλάχ ως τον Τσιτσάνη, Τεύχος Α, σελ. 306) ο Δήμαρχος Κανούτας σκεφτόταν σοβαρά να... γκρεμίσει το Κάστρο αφού ήταν άχρηστο και σύμφωνα με πολλούς κατοίκους της περιοχής, έκοβε τον αέρα που έρχεται από την Καλαμπάκα. Σύμφωνα με άλλες πηγές, πάρθηκε μέχρι και η σχετική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Η επισήμανση για τον αέρα είναι πολύ σημαντική για τις βιοκλιματικές αναπλάσεις που χρηματοδοτεί σήμερα το ΕΣΠΑ και θα πρέπει να ληφθεί υπόψη με αφορμή το πολύ ζεστό μικροκλίμα των Τρικάλων. Το 1934 ο Δήμαρχος Θεοδοσόπουλος με δική του απόφαση -και όχι με απόφαση συμβουλίου- αποφασίζει να φτιάξει το Φρούριο αφού πρώτα ο χώρος παραχωρήθηκε από το υπ. Γεωργίας στο Δήμο. (Από τον Σεϊφουλλάχ ως τον Τσιτσάνη, Τεύχος Β, σελ. 321) Από τότε μέχρι σήμερα το Φρούριο αναπλάστηκε ενώ στις αρχές τις δεκαετίας του '60 κατασκευάστηκε και το κτίριο που σήμερα στεγάζει το αναψυκτήριο. Το τεράστιο και μάλλον αξεπέραστο πρόβλημα που πλέον υπάρχει είναι το γεγονός ότι το κτίριο του αναψυκτηρίου κατασκευάστηκε ΧΩΡΙΣ οικοδομική άδεια, ενώ η νομιμοποίησή του σήμερα είναι αδύνατη αφού ο χώρος εκτός από αρχαιολογικός είναι και δασικός. Μάλιστα στην προχθεσινή της συνεδρίαση η Δημοτική Κοινότητα Τρικάλων δεν συμφώνησε να εκμισθωθεί όλος ο χώρος, λόγω και των αδειοδοτικών προβλημάτων που υπάρχουν. Ο Δήμαρχος Τρικκαίων Δημ. Παπαστεργίου στις 03.03.2015 απέστειλε έγγραφο στο Υπ. Εσωτερικών ρωτώντας αν ισχύει η απόφαση του 1909 ή ισχύει η μεταγενέστερη του 1934. Το Υπουργείο απέστειλε άμεσα την με ΑΠ. 3463/26.03.2015 απάντησή του λέγοντας πως προφανώς μία απόφαση συμβουλίου δεν μπορεί να αντικατασταθεί με απόφαση Δημάρχου και πως το Φρούριο πρέπει να γκρεμιστεί. Παράλληλα ο Δήμος απέστειλε σχετικό έγγραφο και στην ΛΔ Εφορεία αρχαιοτήτων. Η απάντηση της προϊσταμένης κας. Κρ. Μαντζανά ήταν σαφής. Το Φρούριο πρέπει να γκρεμιστεί εφόσον δεν υπάρχει οικοδομική άδεια και εφόσον ο νέος εκμισθωτής του δεν έχει προγραμματίσει γάμους για το καλοκαίρι του 2015. Ρακιντζής: Να κοπεί και το ...βουνό !!! Στην υπόθεση έχει εμπλακεί και ο Γενικός Επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης Λέανδρος Ρακιντζής ο οποίος με επείγον έγγραφό του ρωτά γιατί το Φρούριο δεν γκρεμίζεται, κόβοντας τον αέρα από κάτοικο του Βαρουσίου, ο οποίος παράλληλα ζητά να κατεβεί και η στάθμη του λόφου μερικά μέτρα για να πιάνει καθαρά το σήμα της digea από το σημείο εκπομπής «Κορομηλιά». Ο Δήμος πάντως δεν σκέφτεται να αφήσει αναξιοποίητη την έκταση που θα προκύψει μετά το γκρέμισμα του ιστορικού χώρου. Λόγου της αυξημένης ζήτησης εκτάσεων για βοσκή μετά και το γνωστό θέμα που προέκυψε για τα βοσκοτόπια σε όλο το νομό, σκέφτεται να παραχωρήσει το χώρο σε Τρικαλινούς κτηνοτρόφους. Εξαιρετικά χρήσιμη είναι και η ύπαρξη του γνωστού σιντριβανιού το οποίο θα χρησιμοποιηθεί ως στέρνα για ζώα. Προκειμένου οι τρικαλινοί να βγάλουν τις τελευταίες τους φωτογραφίες στο Φρούριο, ο Δήμος ανακοινώνει πως οι χώροι του Φρουρίου θα παραμείνουν ανοιχτοί για το κοινό καθημερινά ΚΑΙ Κυριακές από τις 09.00-15.00 μέχρι τις 15.04.2015. πηγή: http://www.b2green.gr/main.php?pID=17&nID=23308&lang=el

Εγώ δεν πήρα... λέτε να με ξέχασαν;

Μα, αφού μπορώ να κολλήσω (στον κανόνα) στο όριο υ.γ. Έκανα ένα λάθος σε απάντηση (παντού) στον KOKARADI πριν. Προφανώς δεν ισχύει εκτός σχεδίου το να κολλήσει στο όριο.....

Πρόσεξες το ότι λέει "εφόσον αυτά αναπτύσσονται εντός των υποχρεωτικών ακαλύπτων" Αν δεν είναι εντός των υποχρεωτικών ακαλύπτων;;

Η οποία από που προκύπτει; Για αυτό το κουβεντιάζουμε το θέμα, για να μπορέσουμε να καταλήξουμε κάπου (αν καταλήξουμε δηλάδη...)

Ναι, ή Δ/δ ή επαφή. Οπότε ή κολλάω ή μπαίνω εντός του Δ/δ κατά το 1/4 αυτού. Επανέρχομαι στο προηγούμενο θέμα. Δεν είναι εσοχή του κτιρίου αυτό που ονομάζει Η/Χ (πίσω δεξιά) στο ισόγειο;

Ποιο μπιλιετάκι;;;

Σωστά, αυτό μπορεί να μπερδέψει. Εννοούσα πως έχουμε μέγιστη κάλυψη 60% (στον κανόνα) οπότε το υπόλοιπο 40% πρέπει να μείνει ακάλυπτο. Μέσα σε αυτό το 40% είναι και η τυχούσα πρασιά ή ότι άλλο μας ορίζει ο ΝΟΚ (πίσω γωνία δχδ, όμορα ...) Γενικά λοιπόν, έχω δίκιο; KOKARADI, παντού (αν δεν έχω κάνει λάθος ανάγνωση του άρθρου 1)

Άρα σωστά κατάλαβα και επιλέγω να μην εγγράψω τις προσαυξήσεις.... (θα υπάρχει ασυμφωνία με την βεβαίωση του ΤΣΜΕΔΕ αλλά δεν μπορεί να γίνει αλλιώς) Ευχαριστώ...

Σχετική ερώτηση, μπορώ να έχω ένα υπόστεγο (στέγαστρο;; ) σε επαφή με το όριο; Από τα παραπάνω καταλαβαίνω πως μπορώ αν δεν είναι μέσα στο 40% Σωστά κατάλαβα;

Φίλε μου, καλημέρα. Οφείλω να ομολογήσω πως εκεί που νόμιζα ότι τα είχα ξεμπερδέψει, μπερδεύτηκα και πάλι. Σύμφωνα με την τελευταία παράγραφο του 3ου link που λέει : καταλαβαίνω πως στα βιβλία για το 2014 θα εγγράψω ότι ΤΣΜΕΔΕ έχω πληρώσει το 2014, άσχετα αν αφορά προηγούμενα έτη. Συγκεκριμένα από Μάρτιο του 2014 και μετά, εξόφλησα το 2013 και πληρώνω δόσεις διακανονισμού του 2012. Όλα αυτά θα τα περάσω στα βιβλία από 1/1/2014 και μετά. Από τα Links που μου έδωσες κατάλαβα πως δεν θα περάσω τις προσαυξήσεις. Σωστά τα έχω καταλάβει;