Faethon11

Στην εφαρμογή που υπαρχει δεν θα μπορούσε να είναι αλλιώς. Γιατί δεν την έφτιαξαν εξαρχής σωστά; αυτό είναι το ερώτημα...

Ότι και να γίνει, την ευθύνη θα την έχει ο πολίτης. Το συστημα θα ρωτάει ότι και ο εφοριακός. Αλλά αντί τις αποφάσεις να τις παίρνει ο εφοριακός θα τις παίρνει ο πολίτης. Μαλλον θα έχει και μια δήλωση για την ακρίβεια άτων στοιχειων...

michalisp οι διατάξεις που συζητάμε έχουν πλέον εφαρμογή παντού....

Ναι τον προκαταβλητέο εννοούσα.... Τέλος πάντων, μιλάμε για πράγματα που δεν θα έπρεπε να μιλάμε..

Ας το δούμε ξανά. Έχω έσοδα 35000€ και πρέπει να πληρώσω ΦΠΑ 4000€. Στην δήλωση θα πληρώσω φόρο 35000 x 28% = 9800 και 4000 ο ΦΠΑ, θα μου φύγουν από την τσέπη 13800€ Παίρνω ένα τιμολόγιο 10000€ + ΦΠΑ 2300€ Στην δήλωση θα πληρώσω φόρο 25000 x 28% = 7000 και 1700 ο ΦΠΑ και 2000€ ο ΦΕΜ και 2300 ο ΦΠΑ του Τιμολογίου, θα μου φύγουν από την τσέπη 13000€ Το κέρδος μου είναι 800€ Κερδίζω δηλαδή την διαφορά 28-20=8% επί του τιμολογίου. Για να κερδίσουμε όμως και οι δύο το ίδιο, θα μου επιστρέψει 600€, οπότε και οι δύο κερδίζουμε από 1400€.. μάλιστα.....

Για τον ΦΠΑ πως γίνεται γρήγορα;

Πάλι το κέρδος για τον Α θα είναι 500€ και όχι 2800€. Τι να τα δώσει σαν φόρο εισοδήματος, τι να τα δώσει σαν ΦΠΑ...Ποια η διαφορά;

Σας ζητάμε συγνώμη! Δε μπορούμε να εμφανίσουμε την ιστοσελίδα που ζητήσατε (Κωδικός σφάλματος 500) Κάποιο πρόβλημα σχετικό με τη διεύθυνση (URL) ή τον εξυπηρετητή δικτύου εμποδίζει την εμφάνιση της ιστοσελίδας. Σας παρακαλούμε να προσπαθήσετε αργότερα. Σας ευχαριστούμε <TAXISnet>

Εννοείς πως θα έχει πιστωτικό ΦΠΑ για του χρόνου.... Αλλά ας έχουμε υπόψη μας πως είναι εικονικό τιμολόγιο με τις αντίστοιχες κυρώσεις.....

Εγώ θα ήθελα να συμφωνήσω με ssouanis αλλά αυτό το "βοηθητικούς χώρους κυρίου κτίσματος" μου δένει τα χέρια.... Προϋποθέτει δηλαδή την ύπαρξη ενός κυρίου κτίσματος στο οικόπεδο για να εφαρμόσει τον μειωτικό συντελεστή σε ισόγεια κτήρια βοηθητικής χρήσης.

Θεωρώ πως είναι το τοπογραφικό της αδείας ή της σύστασης ή της πράξης εφαρμογής ή της διανομής. Βέβαια στην περίπτωση του εκτός σχεδίου μη άρτιου.....σηκώνω ψηλά τα χέρια.... Πως θα περιγραφεί το ακίνητο; Κάποιο σχέδιο δεν πρέπει να υπάρχει;

Αν δώσεις περισσότερα στοιχεία, ύπαρξη Σ.Ο.Ι. - συμμετέχει το υπόγειο στην Σ.Ο.Ι., θα έχεις πληρέστερη απάντηση....

Το ξαναδιάβασα καλύτερα και θεωρώ πως έχουμε τα παρακάτω: A. Εντός σχεδίου και οικισμών i. με σύσταση Ο.Ι. ή Κ.Ι. ή έχει εκδοθεί Ο.Α. --> Όχι ΕΓΣΑ ii. με κυρωμένη πράξη εφαρμογής --> Όχι ΕΓΣΑ iii. Εκτός των ανωτέρω περιπτώσεων --> ΕΓΣΑ (Εγγρ 1205/14.03.2013) B. Εκτός σχεδίου i. Μη άρτια και μη οικοδομήσιμα --> Όχι ΕΓΣΑ ii. Από αναδασμό και διανομή a. Με Α.Α. > 15.000€ --> ΕΓΣΑ (Εγγρ 1205/14.03.2013) b. Με Α.Α. < 15.000€ 1. Εκτός ΖΟΕ --> Όχι ΕΓΣΑ 2. Εντός ΖΟΕ --> ΕΓΣΑ (Εγγρ 1205/14.03.2013) iii. Εκτός των ανωτέρω περιπτώσεων --> ΕΓΣΑ (Εγγρ 1205/14.03.2013) Αν η πρόταση "εξαιρουμένων αυτών που βρίσκονται εντός καθορισμένης ΖΟΕ για τα οποία σε κάθε περίπτωση απαιτείται το τοπογραφικό της παρούσας περίπτωσης γ΄" ήταν μετά τις εξαιρέσεις, τότε θα είχε καθολική εφαρμογή. Αφού δεν είναι, έχει εφαρμογή μόνο στην περίπτωση που αναφέρεται...

Δες το θέμα Ηλεκτρονική Υποβολή ΦΕΜ μέσω Taxisnet

Βγάζεις εκτός της εικόνας τον ΦΠΑ... 2300€ που θα επιβαρυνθεί ο Α.

1. ΝΑΙ 2. ΝΑΙ 3. ΝΑΙ

Κan62, στο προηγούμενο post πήγαινε...

Πόσοι είναι όλοι οι Έλληνες φορολογούμενοι;

Πάντως στον ελεγκτή δεν θα μιλήσει αφού δεν θα τον καλέσει ο επιβλέπων πριν θεραπευθεί το ζήτημα....

Η παράγραφος λέει πως σε ΖΟΕ θελει ΕΓΣΑ. Αν δεν είναι σε ΖΟΕ και ταυτόχρονα είναι από αναδασμό ή διανομή με α.α.<15000€, δεν θελει ΕΓΣΑ..

Γιατί είμαστε λίγοι με ενημερότητα;Αλο φορολογική και άλλο ασφαλιστικη...

Πως γνωρίζει η Αρχή ότι έχουμε παραλάβει το email; βασικα αυτό ισχύει για όσους δεν έχουμε κληρωθεί ακόμα...

Εγώ στην απολογία μου θα έγραφα/έλεγα πως ουδέποτε ενημερώθηκα ότι είμαι ελεγκτής δόμησης.

Μα για την βεβαίωση δεν ρωτάς και εσύ; Για την βεβαίωση δεν θέλεις ΕΓΣΑ κλπ. Τώρα για το συμβόλαιο, με βάση το άρθρο 4, πάλι δεν θες διότι σαφώς λέει ότι εφεξής σαν τοπογραφικό (όπου αυτό απαιτείται βλ. Ν651) νοείται το τοπογραφικό διάγραμμα του 3§1.γ Και η 3§1.γ.i είναι μέρος του 3§1.γ !!!! Εγώ αυτό καταλαβαίνω, πλέον....

Εσύ δεν νομίζεις. Γνωρίζεις. Εγώ νόμιζα αλλά έκανα λάθος