Faethon11

@rgelena Άρθρο 51 - N4495/17 Μετά την έναρξη λειτουργίας των ηλεκτρονικών υπηρεσιών του άρθρου 33 του παρόντος καταργούνται τα άρθρα 1 έως και 8 του ν.4030/2011, εκτός από την παρ.6 του άρθρου 2α του ν.4030/2011. Με τη δημοσίευση του παρόντος καταργείται το άρθρο 4 του ν.4067/12, εκτός από τις παραγράφους 2 (1;) και 4, οι οποίες καταργούνται μετά την έναρξη λειτουργίας των ηλεκτρονικών υπηρεσιών του άρθρου 33.

Σε εμένα συνεχίζει να μην δουλεύει...

Αν έκανες ΗΤΚ μόνο για το προ 55 (χωρίς αυθαίρετο δηλαδή), τι θα έγραφες στις πράξεις???

Το έχω ξανακούσει..... Ο ν4495 λέει: Σε ποια από τις ανωτέρω περιπτώσεις θα το εντάξεις. Και άντε και το ενέταξες κάπου? Με ποιο άρθρο θα υπολογίσεις το πρόστιμο? Η κατηγορία 3 (και όχι ολόκληρη) περιλαμβάνεται στις Π.Π. και όχι το αντίθετο.... Το αν μία αυθαιρεσία είναι Π.Π. σημαίνει πως δεν έχει ποινικές κυρώσεις αλλά μόνο διοικητικές και δεν έχει να κάνει με την ρύθμιση αυθαιρέτων. Το μόνο που μπορώ να σκεφτώ είναι η αυθαίρετη κατεδάφιση της στέγης οπότε θα το πας με αναλυτικό.....

Έχει αρθεί η διακοπή εργασιών που είχε επιβάλλει η ΥΔΟΜ???

Όταν χρησιμοποιούμαι διατάξεις χαμηλών κτιρίων το αναγράφουμε.. Αλλά δεν είσαι σε αυτήν την περίπτωση... Θεώρησέ το ως δεδομένο και προχώρα....

desptsouk τι σε απάντησαν?

ΚΩΝ/ΝΟΣ Τι εννοείς λέγοντας "τμήμα έργου" ?

Καλημέρα, εγώ καταρχήν δεν μπορώ να βρω περίπτωση όπου ενώ με το παλιό (μικρότερο) Δ υπάρχει υπέρβαση, δεν υπάρχει υπέρβαση σήμερα με το νέο (μεγαλύτερο) Δ 'Οσον αφορά τον έλεγχο υπάρχοντος ΔΚ, προσωπικά δεν τον κάνω αφού οι ΟΑ έχουν ελεγχθεί.... Στο θέμα που έχεις με τα 2.5μ ως πλαϊνό όριο και Δ ως πίσω, σύμφωνα με το άρθρο 9 μπορούσες (και μπορείς ακόμα δηλαδή) να κρατήσεις μικρότερη απόσταση αν δεν μπορούσες να έχει κτίριο με ελάχιστο μήκος 9μ.

Ούτε εγώ δεν μπορώ να στείλω, προσπάθησα να το λύσω αλλά το παράτησα γιατί δεν το χρησιμοποιώ για αποστολή...

@cien Η συνήθης πρακτική ήταν να υπολογίζουμε σήμερα πόσες θέσεις απαιτούνται και αφού αφαιρέσουμε τις υπάρχουσες να δεσμεύουμε τις υπόλοιπες... Όμως αυτό που παρέθεσες λέει "θεωρείται ότι έχει εξασφαλιστεί σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 2 ο αριθμός των θέσεων που αντιστοιχεί στην υφισταμένη χρήση" οπότε μάλλον εννοεί πως υπολογίζεις πόσες απαιτούνται σήμερα με την υφιστάμενη χρήση και τις αφαιρείς από αυτές που απαιτούνται σήμερα για την νέα χρήση.

Καλημέρα... Η εισαγωγή της κάθετης γίνεται έτσι διότι το σύστημα δεν σε αφήνει να εισάγεις μετά οριζόντια επί καθέτου. Άρα περιγράφεις την κάθετη μόνη της για να υπάρχει η δυνατότητα εισαγωγής οριζοντίου...

Φυσικά συμφωνώ με τον Pavlos33 και να συμπληρώσω πως στο "πρότυπο" ΔΔ δεν έχει διαφορετικά πάχη γραμμών και δεν έχει καν πινακάκι για διαγραμμίσεις ή είδη γραμμών... τώρα για το μέγεθος των γραμμάτων ... υ.γ. μου το έχουν πει και εμένα αυτό για το μέγεθος και η απάντηση ήταν πως εγώ τα διαβάζω κανονικά οπότε μάλλον θέλει γυαλιά.. (ύψος γραμμάτων 2mm)

Πες ότι σε δίνουν και την βεβαίωση απώλειας.... Με ποια κάτοψη θα κάνεις έλεγχο νομιμότητας αν δεν κάνεις ανασύσταση ????

@thief7710 & Δημήτρη Δηλαδή επιτρέπεται κατάτμηση σε γήπεδο με αυθαίρετο;;

Να κάνω και εγώ μια ερώτηση/σκέψη που πέρασε από το μυαλό μου? Αν, ΑΝ λέω, στο εναπομένων τμήμα υπήρχε κτίσμα δεν θα έπρεπε να ελεγχθεί η νομιμότητα του?

Ενημέρωση για τα ενοίκια. Προστέθηκε και το χαρτόσημο (3,6%)

Μα να θέλει 15' να οριστικοποιηθεί ο τελικός των αιωνίων και να τους χαλάει το όνειρο ο Τσόλακ?

Χριστός Ανέστη συνάδελφοι. Λέει ο Ν4495 στο άρθρο 54 Λέει η αποφ. του ΦΕΚ 334Β/21 στο άρθρο 2 Όπως βλέπουμε και ο νόμος αλλά και η απόφαση αναφέρουν πως αν από τα εγκεκριμένα σχέδια (ΟΑ, ενημερώσεων, ΕΕΔΜΚ, νομιμοποιήσεων και τακτοποιήσεων) δεν προκύπτει η υφιστάμενη κατάσταση, εκπονούμε και υποβάλλουμε νέα σχέδια κατόψεων αρχιτεκτονικών. Ποιος ο λόγος αυτής της αναφοράς αν υπάρχει η υποχρέωση πρώτα τακτοποίησης και μετά ΗΤΚ? flash:Μήπως η αναφορά έγινε γιατί οι νόμοι μετά τον ν3843 προέβλεπαν πως οι αυθαίρετες κατασκευές σημειώνονταν επάνω στα εγκεκριμένα σχέδια ώστε να υπολογισθεί το πρόστιμο? Θα απαντήσω με μία ερώτηση. Με ποιόν τρόπο θα λάβουν θεώρηση οι κατόψεις ενός κτιρίου προϋφιστάμενου του 1955? Απορίες, απορίες, απορίες..... και πρέπει εμείς να ακροβατούμε ώστε να παράξουμε "έργο"

xoxoxo 😂

Συμφωνώ αφού η ΗΤΚ ζητάει σχέδιο της υφιστάμενης κατάστασης.... Άντε να μαζευτούμε να ξεκινήσουμε κίνημα....

Άρα συμφωνείς μαζί μου ότι αν υπάρχουν κτίρια με πολεοδομικές παραβάσεις (Α81§3 πλην των β,γ,δ) μπορεί να γίνει ΗΤΚ χωρίς τακτοποίηση των Π.Π.?

Να ρωτήσω και εγώ κάτι...γιατί έφαγα φλας Αφού στο τέλος μας ζητάει να επιλέξουμε την περίπτωση του άρθρου 83§2, γιατί λέμε πως δεν μπορούμε να εκδώσουμε ΗΤΚ αν δεν έχουν τακτοποιηθεί τα πάντα και όχι μόνο τόσα-όσα ώστε να μπορεί να δοθεί βεβαίωση? Ποιος ο λόγος ύπαρξης της περίπτωσης (γ) του 83§2 ?

Γιατί μέχρι τον 2ο/2022 πληρώναμε δόσεις εκκαθάρισης των 2017 & 2018 Πάλι κόλλησε το ηλίθιο.... με λέει Αλλά δεν υπάρχει άλλο παραστατικό ούτε την ίδια ημεροηνία ούτε με τον ίδιο Α/Α....