Faethon11

Αυτά με έχουν μπερδέψει και κόλλησα... Μάλλον θα συνεχίσω όπως σχεδιάζαμε. Διαστασιολόγηση με διαστάσεις κτίστη... Ευχαριστώ...

Δεν μπορείς Το έγραφα στα σχόλια πως υπάρχει υπέρβαση ύψους της στέγης σε ποσοστό 20% που επιφέρει αύξηση του προστίμου 20%....

Πραγματικά έχω κολλήσει. Θέλω να σχεδιάσω και από διάφορα σχέδια που έχουν πέσει στα χέρια μου, βλέπω ότι δείχνουν πάχος τοίχου 30εκ, 35 εκ .. ότι θέλει ο καθένας... Στο παρακάτω δείχνει μόνωση και σοβάδες!!! 1+25+8+1=35!!!

Είχα μια αντίστοιχη περίπτωση αλλά με τμήμα μέσα στο Δ που δεν εξαιρέθηκε. Έκανα μια προσθήκη κατ'επέκταση στο ισόγειο μέχρι το σύνορο και ταυτόχρονα προσθήκη καθ'ύψος. Για δες το.

Προσωπικά επειδή η στέγη δεν έχει κάποια χρήση, θεωρώ πως θα πάει με αναλυτικό. Όπως θα πήγαινε και αν ήταν εξολοκλήρου αυθαίρετη. Κανονικά λόγω υπέρβασης ύψους θα πρέπει να πάρει και αυτόν τον συντελεστή. Δηλαδή από αναλυτικό 500€ x ΣΥΥ(1.2) = 600€ Τουλάχιστον έτσι το αντιμετώπιζα με ν4014. Τώρα γιατί να το κάνω αλλιώς;

Επειδή έχω μπερδευτεί. Όταν σχεδιάζουμε βάζουμε μία διάσταση 10,00μ.Σε αυτήν δεν περιλαμβάνουμε το επίχρισμα; Δηλαδή ο τοίχος έχει πάχος 9+7+9=25εκ; Και όταν έρθει ο τελικός ΕΔ θα πρέπει να μετρήσει 10,00+επίχρισμα; Στις αρχιτεκτονικές λεπτομέρειες όμως δείχνουμε τοίχο 2+9+7+9+2=29εκ. Όπως και στον ΚΕΝΑΚ. Πως ταιριάζουν αυτά;

Αυτό τώρα ποιος φωστήρας το σκέφτηκε;Τα 70μ² α κατοικία και τα υπόλοιπα άλλη κατοικία;

Αν είχα τέτοια περίπτωση θα ζητούσα την δυνατότητα επαναυπολογισμου τπυ προστίμου και αν δεν μου την έδιναν θα την δημιουργούσα μόνος μου...

Δηλαδή έχει εξαίρεση που δεν την δέχεται;

Και εγώ συμφωνώ με τον Ιάσονα αλλά ο μηχανικός στην συγκεκριμένη διαδικασία υποτίθεται πως προασπίζει τα συμφέροντα του κράτους.....

Αχ αυτές οι πονηρές επιφυλάξεις.... Σωστός Ιάσονα...

Και εγώ συμφωνώ με την άποψη του nzerman. Αλλά ο κριτής θα είναι το υπουργείο....

ΚΑΝΑ, γιατί έχω την εντύπωση πως στον αριθμητή βάζουμε όλες τις αυθαίρετες κατασκευές και αλλαγές χρήσης;

Το προβλέπει αυτό ο ν3843;

Έτσι είναι αλλά υπάρχει η άποψη πως αυθαιρεσίες που υπάγονται στην κατ.3 δεν μπορούν να πάνε σε άλλη κατηγορία. Αυτό λέει ο Παύλος πως αναμένουμε... Διορθώνω... Το 2 θα κάνεις....

Εγώ θα έλεγα, πάντα...

Σωστά αλλά στο 3 προσθέτω πως τις εξαιρείς οριστικά από κατεδάφιση μετά την ταυτότητα κτιρίου.

Από άλλο νήμα.

Με τις διαστάσεις που γράφει το σχέδιο...

Θα μου επιτρέψεις να το μεταφέρω στα ανέκδοτα γιατί γέλασα, όχι με εσένα βέβαια.....

Η διάθεση για προσφορά, η απαίτηση συμμετοχής στις αποφάσεις και η προσπάθεια καλυτέρευσης του συνόλου. Αυτό θα έπρεπε να τον σπρώχνει....

Έγγαμος, 2.500€ ΙΧ 1600 2004, 4.480€ Σύνολο 6.980€ Φόρος 1.814,80€ Προκαταβολή 998,14€ Χαράτσι 650,00€ Τελικό σύνολο φόρου 3.462,94€

Θα κάνω τον δικηγόρο του διαβόλου. Οι επόμενες θα είναι έτσι. Ο κύβος ερρίφθη. 1.500.000€ στοίχισαν οι φετινές εκλογές..... Δεν νομίζω πως μπορεί να κατοχυρωθεί αυτός ο τίτλος διότι δεν παραπέμπει κάπου συγκεκριμένα. Η υπεξαίρεση που λες, πως θα μπορούσε να σταματήσει; Μέχρι πρόσφατα αυτόν τον ρόλο είχε η πολεοδομία. Τώρα πάει αυτό. Το ίδιο όμως ισχύει και σε άλλες χώρες, αν οι πληροφορίες μου είναι σωστές. Βέβαια στην Γερμανία τις μελέτες τις έλεγχε (δεν ξέρω αν ισχύει ακόμα) ιδιωτικό γραφείο. Μπορεί να το δούμε και εδώ ..... Την κατασκευή την ελέγχει ο ΕΔ. 1. Έγινε παλαιότερα αλλά από τότε .... μηδέν. Πολύ σωστή επισήμανση 2. Επέτρεψε το ΤΕΕ ή και τα ίδια τα μέλη του; Θυμάσαι τι είχε γίνει με το ρίξιμο του συστήματος. (ασχέτως του λόγου που έγινε το ρίξιμο). Θα μπορούσε να κάνει τι; Να μην διαχειριστεί το σύστημα; Θα το έκανε ιδιωτική εταιρία και θα το διαχειρίζονταν άλλος φορέας, Το ΥΠΕΚΑ ίσως. Τι άλλο θα μπορούσε να κάνει, αν υποθέσουμε πως ήθελε.... 3. Σε γενικές γραμμές ακούγεται σωστό. Αλλά επειδή δεν γνωρίζω, θα ήταν καλό να αναφέρεις κάτι (ένα παράδειγμα) που να δείχνει ότι θα έπρεπε να παράσχει αυτήν την νομική προστασία. 4. Θα έπρεπε η νομοθεσία να προβλέπει αυτήν την διαδικασία για το ΤΕΕ. Αυτόν τον ρόλο όμως το έχει αναθέσει, η πολιτεία, στην ΠΕΧΩ (πως την λένε σήμερα) και στην ΔΟΚΚ. 5. Δεν κατάλαβα τι εννοείς. 6. Συμφωνούμε. Να θυμίσω πως παλαιότερα ήταν ενιαίο το ψηφοδέλτιο αλλά κάποια στιγμή η κομματική μπάλα πήρε και το ΤΕΕ.

Απόκλιση απο τι να έχει; Από υπάρχον τοπογραφικό που δεν έχει χρησιμοποιηθεί;

http://paganeli.wordpress.com/2013/11/25/%cf%83%cf%8d%ce%bd%cf%84%cf%81%ce%bf%cf%86%ce%b5-%ce%bc%ce%b1%ce%bb%ce%ac%ce%ba%ce%b1-%ce%b5%ce%be%ce%b1%ce%b9%cf%81%ce%b5%cf%84%ce%b9%ce%ba%ce%bf/