Faethon11

Έτσι όπως το έχουν γράψει καταλαβαίνουμε πως δεν υπάρχει απαίτηση.

kosmoarch απλά πληροφοριακά για να έχεις μία τάξη μεγέθους, η "νόμιμη" αμοιβή είναι Α1 = 4000 x λ + 0,10 x Α όπου Α1 η αμοιβή εκτίμησης, λ ο συντελεστής που ορίζεται στο άρθρο 4 του παρόντος(το γνωστό λ) και Α η αμοιβή της μελέτης (προφανώς της μελέτης που εκτιμάς).

Ευχαριστούμε yian για την πληροφόρηση.

Το νόμιμο περίγραμμα σημαίνει πως μέσα σε αυτό μπορεί να γίνει προσθήκη καθ'υψος. Σχεδιάζεται μια κόκκινη γραμμή εκεί που καλύπτει ο κανονισμός που ελέγχουμε.

Γραβάτα μπορεί να έχω βάλει και 10 φορές...2 γάμους, 3 βαφτίσια και αφήνω άλλες 5 έτσι για να υπάρχουν.. Αλλά από την άλλη δεν κρίνω τους ανθρώπους από την εμφάνισή τους...

Για τα παραπάνω τι λέτε;

Δες και το θέμα Κλίμακες - στηρίξεις

Τι εννοείς λέγοντας μικρές περιπτώσεις... Υπάρχουν άπειρα αυθαίρετα την περίοδο 75-83!!! Σαφώς περιορίζεται ο αριθμός με την χαζομάρα που έβαλαν για άλλες αυθαίρετες κατασκευές στο ακίνητο!!!! Ήμαρτον, κκ του ΥΠΕΚΑ, που λέει και ο φαφούτης....

Η περίφραξη γιατί να μπει σαν παράβαση. Αφού είναι όλο αυθαίρετο....

Δεν υπάρχει περιορισμός στην 2. Μόνο στην 1...

Σε εμένα, δύο αποδείξεις που έκοψα τον Ιούλιο, πληρώθηκε η μία πριν από 20 ημέρες ενώ η άλλη ακόμα....

Ξέχασα να συμπληρώσω πως ο ν4178 λέει κάτι για συναίνεση από τις άλλες οριζόντιες... Ίσως σε αυτό να πατάει η πολεοδομία....

Αυθαίρετα μετά την 28.7.11 δεν μπαίνουν στον νομο. Μην κανείς κανένα τέτοιο λάθος. Δες τι λέει ο ΝΟΚ για τα αυθαίρετα που νομιμοποιούνται...

Κάτι λέει για μετατόπιση κτιρίου η εγκύκλιος... αλλά πρέπει να βγω τώρα... καλή συνέχεια...

Υπάρχει τέτοια διαδικασία; Και δεν θα την είχαν κάνει όσοι δεν μετείχαν στην δκση; υ.γ. Και σε εμένα μόλις ήρθε το συμφωνητικό!!!!

Και όμως εδώ κάνεις λάθος. 2 φορές ήταν έτοιμο προς υπογραφή αλλά ο υπουργός (ή μήπως κάποιοι που δεν το θέλουν) έκανε πίσω.... Αν και προσωπικά δεν ήμουν 100% υπέρ του σχεδίου που ήταν να υπογραφεί...

Μα πως θα είναι όπλο στα χέρια τους αφού θα είναι εκτός δκσης ;

Επιμερισμός ευθυνών; Που; Στην Ελλάδα; Δεν το έχω παρατηρήσει.

Κάτσε γιατί μπορεί να μην κατάλαβα. Εδώ, όπως το λες, έχει δύο διαφορετικές κατηγορίες. Μία κατηγορία μόνο ΥΚ και μία άλλη με ΥΚ και ΥΔ Εγώ έτσι θα το έκανα. Και να σου πω το γιατί. Έχω Κτίριο με ΟΑ σε οικόπεδο με μέγιστη κάλυψη 100μ² και Δ=2,50μ και έχω δημιουργήσει αυθαίρετα 50μ² εκτός Δ και άλλα 20μ² σε απόσταση 2,00μ από το όριο. Έτσι όπως το λες εσύ πρέπει να έχει συντελεστή 1,4 αυτό που είναι εκτός Δ και 1,2 το εντός Δ. Εγώ λέω πως το εκτός Δ θα έχει μόνο 1,4 ενώ το εντός Δ θα έχει 1,2x1.2=1.44 θεωρώ πως είναι σωστότερο. (σύμφωνα με το πνεύμα του νόμου περί επιβάρυνσης του περιβάλλοντος)

Προτιμώ το ή το

Εγώ πάντως το συγκρίνω, ή μάλλον τα συνέκρινα, με του 1ου ΠΕΑ.

Alsterwasser, 2. Θεωρώ πως αν στο εναπομείναν οικόπεδο με το κτίριο δεν παραβιάζονται πολεοδομικά στοιχεία δεν υπάρχει θέμα. Στο άλλο οικόπεδο η δόμηση είναι όση επιτρέπει η περιοχή. 3. Συμφωνώ πως τότε δεν θα πρέπει να δηλωθεί ότι έχει ΟΑ. Αλλά αποκλείω αναθεώρηση και ενημέρωση. Για την άδεια νομιμοποίησης δεν μπορώ να εκφέρω τώρα άποψη. 4. Θέλει διερεύνηση αλλά αν η αναθεώρηση γίνεται με τους όρους δόμησης του χρόνου της αναθεώρησης, μπορείς να κάνεις αναθεώρηση ως προς το τοπογραφικό και να μην υπάρχει πρόβλημα. υ.γ. Δεν έχω εύκαιρο τι προβλέπει ο 4030 ή ο 4067 για αναθεωρήσεις...

Ποσά χρόνια είπαμε υπάρχουν οι μαργαρίτες;

Κάτι που σκέφτηκα τώρα. Το ότι δεν συνδυάζεται μήπως πάει για το ιδιο έργο; Δηλαδή στην κατ. 1 μπορεί να μπει στο ίδιο έργο, σε άλλα φύλλα, κάτι προ 75 και ότι έγινε μετά. Στην κατ'. 2 δεν μπορεί να γίνει το ιδιο. Μήπως μπορεί όμως η μετά το 83 που είναι σε διαφορετική ο.ι. να μπορεί να μπει σε άλλο εργο ώστε το κτίριο προ 83 να μην χάσει το μπόνους;

Πολύ σωστη απάντηση.