Μετάβαση στο περιεχόμενο

Faethon11

Core Members
  • Περιεχόμενα

    10.127
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    32

Everything posted by Faethon11

  1. Μα του δεοχνουν ψευδή άδεια... Το ιδιο με ψευδη δήλωση ν4014 ή ν4178. Εκτός αν τόση ώρα λες πως η ευθύνη και οι κυρώσεις υπάρχουν οταν μέσα στο οικόπεδο δεν υπαρχει καθόλου άδεια ή το κτίσμα είναι πλήρως ανεξάρτητο από την ο.α.
  2. Μα και το παραδειγμα που λέω δεν έχει άδεια. Είχε άδεια μέχρι να βγει η αδεια της προσθήκης την οποία ο ιδιοκτητης απέκρυψε...
  3. Εχουμε αδεια του 1998 για ισόγειο κατάστημα ένα τμήμα, η/χ ένα άλλο και 2 όροφοι. Το 2012 γίνεται αλλαγή χρήσης από καυαστημα σε pilotis και προσθηκη ορόφου. Όλοι οι όροφοι, πλην του γ' ορόφου, είναι ανεξαρτητες ο.ι. Καλουν μηχανικό για του ισογείου καταστηματος!!! και του εμφανίζουν θεωρημένα σχεδια της άδειας του 1998. Δίνει βεβαιωση; Και αν όχι γιατί δεν δίνει; Edit με τον 3843 τακτοποιηθηκαν και pilotis. Αυτοτελής (ο.ι.) κατασκευές. Για να μην παρεξηγηθώ, τον δικηγόρο του διαβόλου κανω...
  4. Δηλαδή αν σου φερει σημερα τακτοποίηση με ν3843 δεν θα δώσεις βεβαίωση;
  5. Αν μπορεί να χρησιμοποιηθει (2μηνο) ναι, αλλιως δεν νομιζω να υπαρχει τετοια έσμευση...
  6. Όχι μόνο με τις προδιαγραφές του ΝΟΚ αλλά με ότι θα ισχύει κατά την έκδοση της βεβαίωσης στο μέλλον......
  7. Ο μηχανικός που θα εκδώσει μια βεβαίωση μετά από τακτοποίηση, θα έχει σαν στοιχείο την τακτοποίηση. Οπότε δεν θα έχει αυτός πρόβλημα αν η τακτοποίηση πάσχει. Αλλά αυτό που αναφέρει η §3 αφορά τα νέα αυθαίρετα μετά την 28.07.2011 Επίσης η βεβαίωση δεν θα συνοδεύεται από Α/Φ που θα αποδεικνύει τον χρόνο δημιουργίας αλλά την ύπαρξή του την 28.07.2011. (Α7§3) 3. Σίγουρα όχι 2. Αν η ευθύνη είναι του μηχανικού θα κινηθεί δικαστικά ο ιδιοκτήτης εναντίων του 1. Ανάλογα με το αποτέλεσμα που θα επιφέρει στην τακτοποίηση η ανακάλυψη του μη δηλωθέντος.
  8. Από μία πρώτη ανάγνωση θεωρώ πως πρέπει να ελεγχθεί με τον ν4178 από την αρχή....
  9. Για αυτό το λόγο ρώτησα. Για απάντηση κάποιου που το έχει ψάξει. Αν με κάποιο τρόπο μονώσω και την μεταφορά θερμοκρασίας ή υγρασίας; Ευχαριστώ.
  10. Για να γλυτώσει κάποιος τη συντήρηση. Μετά όταν θα πάει να καθαιρέσει το σκυρόδεμα, δεν θα επηρεάσει τον οπλισμό. Ακόμα και αν ρίξει ένα προϊόν μόνο στην βάση (όπως παραπάνω αναφορά) θα μπορούσε να έχει τις αναμονές μέσα σε αυτόν τον σωλήνα.... (κλειστός από την επάνω μεριά) Δεν θα είχαμε έτσι επαρκή προστασία; Σκέψεις κάνω. Δεν προσπαθώ να πάω πουθενά...
  11. Προσωπικά θα έπαιρνα όλο το ύψος, όπως και κάνω όταν έχω ψευδοροφή (χωρίς μόνωση) κάτω από στέγη.
  12. Κάνω μία σκέψη και θα ήθελα την άποψή σας. Αν κάνουμε μια κατασκευή όπως την παρακάτω, τι υλικό θα μπορούσε να είναι το Χ; Θα μπορούσε να είναι ένας πλαστικός σωλήνας πχ; Ευχαριστώ.
  13. Η γυψοσανίδα αυτή, δεν επιτρέπει την μεταφορά θερμοκρασίας; Μήπως πρέπει να ληφθεί υπόψιν όλο το ύψος;
  14. Ακριβώς. Δεν είναι πάντα 2%. Είναι κλιμακωτός και νομίζω με αφαίρεση των πρώτων 100.000 δρχ....
  15. Της βεβαίωσης που έχει ήδη εκδοθεί; Ή για τις μεταγενέστερες; Θεωρώ πως μόνο για τις μεταγενέστερες.
  16. Μα και αν επέτρεπαν σε μία αίτηση περισσότερες ΟΙ (ας πούμε 4), θα είχαν 4 παράβολα οπότε το ίδιο ποσό θα εισέπρατταν.... Για αυτό λέω πως είναι ΗΛΙΘΙΟΙ Ενώ πριν ήθελαν να πιάσουν τις αμοιβές.... 4 ΟΙ με μία αμοιβή μηχανικού.... Έχαναν.... (λες και τους οφείλονταν από πουθενά...)
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.