Μετάβαση στο περιεχόμενο

Faethon11

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    10.127

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    32

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by Faethon11

  1. Faethon11
    Σαφώς και έχεις δίκιο. Με τον ν 4014, επέλεξαν την σύνδεση αίτησης με παράβολο, κάτι που ο νόμος δεν το προέβλεπε*. Γιατί; Για να παίρνουν το 2% από κάθε ελάχιστη αμοιβή μηχανικού. Περισσότερες αιτήσεις, περισσότερες ελάχιστες αμοιβές, περισσότερες 2% κρατήσεις.... Με τον ν4178, επιλέγουν πάλι την ίδια πρακτική. Γιατί; Γιατί είναι τόσο ηλίθιοι; * Προέβλεπε παράβολο ανά ΟΙ. και όχι ανά αίτηση. Θα έπρεπε δηλαδή κάποιος με μία αίτηση να δηλώσει περισσότερες ΟΙ και να πληρώσει για την κάθε μία ξεχωριστό παράβολο αλλά και πρόστιμο.... υ.γ. Συγνώμη για το εκτός θέματος...
  2. Faethon11
    Το ότι πρέπει να υποβληθούν οι 172572 δηλώσεις, από που προκύπτει; Αν θέλουν να τακτοποιήσουν προφανώς και πρέπει να υποβληθούν. Αλλά αν δεν θέλουν (δοκιμαστικές έχουμε κάνει όλοι-ούτε μία ούτε δύο) γιατί πρέπει να υποβληθούν;
  3. Faethon11
    Εγώ είμαι αυτής της άποψης. Δεν εξετάζω αν επηρεάζει δόμηση. Ένα υπόστεγο θα πάει με αναλυτικό ή με ΥΔ; Με ν4014 πήγαινε με αναλυτικό. Γιατί; Δεν μετράει δόμηση;
  4. Faethon11
    Ξυπνητήρι γιατί να μπει;
  5. Faethon11
    Το ότι λες "δηλώνανε" και όχι "δηλώναμε" με κάνει χαρούμενο γιατί υπάρχουν και άλλοι. Τελευταία ένιωθα πολύ μειονεκτικά......
  6. Faethon11
    Και όμως... Αν το είχε ζητήσει κάποιος τότε θα έστελνε αυτός δικαστικό επιμελητή να μου επιδώσει τον διορισμό.
  7. Faethon11
    Δεν πρέπει να ενεργοποιηθεί η διαδικασία μεταφορά δήλωσης από τον ν4014 στον ν4178;
  8. Faethon11
    Έχουμε μήνες μπροστά μας.... Χαλαρά....
  9. Faethon11
    Εγώ διαβάζω την παράγραφο στο άρθρο 30 που το γράφει καθαρά και δεν μου δημιουργεί καμμία αμφιβολία.
  10. Faethon11
    Εγώ έχω δύο τακτοποιήσεις με μελέτη επάρκειας. Και στις δύο έχω γράψει στο συμφωνητικό πως δεν περιλαμβάνεται η μελέτη επάρκειας και πως θα γίνει νέα συμφωνία για αυτήν. Δεν είναι κακό. Όλα είναι θέμα συμφωνίας.
  11. Faethon11
    Δεν θυμάμαι κάποια αναφορά και μπορεί να έχεις δίκιο.
  12. Faethon11
    Γιατί συνεχίζει να υπάρχει η αμφισβήτηση στο ότι η φάση Β του ν4014 πάει μέχρι την καταληκτική ημερομηνία του ν 4178;
  13. Faethon11
    Τρεις δηλώσεις. 1. Κατ 3 2. Κατ 3 3. Κατ 3 και μία λοιπή παράβαση.
  14. Faethon11
    Στο ότι δεν κατασκευάστηκε ο τοίχος (γιατί κολλάς στο αν είναι μονός ή διπλός; )
  15. Faethon11
    Το θέμα του μηχανικού είναι στο τι θα δείξει σε τοπογραφικό και ΔΚ.
  16. Faethon11
    Κοίτα. το απλούστερο είναι να κάνει καταγγελία. Η ΥΔομ θα έρθει, θα βρει ότι δεν κατασκευάστηκε ως προβλέπονταν και θα κάνει τις ανάλογες ενέργειες..... Βέβαια με ν4014 ή ν4178 φαντάζομαι πως μπορεί να το τακτοποιήσει..... (ανεξαρτήτως του κόστους)
  17. Faethon11
    Άντε καλά. Θα πίνουν εμφιαλωμένο..... Μπάνιο με τι θα κάνουν; Με το αρσενικό; Πλάκα τους κάνει ο (αρ)Παχτας; Δεν λέει πως ανιχνεύθηκε το αρσενικό από την οσμή του νερού αλλά πως το νερό είχε μυρωδιά και οι κάτοικοι υπέθεσαν πως υπάρχει κάποιο πρόβλημα... Βέβαια δεν είναι σίγουρο πως έχει προκληθεί από τα ορυχεία αφού μπορεί να είναι και από τα λιπάσματα, εντομοκτόνα ή ζιζανιοκτόνα αλλά και από το ίδιο το υπέδαφος.... .
  18. Faethon11
    Από το παράθυρο....
  19. Faethon11
    Επειδή έχω και εγώ ακριβώς ίδιο θέμα, ανάθεση από το δικαστήριο χωρίς να έχει ζητηθεί από κάποιον από τους αντίδικους (βασικά ακόμα και η επίδοση δεν έγινε με κλητήρα που έστειλε κάποιος διάδικος αλλά τηλεφωνικά από το δικαστήριο) σκέφτομαι να συντάξω πινάκιο αμοιβής και να το καταθέσω στο δικαστήριο να δω τι θα πράξουν... Βέβαια ο δικηγόρος λέει πως ακόμα και αν δεν με "καλύψει" το δικαστήριο (ποτέ δεν είχε αντίστοιχη περίπτωση με είπε) θα ενημερώσει τον πελάτη του για να με "καλύψει" αυτός. Αλλά πολύ φλου το βλέπω το θέμα...
  20. Faethon11
    Αν υπάρχει υποχρέωση μεταπήδησης στον ν 4178, τότε πρέπει να ενημερώσουμε και να καλυφτούμε σε περίπτωση που δεν θέλει ο πελάτης την υπαγωγή. Αν δεν υπάρχει υποχρέωση μεταπήδησης θεωρώ πως δεν έχουμε κάποιο πρόβλημα. Είναι επιλογή του όπως επιλογή του ήταν να το δηλώσει εξαρχής.
  21. Faethon11
    Θεωρώ πως ποτέ δεν ήταν αλλά και πριν και τώρα πρέπει να την εισάγει στο σύστημα ο μηχανικός που ανέλαβε την τακτοποίηση....
  22. Faethon11
    1. Το τέλος ανταπόδοσης μάλλον δεν έχει καθορισθεί με νομοθέτημα. 2. Η Α/Φ θα απαιτείται όταν εισαχθούν οι ΑΦ στο σύστημα.
  23. Faethon11
    Δεν υπήρχε τέτοια δυνατότητα. Μέχρι 9μ._ Προφανώς είναι δίοδος που λόγω απόστασης <Δ μέτρησε στην κάλυψη αλλά έπρεπε να μετρήσει και στον όγκο και προφανώς όχι στην φύτευση... Τουλάχιστον, αυτό έχω κάνει εγώ σε αντίστοιχη περίπτωση...
  24. Faethon11
    Μία δήλωση. Η τροποποίηση της σύστασης είναι αντικείμενο ιδιοκτήτη/συμβολαιογράφου αλλά καλό θα είναι να γίνει ώστε να μπορούν να μεταβιβασθούν οι ΟΙ. Απαιτεί όμως 4 βεβαιώσεις που θα αναφέρονται στην ίδια τακτοποίηση.
  25. Faethon11
    Υπάρχει κενό στη νομοθεσία. Το άρθρο 6§8 μιλάει για τις άδειες και όχι για τις εγκρίσεις. Θεωρώ πως ο ελεγκτής των αρχιτεκτονικών πρέπει να σου καθορίσει ένα ποσοστό αναθεώρησης του ΠΥ και επ αυτού να πληρωθούν οι εισφορές και οι κρατήσεις. Σίγουρα πάντως όχι πλήρης νέο ΠΥ αφού κάνεις αναθεώρηση. Αλλιώς γιατί να κάνεις αναθεώρηση και να μην προχωρήσεις σε νέα έγκριση δόμησης;
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.