Μετάβαση στο περιεχόμενο

Faethon11

Core Members
  • Περιεχόμενα

    10.192
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    33

Everything posted by Faethon11

  1. Πρόγραμμα για την ΥΔ: Εξουσιοδότηση δεν θελει για βεβαίωση...
  2. Αν μπορεί να χρησιμοποιηθει (2μηνο) ναι, αλλιως δεν νομιζω να υπαρχει τετοια έσμευση...
  3. Όχι μόνο με τις προδιαγραφές του ΝΟΚ αλλά με ότι θα ισχύει κατά την έκδοση της βεβαίωσης στο μέλλον......
  4. Ο μηχανικός που θα εκδώσει μια βεβαίωση μετά από τακτοποίηση, θα έχει σαν στοιχείο την τακτοποίηση. Οπότε δεν θα έχει αυτός πρόβλημα αν η τακτοποίηση πάσχει. Αλλά αυτό που αναφέρει η §3 αφορά τα νέα αυθαίρετα μετά την 28.07.2011 Επίσης η βεβαίωση δεν θα συνοδεύεται από Α/Φ που θα αποδεικνύει τον χρόνο δημιουργίας αλλά την ύπαρξή του την 28.07.2011. (Α7§3) 3. Σίγουρα όχι 2. Αν η ευθύνη είναι του μηχανικού θα κινηθεί δικαστικά ο ιδιοκτήτης εναντίων του 1. Ανάλογα με το αποτέλεσμα που θα επιφέρει στην τακτοποίηση η ανακάλυψη του μη δηλωθέντος.
  5. Από μία πρώτη ανάγνωση θεωρώ πως πρέπει να ελεγχθεί με τον ν4178 από την αρχή....
  6. Για αυτό το λόγο ρώτησα. Για απάντηση κάποιου που το έχει ψάξει. Αν με κάποιο τρόπο μονώσω και την μεταφορά θερμοκρασίας ή υγρασίας; Ευχαριστώ.
  7. Για να γλυτώσει κάποιος τη συντήρηση. Μετά όταν θα πάει να καθαιρέσει το σκυρόδεμα, δεν θα επηρεάσει τον οπλισμό. Ακόμα και αν ρίξει ένα προϊόν μόνο στην βάση (όπως παραπάνω αναφορά) θα μπορούσε να έχει τις αναμονές μέσα σε αυτόν τον σωλήνα.... (κλειστός από την επάνω μεριά) Δεν θα είχαμε έτσι επαρκή προστασία; Σκέψεις κάνω. Δεν προσπαθώ να πάω πουθενά...
  8. Προσωπικά θα έπαιρνα όλο το ύψος, όπως και κάνω όταν έχω ψευδοροφή (χωρίς μόνωση) κάτω από στέγη.
  9. Κάνω μία σκέψη και θα ήθελα την άποψή σας. Αν κάνουμε μια κατασκευή όπως την παρακάτω, τι υλικό θα μπορούσε να είναι το Χ; Θα μπορούσε να είναι ένας πλαστικός σωλήνας πχ; Ευχαριστώ.
  10. Η γυψοσανίδα αυτή, δεν επιτρέπει την μεταφορά θερμοκρασίας; Μήπως πρέπει να ληφθεί υπόψιν όλο το ύψος;
  11. Ακριβώς. Δεν είναι πάντα 2%. Είναι κλιμακωτός και νομίζω με αφαίρεση των πρώτων 100.000 δρχ....
  12. Της βεβαίωσης που έχει ήδη εκδοθεί; Ή για τις μεταγενέστερες; Θεωρώ πως μόνο για τις μεταγενέστερες.
  13. Μα και αν επέτρεπαν σε μία αίτηση περισσότερες ΟΙ (ας πούμε 4), θα είχαν 4 παράβολα οπότε το ίδιο ποσό θα εισέπρατταν.... Για αυτό λέω πως είναι ΗΛΙΘΙΟΙ Ενώ πριν ήθελαν να πιάσουν τις αμοιβές.... 4 ΟΙ με μία αμοιβή μηχανικού.... Έχαναν.... (λες και τους οφείλονταν από πουθενά...)
  14. Σαφώς και έχεις δίκιο. Με τον ν 4014, επέλεξαν την σύνδεση αίτησης με παράβολο, κάτι που ο νόμος δεν το προέβλεπε*. Γιατί; Για να παίρνουν το 2% από κάθε ελάχιστη αμοιβή μηχανικού. Περισσότερες αιτήσεις, περισσότερες ελάχιστες αμοιβές, περισσότερες 2% κρατήσεις.... Με τον ν4178, επιλέγουν πάλι την ίδια πρακτική. Γιατί; Γιατί είναι τόσο ηλίθιοι; * Προέβλεπε παράβολο ανά ΟΙ. και όχι ανά αίτηση. Θα έπρεπε δηλαδή κάποιος με μία αίτηση να δηλώσει περισσότερες ΟΙ και να πληρώσει για την κάθε μία ξεχωριστό παράβολο αλλά και πρόστιμο.... υ.γ. Συγνώμη για το εκτός θέματος...
  15. Το ότι πρέπει να υποβληθούν οι 172572 δηλώσεις, από που προκύπτει; Αν θέλουν να τακτοποιήσουν προφανώς και πρέπει να υποβληθούν. Αλλά αν δεν θέλουν (δοκιμαστικές έχουμε κάνει όλοι-ούτε μία ούτε δύο) γιατί πρέπει να υποβληθούν;
  16. Εγώ είμαι αυτής της άποψης. Δεν εξετάζω αν επηρεάζει δόμηση. Ένα υπόστεγο θα πάει με αναλυτικό ή με ΥΔ; Με ν4014 πήγαινε με αναλυτικό. Γιατί; Δεν μετράει δόμηση;
  17. Το ότι λες "δηλώνανε" και όχι "δηλώναμε" με κάνει χαρούμενο γιατί υπάρχουν και άλλοι. Τελευταία ένιωθα πολύ μειονεκτικά......
  18. Και όμως... Αν το είχε ζητήσει κάποιος τότε θα έστελνε αυτός δικαστικό επιμελητή να μου επιδώσει τον διορισμό.
  19. Εγώ διαβάζω την παράγραφο στο άρθρο 30 που το γράφει καθαρά και δεν μου δημιουργεί καμμία αμφιβολία.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.