Faethon11

Δεν έχω λόγο να σε αμφισβητήσω αλλά για αυτές που δεν είχαν δικαίωμα, είπα παραπάνω. Καταγγελία. Χτες. Όσον αφορά τα δημόσια, εκεί το προβλέπει συγκεκριμένος νόμος. Για τα ΠΕΑ τώρα, μιας και αναφέρθηκε, είναι μελέτη; Προσωπικά θεωρώ πως είναι αποτύπωση. Προσωπικά, πάλι, μελέτη θεωρώ την επίλυση ενός προβλήματος. Και στο ΠΕΑ δεν έχεις πρόβλημα να επιλύσεις. Όσον αφορά ΠΕΑ θέρμανσης/ψύξης είμαι από αυτούς που δεν το δήλωσαν. Και κόντεψα να χάσω δουλειές γιατί δεν το δήλωσα. Αλλά δεν το αλλάζω.... Επαναλαμβάνω όμως, δεν είναι δουλειά μας να μελετάμε/επιβλέπουμε ΗΜ μελέτες/εγκαταστάσεις....

Μα αν είναι για άλλες, η λύση είναι ΜΙΑ. ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ και να πάει σπίτι του.. ΑΜΕΣΑ

Στην 1η ΕΓΚ έλεγε για υπέρ ΤΕΕ ενώ τώρα το ξεδιάλυνε (για όσους είχαν αμφιβολίες βλ. Σπίρτζη) πως δεν εισπράττονται πλέον υπέρ οποιουδήποτε φορέα...

avgoust Η ΕΤΑ είναι 750€ αλλά όχι για τις εισφορές και κρατήσεις. Δηλαδή κανονικά πρέπει να βγει ένας προϋπολογισμός με ΕΤΑ=750x0.15=112.50€ για να υπολογισθούν οι αμοιβές και επ'αυτών οι κρατήσεις μηχανικού και ένας ΠΥ με ΕΤΑ=750x0,06=45€ για να υπολογισθούν οι κρατήσεις του ιδιοκτήτη.

Καταρχήν να πω πως έχει δίκιο ο συν. Ιοάννης Γκούμας όσον αφορά το προκήπιο για τα στοιχεία εξυπηρέτησης. Επίσης εξαιρούνται από το προκήπιο και οι καπνοδόχοι. Άρα μάλλον έχει δίκιο σε όλο του το μήνυμα. edit Αλλά πάλι μου ήρθε μια άλλη απορία. Είναι το BBQ κτίριο; προφανώς και δεν είναι. Επίσης αφού στους ορισμούς δεν αναφέρει τι σημαίνει στοιχείο εξυπηρέτησης, η λογική λέει πως είναι οποιαδήποτε κατασκευή που δεν είναι κτίριο και έχει σκοπό την εξυπηρέτηση.

Με αυτά που ζητάει ο ΣΑΔΑΣ δεν μπορώ να καταλάβω πως θα επιτευχθεί... Αλλά έχω και μερικές απορίες 1. Γιατί μιλάει ακόμα για κρατήσεις υπέρ ΤΕΕ; 2. Γιατί ζητάει τον τρόπο σύνταξης του προϋπολογισμού όταν γνωρίζει πως ο ΠΥ με βάση την ΕΤΑ έχει κριθεί αντισυνταγματικός και πως ο ελάχιστος ΠΥ που ζητάει το ΤΕΕ δεν μπορεί να είναι υπολογισμένος με την ΕΤΑ; Άλλωστε αν ο μελετητής παρουσιάσει αναλυτικό ΠΥ μικρότερο του ΤΕΕ μπορεί να υπολογίσει αμοιβές με αυτόν. 3. Δεν αναφέρει το έντυπο τις νόμιμες και τις συμφωνηθείσες αμοιβές; 4. Δεν υπάρχει ήδη υποχρέωση κατάθεσης του συμφωνητικού; Επίσης το άρθρο 179 είναι άρθρο του ΑΚ που σημαίνει πως τον έλεγχο τον έχουν τα δικαστήρια στα οποία μπορούν να προσφύγουν τα μέλη που δεσμεύονται.... Δεν πιστεύω πως έχουμε εκχωρήσει στο ΤΕΕ αυτό το δικαίωμα....

Λέει επακριβώς β) Στοιχεία εξυπηρέτησης (πάγκοι, τραπέζια), άθλησης και παιχνιδότοπων. εγώ το διαβάζω β) Στοιχεία εξυπηρέτησης (πάγκοι, τραπέζια), στοιχεία άθλησης και στοιχεία παιχνιδότοπων.

Συνάδελφοι, είμαι στο χώρο από το 1991. Δηλαδή 23 χρόνια. Όλα αυτά τα χρόνια δεν έχω γνωρίσει συνάδελφο πολιτικό μηχανικό να έχει υπογράψει ΗΜ μελέτες/επιβλέψεις. Παρότι Ν. 6422 ΦΕΚ 412 (28-11-1934) «Περί ασκήσεως του επαγγέλματος του Μηχανολόγου, του Ηλεκτρολόγου και του Μηχανολόγου Ηλεκτρολόγου Μηχανικού, ως και του Ναυπηγού» Στο Β.Δ. ΦΕΚ 82 (17-3-1950) «Περί διαιρέσεως, κατατάξεως και απογραφής των μηχανολογικών εγκαταστάσεων περί αδειών εκπονήσεως μελετών μηχανολογικών εγκαταστάσεων, επιβλέψεως εκτελέσεως και επιβλέψεως της λειτουργίας αυτών» Και βέβαια θα συμφωνήσω πως δεν είναι δουλειά μας να μελετάμε/επιβλέπουμε ΗΜ μελέτες/εγκαταστάσεις....

Προσωπικά συμφωνώ πως είναι στοιχεία εξυπηρέτησης αλλά από που προκύπτει πως δεν μπαίνουν στο προκήπιο; Ο μόνος περιορισμός θεωρώ πως είναι η υποχρεωτική φύτευση. Αλλά εγώ όταν διαβάζω BBQ βλέπω φούρνο......

Επίσης η αντισυνταγματικότητα του άρθρου 25 που έγινε δεν ακύρωσε τις πράξεις που έγιναν με βάση αυτό...

Αλλά εικάζω πως ήταν ο Σαμαράς.... Εγώ πάντως ακούω τα ανεμιστηράκια του ΗΥ που χτυπάνε κόκκινο....

Δεν επηρεάζει η απόφαση του ΣτΕ τις βεβαιώσεις ν4014/11. Μόνο τις τακτοποιήσεις.

Ενημέρωση. Βγαίνει άραγε ο όγκος;

γιατί ενδιαφέρει τον υπάλληλο αν κλείσει το έργο και αν ενημερωθεί το σύστημα; μήπως θα το δει;.....

Πες τα....

Αν ισχύει το παραπάνω θα τελειώσει σε 12 χρόνια. ΑΝ εξοφλήσει τις 2 εκπρόθεσμες θα μπορεί να ξαναξεχάσει να πληρώσει 2 φορές, μάλλον......

Για αυτό τον λόγο δεν έχει ισχύ το ΙΣ για κατοικία, αφού μέχρι 7,5μ είναι κατακόρυφο...

της ιδιες.

Πετυχημένο....

Στο σχέδιο οδηγίας λέει: Το συγκεκριμένο εδάφιο όμως λέει για την υποβολή των δικαιολογητικών και τις προθεσμίες. Η διαμερισμάτωση δεν μπορεί να είναι άλλο ΔΕΔΟΤΑ πλην του 1 αφού τα άλλα δύο ζητάνε το ΠΟΣΟΣΤΟ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑΣ ΑΥΘΑΙΡΕΤΗΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ / ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΔΟΜΗΜΕΝΗ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑ. Εγώ μέχρι στιγμής στο ΔΕΔΟΤΑ 1, κλίνω...

Αντιγράφω από εδώ

SIRADRAB, διαβάζοντας προσεκτικά τα γραφόμενά σου διάβαζα ότι λέει ο Ροδοπουλος. Δηλαδή συμφωνείται...

15. ΕΠΙΦΑΝΕΙΑ ΚΑΤΟΨΗΣ Σημειώνεται το εμβαδό της πλέον αντιπροσωπευτικής κάτοψης του κτιρίου. Εφόσον δεν γίνεται χρήση σχεδίων, το εμβαδό κάτοψης υπολογίζεται κατά την εκτίμηση του Συντάκτη του Δ.Ε.ΔΟ.Τ.Α. 16. ΟΛΙΚΗ ΔΟΜΗΜΕΝΗ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑ Σημειώνεται το συνολικό εμβαδό του κτιρίου. Εφόσον δεν γίνεται χρήση σχεδίων, το συνολικό εμβαδό υπολογίζεται κατά την εκτίμηση του Συντάκτη του Δ.Ε.ΔΟ.Τ.Α. Στην επιφάνεια περιλαμβάνονται κατασκευές δώματος, πατάρια, σοφίτες, υπόγεια, υπόστυλοι χώροι κ.λπ., όχι όμως οι εξώστες.

Και εσύ δεν έχεις καθόλου άδικο.