Faethon11

Προσωπικά είχα δύο τέτοιους πελάτες την προηγούμενη εβδομάδα. Μόλις τους είπα πως θα πρέπει να γίνουν όλα όσα ανάφερα, ο ένας έφυγε και μάλλον πήγε αλλού και ο άλλος τακτοποιεί τα πάντα.

Στατική μελέτη του υπάρχοντος όχι. Τ.Ε. επάρκειας αρκεί. Στατική μελέτη στέγης, μπορεί, ανάλογα με την ΥΔομ ΚΕΝΑΚ αν θεωρηθεί ριζική ανακαίνιση.

Έχω ανεβάσει έναν οδηγό για διάφορες διοικητικές πράξεις. Σε αυτόν λοιπόν λέει Άρα την επόμενη φορά που θα ζητήσουν γνήσιο της υπογραφής σε μαλακίες, και επειδή ο ιδιοκτήτης θα αναγκαστεί να βγει για να υπογράψει, προτείνω να τον πάτε στην πολεοδομία ώστε ο ίδιος να βεβαιώσει ότι το υπέγραψε... Αι στον ακτατανόμαστο. Ούτε η εφορία δεν ζητάει γνήσιο υπογραφής για συμβάσεις και ζητάει η πολεοδομία.... ΕΓΧΕΙΡΙΔΙΟ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΣΤΑ ΣΥΝΗΘΕΣΤΕΡΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΣΕ ΘΕΜΑΤΑ ΤΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ

Αντιγράφω από ΕΔΏ Υ.Γ. Ίσως να μην μπορείς να κατεβάσεις το αρχείο λόγω συστήματος.

Όχι. Είναι συμφωνία μεταξύ δύο πολιτών.

Αν αποτυπώσεις όλες τις αυθαιρεσίες στο ΔΚ και το τοπογραφικό, αναφέρεις σε αυτό, στην Τεχνική έκθεση αλλά και στις ΥΔ των ιδιοκτητών ποιες είναι προς τακτοποίηση και δεν δώσεις βεβαίωση, δεν θα έχεις πρόβλημα. Προσωπικά όμως θα το απέφευγα, εφόσον είχα την δυνατότητα να το πράξω...

Υπάρχουν πολλές περιοχές της χώρας που ούτε ο ΟΚΧΕ ούτε η ΓΥΣ διαθέτουν Α/Φ για τις ελεγχόμενες χρονολογίες.

Για ποιο πράγμα;

Μ'αρέσει που λέει "7. Ανάσα για 60.000 ιδιοκτήτες" Ερώτημα 1. Πως γνωρίζουν πόσοι δεν έχουν καταθέσει νομιμοποιητικά στοιχεία. Έχει γίνει έλεγχος; Ερώτημα 2. Πως παίρνουν ανάσα όσοι δεν έχουν νομιμοποιητικά στοιχεία και ταυτόχρονα έχουν αυθαίρετο εντός του κελύφους της οικοδομής; Ερώτημα 3. Πραγματικά σκέφτονται και φιλτράρουν αυτά που ακούνε πριν τα αναδημοσιεύσουν; Ερώτημα 4. Συγνώμη θα ζητήσει ποτέ κάποιος από όλους αυτούς;

Συγνώμη για την αναστάτωση που προκάλεσα

Και κουβέντα για τις ΑΠΥ που έχουν ήδη κοπεί....

Αυτό κατάλαβα

Εγκύκλιος για τον τρόπο θεώρησης βιβλίων Στην αρμόδια ΔΟΥ οφείλουν να προσέλθουν οι υπόχρεοι, προκειμένου να θεωρήσουν τα φορολογικά στοιχεία για τα οποία προβλέπεται θεώρηση από τις διατάξεις του ΚΦΑΣ και δεν μπορούν να χρησιμοποιούν στοιχεία, που είχαν θεωρηθεί με βάση τις διατάξεις του ΚΒΣ. Αυτό διευκρινίζεται με εγκύκλιο του υπουργείου Οικονομικών (Αρ. Πρωτ.: Δ15Β 1044113 ΕΞ 2013), το πλήρες κείμενο της οποίας είναι το ακόλουθο: 1. Με την παράγραφο 2 του άρθρου 11 της εγκυκλίου μας ΠΟΛ. 1004/4.1.2013, με την οποία παρασχέθηκαν διευκρινίσεις για την ορθή εφαρμογή των διατάξεων του ΚΦΑΣ, επισημάνθηκε ότι όλες οι αποφάσεις των προϊσταμένων ΔΟΥ που είχαν εκδοθεί βάσει των εξουσιοδοτικών διατάξεων της παρ. 2 του άρθρου 36 του προϊσχύσαντος ΚΒΣ, παύουν να ισχύουν από 1.1.2013 (με παροχή δυνατότητας χρησιμοποίησης των εγκρίσεων έως 28.2.2013 βάσει της ίδιας εγκυκλίου) και οι υπόχρεοι θα πρέπει να εφαρμόζουν τις διατάξεις του ΚΦΑΣ από την ημερομηνία αυτή και μετά. 2. Από τα προαναφερόμενα προκύπτει ότι, εφόσον παύει η ισχύς των αποφάσεων που είχαν εκδοθεί βάσει των διατάξεων της παρ. 2 του άρθρου 36 του προϊσχύσαντος ΚΒΣ, οι υπόχρεοι θα πρέπει να προσέλθουν στην αρμόδια ΔΟΥ να θεωρήσουν τα φορολογικά τους στοιχεία (για τα οποία προβλέπεται θεώρηση από τις διατάξεις του άρθρου 9§1 του ΚΦΑΣ), μη δυνάμενης της δυνατότητας χρησιμοποίησης των θεωρημένων κατά διάφορο τρόπο στοιχείων βάσει των μη ισχυουσών από 1.1.2013 σχετικών αποφάσεων των αρμόδιων προϊσταμένων ΔΟΥ. Σημειώνεται, τέλος, ότι οι υπόχρεοι υποχρεούνται να προσκομίσουν τα φορολογικά τους στοιχεία για ακύρωση στην αρμόδια ΔΟΥ, μόνο στην περίπτωση που προβαίνουν σε διακοπή των εργασιών τους και όχι στην περίπτωση στην οποία αναφέρεστε στο σχετικό έγγραφό σας». Πηγή: http://www.iekemtee.gr/el/επάγγελμα/συνθήκες-εργασίας/4845-έλεγχοι-σε-όσους-δεν-υπέβαλαν-περιοδικές-δηλώσεις-του-φπα

Πες της να σου δείξει που το λέει αυτό. υ.γ. Δες και καμιά προηγούμενη άδεια, τι υπολόγισε; Είναι στο Διαύγεια πλέον.

Βρήκα τελικά την απάντηση του Σωτήρη στο θέμα Κατάργηση παρακράτησης 20% για συναλλαγές εώς 300€ από το 2011 Δείτε και τα επόμενα posts στο παραπάνω θέμα.

Πήρε;

Όχι δεν υπάρχει λόγος νέας τομής. Η τομή δείχνει τα ύψη.

Στη σύνταξη βγήκε. Τι χρώμα έχει η σύνταξη, ξέρει;

Ποια πατάρια; Αυτά τα ύψους 80εκ επάνω από τα μπάνια; Άμα έχει βάλει κρεββάτι ο άλλος εκεί θα του το βάλω στο ν4014 για να μάθει να κάνει μ@λ@κ!3ς. Πάντως μέχρι τώρα δεν είδα κανένα πατάρι. Λες να φταίει η μυωπία;

Νέα υποδείγματα από το ΥΠΕΚΑ =2354&language=el-GR"]Νέα υποδειγματα διαγραμμάτων για τη χορήγηση έγκρισης δόμησης

Τα μη βατά πρέπει να είναι μη βατά. Εγώ βγάζω και φωτογραφίες εσωτερικές για το αρχείο μου.

1. Και εγώ χρησιμοποιώ την μέγιστη του οικοπέδου. 2. nzerman μην συγχέεις το πολεοδομικό "χώρος βοηθητικής χρήσης" με το κατά τον ν4014 "βοηθητικός χώρος". Σύμφωνα με τον κτιριοδομικό, χώρος ΒΧ είναι αλλά στον ν4014, τους χώρους υγιεινής και κυκλοφορίας τους βάζουμε ως ΥΔΚΧ Στο θέμα σου, αφού είναι χώρος κάτω από στέγη ο οποίος έχει κάποια χρήση θα τακτοποιηθεί σαν ΥΔΒΧ μόνο το εμβαδόν που είναι βατό. Το υπόλοιπο (εφόσον είναι αυθαίρετο) σαν κτιριοδομική παράβαση κατ. 13