Faethon11

Τα έχω διαβάσει αυτά. Μια επιβεβαίωση ζητάω αν αυτά που βρήκαν είναι της μορφής που πρέπει να έχει το ΠΠΕ

Δυστυχώς, γιατί δεν έχω ασχοληθεί ξανά, πρέπει να ασχοληθώ με την σύνταξη του Προγράμματος Ποιότητας ενός Δημοσίου Έργου. Έχω δει την σχετική νομοθεσία και ειδικά το ΦΕΚ1013Β/2001 και την Απόφαση Αρ.πρωτ. ∆ΙΠΑ∆/ οικ. / 12 /13-1-2009 όπως και έχω βρει στο διαδίκτυο τα παρακάτω https://docplayer.gr/6597153-Programma-poiotitas-ergoy.html https://www.dimosxiromerou.gr/attachments/article/2224/10_ΠΡΟΓΡ_ΠΟΙΟΤ_ΕΡΓΟΥ_ΜΕ_ΥΠΟΓΡΑΦΗ.pdf Θα ήθελα από όποιον έχει ασχοληθεί να επιβεβαιώσει αν όντως αυτή είναι η μορφή ενός ΠΠΕ. Ευχαριστώ προκαταβολικά

.

Το θέμα δεν είναι μόνο το ότι αφαιρέθηκε αλλά πλέον έχουμε και το παράλογο να μπορεί να φωτιστεί κύρια χρήση όταν η απόσταση είναι δ=2,5+0,5Η ενώ για το κλιμακοστάσιο (βοηθητική χρήση) απαιτούν μεγαλύτερη απόσταση (Δ=3,00+0,10u)

Βασικά αυτό θα έπρεπε να το δει η ΥΔΟΜ πριν κάνει την κλήρωση και να ζητήσει να το αλλάξει ο επιβλέπων... Εσύ όμως για την αμοιβή σου θα υπολογίσεις όλες τις επιφάνειες όπως τις αναφέρει το ΦΕΚ

Ο όρος βελτίωση αρτιότητας υφίσταται μόνο στα άρτια κατά παρέκκλιση ?

και εγώ έτσι βλέπω σύμφωνα με τον πίνακα Β2-7. cmin για XC3 είναι 35mm

Ο ν4495/17 είναι απόλυτα σαφής για το πότε δεν χρειάζεται τοπογραφικό διάγραμμα για την έκδοση της βεβαίωσης νομιμότητας. 5. Δεν απαιτείται το ανωτέρω τοπογραφικό διάγραμμα στις εξής περιπτώσεις : α) για ακίνητα εντός εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου ή εντός ορίων οικισμού για τα οποία μέχρι την έναρξη ισχύος του ν.4178/2013 έχει καταρτιστεί συμβολαιογραφική πράξη σύστασης οριζοντίων / καθέτων ιδιοκτησιών ή έχει εκδοθεί οικοδομική άδεια, β) σε κάθε περίπτωση για ακίνητα εντός σχεδίου για τα οποία έχει κυρωθεί πράξη εφαρμογής, γ) για ακίνητα εκτός σχεδίου πόλης, μη άρτια και μη οικοδομήσιμα, σύμφωνα με το εμβαδόν του τίτλου, δ) για ακίνητα που προέρχονται από αναδασμό και διανομή, εφόσον η αντικειμενική αξία τους δεν υπερβαίνει τις δεκαπέντε χιλιάδες (15.000) ευρώ, εξαιρουμένων αυτών που βρίσκονται εντός καθορισμένης Ζ.Ο.Ε.. Δεν μπορώ να καταλάβω από που προκύπτει το συμπέρασμα (οδηγία) και επίσης (και σημαντικότερο) τι σχέση έχουν οι συμβολαιογράφοι με το τι θα ζητήσει ο μηχανικός για να εκδώσει την βεβαίωση....

Έχετε αντιμετωπίσει ίδιο πρόβλημα με τα δένδρα στις άκρες των πεζοδρομίων; Εκεί πως το ξεπεράσατε;

Μάλιστα..

Έχεις το DXF οπότε μπορείς να μετρήσεις σε αυτό....

Ωραία αλλά το πρόστιμο ακόμα υπάρχει στην σελίδα μας στην ΑΑΔΕ και ανεβαίνει ο τόκος!! Πότε θα σβηστεί??

ταυτότητα κτιρίου!!!!

Άρα πως θα σκεφτήκατε να παρακαμφθεί?

http://www.mixanitouxronou.gr/treis-anthropoi-echasan-ti-zoi-toys-apo-ilektroplixia-stin-eyvoia-chtypithikan-apo-reyma-kata-ti-diarkeia-ergasion/

Είναι κάτω των 2000τμ? Αν ναι, τότε δεν έχετε υποχρέωση για ενδιάμεσο έλεγχο.....

Ούτε οι ΥΔΟΜ που θα το ελέγξουν δεν γνωρίζουν.......

Το επαναφέρω μετά από 6 χρόνια.. Σε οικόπεδο που υπάρχουν κτίρια με ΟΑ του 1977, σήμερα κάνω ανέγερση νέου κτιρίου όχι σε επαφή με τα υφιστάμενα. Θεωρώ πως δεν πρέπει να κάνω έλεγχο φύτευσης. Είναι σωστή η άποψή μου?

Δεν υπάρχει μικτό σύστημα σήμερα... κολλάς ή δ/Δ....

Δεν προκύπτει απλό πουθενά αυτήν η απαίτηση.. ίσια ίσια που στα δικαιολογητικά (Α99) λέει: ενώ στο Α100 λέει: Και στην ΕΓΚ λέει: Οπότε προφανώς και δεν υπάρχει απαίτηση να γίνει σχέδιο με την νέα εσωτερική διαρρύθμιση κατά την τακτοποίηση....

Σήμερα είναι η μέρα συζήτησης, οπότε το ΦΕΚ από εβδομάδα μάλλον....

Γιατί η τακτοποίηση σημαίνει πως οι εσωτερικές διαρρυθμίσεις έγιναν εκ των υστέρων??? Πως προκύπτει αυτό???

Αν υπάρχει βαρεία βλάβη (σαν και αυτή που αναφέρεις) έστω σε ένα φέρον στοιχείο, το κτήριο χαρακτηρίζεται κόκκινο..... Αλήθεια, για δώσε κανένα link για τα βιντεάκια που αναφέρεις....

Συγχαρητήρια για την νίκη σας αλλά βρε παιδί μου ήταν ανάγκη με το Noor1? Τόσα πλοία έχει ο Βαγγέλας.... Σημειολογικά να το πάρεις, είτε πήγατε μαστουρωμένοι είτε τους μαστουρώσατε και χάσανε την μπάλα....

Παράταση ισχύος δηλαδή...