Faethon11

Το έγγραφο δεν μπορώ να βρω..

Τελικά ο EC1 είναι υποχρεωτικός ή όχι. Είμαι σίγουρος πως είναι αλλά δεν μπορώ να βρω πότε ψηφίστηκε. Λέτε να φταίει το Αλτσχάϊμερ;

Μα στην Ελλάδα έχουμε 23 πανεπιστήμια από τα οποία τα 15 εκτός κέντρου...

Κάτι τέτοιο ψάχνεις; Γιατί αυτό έχει περιγράψει το ΤΕΕ. Από εμένα θα πάρει πάντως ότι έχω κάνει ήδη. Και θα συνεχίσω να κάνω το ίδιο....

Τακτοποιημένο είναι όσον αφορά τον χωρισμό σε δύο διαμερίσματα; Αν ναι το κοινό χωλ σε ποιος ανήκει ή θα ανήκει;

Αν έχει βρεθεί και αγοραστής, άλλος από τον 50%, θα πέσω να πεθάνω που έλεγε και η Σπεράντζα....

Είμαι περίεργος να δω το κατηγορητήριο....

Μην φοβάστε. Τίποτα δεν θα αφήσουν να πάει χαμένο. Οι ασφαλιστικές εισφορές θα περάσουν στην εφορία..... Πως είναι τα τέλη κυκλοφορίας. Ένα τέτοιο πράγμα....

Θέλεις να πεις πως αποκλείεται να ήταν τόσο μικρό στην εγκεκριμένη;

Ποιος ήταν ο πελάτης/ιδιοκτήτης του 2ου μηχανικού; Αν ήταν ο πελάτης σου, που αυτό είναι και το λογικό, τότε πως έκοψε απόδειξη σε εσένα αφού δεν σου παρείχε καμία υπηρεσία; Για την εφορία είναι το ίδιο, μόνο όσον αφορά τον ΦΠΑ και αυτό όχι πάντα. Όσον αφορά την φορολογία εισοδήματος δεν είναι καθόλου το ίδιο. ..... Δεν σε κρίνω, απλά σχολιάζω. Ο αναμάρτητος πρώτος κλπ και εγώ δεν είμαι αναμάρτητος....

Akius πλάκα σου έκαναν;;;

Είσαι σίγουρος για την αλλαγή της σύστασης; Θεωρώ πως οι άλλοι συνιδιοκτήτες δεν έχουν καμμία εμπλοκή από την στιγμή που δεν μεταβάλλονται τα δικά τους ποσοστά.

Δεν κατάλαβα την φάκα, πραγματικά. Για να γίνει η μεταβίβαση πρέπει να πάρει ο συμβολαιογράφος το 5φυλλο της δήλωσης. Εκεί φαίνονται τα πάντα. Σύμφωνα με αυτό λοιπόν, ο μηχανικός που θα δώσει την βεβαίωση βλέπει τι έχει ενταχθεί στο σύστημα, πόσο είναι το συνολικό πρόστιμο και τι έχει πληρωθεί. Αν όλα τα μεταβιβαζόμενα είναι ενταγμένα στον ν4014 και έχει πληρωθεί το 30% του προστίμου του ν.4014, τότε μπορεί να δώσει την βεβαίωση σύμφωνα με την εξαίρεση. Το 5φυλλο μένει στον συμβολαιογράφο, οπότε πάντα θα μπορεί να ελεγχθεί το νόμιμο της πράξης. Λες πως είναι πρόβλημα το ότι αυτός, ο μηχανικός, γνωμοδοτεί. Μα μόνο για αυτό γνωμοδοτεί; Δεν γνωμοδοτεί για την νομιμότητα των ακινήτων; Η βεβαίωση εκδίδεται από το σύστημα σύμφωνα με την δική του γνωμοδότηση. Για όλες τις περιπτώσεις. Γιατί να διαφέρει τώρα για αυτήν;

Επειδή δεν έχω υποθέσεις με δόσεις και δεν ξέρω, στη κατάσταση που δείχνει το παράβολο και το υπόλοιπο προς πληρωμή, δεν αναφέρει όλες τις πληρωμές που έχουν γίνει; Αν λοιπόν τις αναφέρει, τότε η εκτύπωση (που έτσι και αλλιώς την ζητάει ο συμβολαιογράφος) δεν το πιστοποιεί;

ΙΑΣΟΝΑ θα διαφωνήσω μαζί σου. Τι λέει η βεβαίωση που δίνουμε; Στις εξαιρέσεις της §2 του άρθρου 23 του Ν.4014/2011 τι λέει; Που είναι πλέον η παρανομία;

Αν αυτό γράφει η ΠΝΠ τότε προφανώς και δεν υπάρχει τίποτα το ψευδές η παράνομο.... (Από ότι καταλάβατε δεν έχω καν την ΠΝΠ)

Δεν ξέρω πως να το ερμηνεύσω και για αυτό απλά το παραθέτω. Βέβαια ισχύει μόνο όταν υπάρχει σύσταση....

Πριν τον ν1337/83 υπήρχε ο ν720/77 (6/10/77) και πριν αυτόν ίσχυε ο αν410/68 που έλεγε : Αν σήμερα πηγαίναμε να εκδώσουμε μια Α.Δ. στο συγκεκριμένο οικόπεδο, θα έπρεπε στο Δ.Δ. να αναγράψουμε όλες τις υφιστάμενες Ο.Α. ή νομιμοποιητικές πράξεις και θα είχαμε πρόβλημα....

Μόνο για Ο.Ι. όμως. Προσοχή. Όπου δεν υπάρχει Ο.Ι. δεν μπορεί να γίνει χρήση του. Και θεωρώ πως το συγκεκριμένο εδάφιο είναι η σαφέστατη απάντηση στο θέμα που κουβεντιάζουμε. edit Μα καλά γράφω τόσο αργά;;;;;; edit2 Και εγώ έτσι έκανα, από όλους τους συγκύριους. Βέβαια ήμουν τυχερός γιατί μέχρι 3 είχα ....

Επειδή αλλάζουν όνομα, είναι διαφορετικά φορολογικά στοιχεία και πρέπει το νέου τύπου να έχει δική του αρίθμηση από το 1;

Δεν έχω τέτοιο πρόβλημα γιατί για το συγκεκριμένο δεν έχω κόψει ακόμα ΑΠΥ. Αλλά αν είχα κόψει ΑΠΥ, θα φόρτωνα στον εαυτό μου το κόστος του μηχανολόγου. Δηλαδή θα έκανα νέο μόνο για τον ΜΗΧ/ΜΗΧ και θα άλλαζα την συμφωνηθείσα αυξημένη με το ποσό του ΜΗΧ/ΜΗΧ

Το metalCad δεν έχει συνδρομή; Νομίζω όλα της CivilTech έχουν.

Μπορείς να κάνεις ένα από τα δύο. Είτε τροποποίηση του αρχικού είτε νέο μόνο ο μηχανολόγος. Επειδή το ίδιο "πρόβλημα" έχω και εγώ, διάλεξα και τα δύο. Τροποποίηση του δικού μου συμφωνητικού όσον αφορά την αμοιβή και νέο συμφωνητικό μόνο για τον μηχανολόγο. Και επειδή ήταν δικό μου το λάθος, ο μηχανολόγος θα πληρωθεί από την δικιά μου αμοιβή. Όσον αφορά το έργο, θα τον δηλώσω εγώ (όταν βρω την φόρμουλα) χωρίς να πειράξω την συμφωνηθείσα και θα καταθέσω δύο συμφωνητικά στο ΤΕΕ.

Προφανώς και έχεις δίκιο ότι όλες οι εργασίες μπορούν να περαστούν από το σύστημα αμοιβών. Το θέμα είναι για ποιες έχουμε υποχρέωση να το πράξουμε. Υποχρέωση λοιπόν έχουμε για τις εργασίες που είμαστε υποχρεωμένοι να καταθέσουμε στο ΤΕΕ την σύμβαση με τον πελάτη, με βάση την σχετική νομοθεσία. Αλλά ποιος είναι αυτός που θα καθορίσει αν η εργασία απαιτεί 5 λεπτά ή κάτι άλλο; Προφανώς ο μηχανικός. Ποιο είναι το θέμα μας όμως;;;; Έχουμε χάσει την μπάλα....

Οι συμβάσεις που αναφέρεις δεν αφορούν το θέμα. Το θέμα αφορά συμβάσεις παροχής υπηρεσίας. Αυτές λοιπόν συνάπτονται μεταξύ του μηχανικού και του πελάτη και κατατίθενται, εφόσον υπάρχει λόγος, στο ΤΕΕ και στην ΓΓΠΣ.