Faethon11

ΙΑΣΟΝΑ. ανακάλυψες σε τι αντικαθιστά τον ν4030;

Και να συμπληρώσω πως ο ν4014 δεν μιλάει για υποχρέωση έκδοσης ΟΑ αλλά αν εντός 3ετίας εκδοθεί ΟΑ, απαλλάσσεται του προστίμου. Είναι δικαίωμα όχι υποχρέωση.

Να είσαι σίγουρος συνάδελφε. Να το πάω λίγο εκτός ν4014. Με τις νέες φορολογικές διατάξεις, οφείλουμε να κόψουμε ΑΠΥ (ή πως αλλιως το έχουν πει πλέον) με την περαίωση μιας εργασίας μας. Έτσι λοιπόν με την περαίωση του Φ.Ο. της οικοδομής πρέπει να κόψουμε ΑΠΥ για την επίβλεψη της στατικής μελέτης και για τον υπολογισμό των κρατήσεων θα χρησιμοποιήσουμε το τρέχων λ. Όταν μετά από χρόνια θα πάει για κλείσιμο της Ο.Α., το λ θα έχει μεταβληθεί. Αλλά προφανώς και δεν θα πληρώσουμε ξανά κρατήσεις με το νέο λ.

Και μετά μπορεί να κλείσει τον ΗΧ αφού έχει πληρώσει το πρόστιμο και δεν αυξάνει τον όγκο......

Το ΙΚΑ που μπλέχτηκε;

Πάντως εγώ ακόμα ψάχνω να βρω τι αντικατάσταση κάνει το νέο ΦΕΚ, όταν με το καλό βγει.....

Ακόμα δεν έχει βγει η διαπιστωτική πράξη που προβλέπεται εδώ και πολύ καιρό (από το 2011)... Οπότε μην αγχώνεστε.....

Όχι, το PDFill δεν έχει τέτοια δυνατότητα αλλά από ότι είδα και εγώ, ούτε αυτό του θέματος την έχει (δεν λειτουργεί δηλαδή).

Konstantinos_0711, μπορείς να βρεις την διαφορά; { Ν4030/11 49§16 - Οι βεβαιώσεις των μηχανικών που προβλέπονται στο άρθρο 23 παρ. 4 του ν. 4014/2011 έχουν ισχύ δύο (2) μηνών. Οι παραπάνω βεβαιώσεις πριν τη σύνταξη των συμβολαίων υποβάλλονται ηλεκτρονικά στο Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος και λαμβάνουν μοναδικό αριθμό, που αφορά το ακίνητο. Στα συμβόλαια προσαρτάται η βεβαίωση και ο μοναδικός αριθμός του ακινήτου. Μετά την ενεργοποίηση της δυνατότητας του πληροφοριακού συστήματος, που προβλέπεται στο άρθρο 24 παρ. 23 του ν. 4014/2011, να υποδέχεται τα τοπογραφικά διαγράμματα της προηγούμενης παραγράφου, υποβάλλονται ηλεκτρονικά και αυτά, πριν τη σύνταξη των συμβολαίων, στο Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος και προσαρτώνται στα συμβόλαια. Για την ενεργοποίηση της παραπάνω δυνατότητας εκδίδεται διαπιστωτική απόφαση του προέδρου του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος.}

Η ευκολία του συγκεκριμένου είναι πως το έχουμε σε άμεση χρήση με το δεξί κουμπί. Αλλιώς δεν βλέπω να κάνει κάτι διαφορετικό από το PDFill που είναι free

Ρωτάω επειδή κάπου είχε αναφερθεί πως πρέπει να περνάμε στα βιβλία μία υπηρεσία, που δώσαμε/πήραμε, μέσα στον χρόνο που την δώσαμε/πήραμε.

Όχι, δεν εισάγουμε αρχεία στο σύστημα

Αστυνομία: Πήρε καταγγελία. Πήγε στο αυθαίρετο; Αν δεν πήγε -> παράβαση καθήκοντος. Αν πήγε και ενώ δεν βρήκε τα απαιτούμενα νομιμοποιητικά έγγραφα, δεν έκανε τα απαιτούμενα (σταμάτημα εργασιών κλπ) --> παράβαση καθήκοντος. Αν πήγε και βρήκε τα απαιτούμενα νομιμοποιητικά έγγραφα ..... ΥΔΟΜ: Πήρε καταγγελία. Πήγε στο αυθαίρετο; ; Αν δεν πήγε -> παράβαση καθήκοντος. Αν πήγε και ενώ δεν βρήκε τα απαιτούμενα νομιμοποιητικά έγγραφα, δεν έκανε τα απαιτούμενα (σταμάτημα εργασιών κλπ) --> παράβαση καθήκοντος. Αν πήγε και βρήκε τα απαιτούμενα νομιμοποιητικά έγγραφα ή αν ήξερε ότι υπάρχουν τα απαιτούμενα ..... Α/δήμαρχος.: Πήρε καταγγελία. Την προώθησε στον κατώτερο; Αν ναι, ΟΚ αυτός (μέχρι στιγμής). Αν όχι, είχε στοιχεία νομιμότητας. Ναι είχε, ΟΚ. Όχι δεν είχε -> παράβαση καθήκοντος. Αν την προώθησε στον κατώτερο και παρότι δεν ενημερώθηκε δεν έλεγξε παραπάνω κλπ κλπ Δήμαρχος: Πήρε καταγγελία. Την προώθησε στον κατώτερο; κλπ όπως Α/δήμαρχος. Για αυτό σου λέω. Εισαγγελέας, ο οποίος μετά από έρευνα ή θα θέσει την υπόθεση στο αρχείο ή θα κινήσει διαδικασία για τους υπόλογους. Και μιας και ήρθε το πλήρωμα του χρόνου, την καληνύχτα μου...

Και εγώ έτσι το αντιλαμβάνομαι. Αλλά ρώτα καλύτερα στην ΕΥΕΔ. Το αν θα πάρεις απάντηση είναι ένα θέμα αφού έστειλα ερώτημα 10/6/2012, διαβάστηκε 15/6/2012 αλλά απάντηση ακόμα.....

Thanks man..

Ο Δημοτικός κώδικας κάνει αναφορά στην πειθαρχική δικαιοδοσία αναφορικά με παραβάσεις καθηκόντων του. Ψάχνεις να βρεις τίνος παράβαση καθήκοντος είναι λοιπόν και όχι τον υπεύθυνο της αυθαίρετης κατασκευής (που δεν είναι πειθαρχικό παράπτωμα) όπως από λάθος μου κατάλαβα εγώ επειδή δεν διάβασα μέχρι τέλους το ερώτημά σου . Άρα θεωρώ πως ο πρώτος υπόλογος είναι η Δημοτική Αστυνομία ή η Αστυνομία αν έχει ακόμα το αντικείμενο ελέγχου των κατασκευών. Η ΥΔΟΜ θα ισχυριστεί πως δεν έχει ενημερωθεί όπως το ίδιο θα ισχυρισθούν και οι υπόλοιποι που αναφέρεις. Βέβαια μετά την καταγγελία που έγινε, κανένας δεν μπορεί να το ισχυριστεί και επειδή ο κώδικας λέει πως ο ΓΓ περιμένει αναφορά της αρμόδιας υπηρεσίας, πρέπει να βρεθεί ποια θα είναι η αρμόδια υπηρεσία που θα κάνει αναφορά στον ΓΓ. Θεωρώ πως κανένας από αυτούς που ανέφερες θα το πράξει. Οπότε καταλήγουμε στον εισαγγελέα υ.γ Δεν θεωρώ την απάντησή μου θέσφατο μιας δεν έχω τις γνώσεις ή την αρμοδιότητα για να εκφράζω τέτοιες γνώμες

Παρακάτω το διορθώνει. N3919/11 Για εμένα το μοναδικό ερώτημα που μένει αναπάντητο είναι τι θα συμβεί αν δεν κάνουμε συμβάσεις. Και επειδή δεν θέλω να μπλέκω με την εφορία (είναι ένα από τα 2 που δεν θέλω να μπλέκω) κάνω παντού συμβάσεις. Η επιλογή τελικά είναι του καθενός και αναφέρω όσα ανάφερα, για να ενημερώσω όσους δεν το ψάχνουν και απλά ακούνε γνώμες.

Και τότε γιατί όταν υπάρχει Ο.Α. για περίφραξη θεωρείς πως δεν πρέπει να ληφθεί υπόψη; Το αντιλαμβάνομαι πως όλες οι περιπτώσεις δεν είναι ίδιες και κάνουμε ότι μας φωτίσει ο ΜΑΤΣ Καλό μεσημέρι. Πάω σχολείο....

Σωστός ο didonis....

Εγώ θεωρώ πως το πνεύμα του νομοθέτη δεν είναι απλά η αναφορά μιας/κάποιας οικοδομικής άδειας αλλά της οικοδομικής άδειας που έχει σχέση με το προς τακτοποίηση κτίσμα. Και στις συγκεκριμένες περιπτώσεις που συζητάμε η Ο.Α., δεν έχει σχέση με το προς τακτοποίηση κτίσμα.

Εμ βέβαια με τόσα έσοδα που έχουμε πρέπει να εμφανίζουμε και έξοδα. Ερώτηση. Οι πληρωμές του διακανονισμού (όταν βρω χρήματα για να κάνω) θα μπαίνουν κανονικά ή όχι επειδή αφορούν παρελθόντες χρήσεις;

Αυτό θα πρότεινα αν όμως ο χώρος έχει τις απαιτήσεις για λεβητοστάσιο ή parking. Αλλιώς δεν νομίζω πως είναι αλλαγή χρήσης για τον ν4014. Για περίμενε όμως και άλλη άποψη...

Δηλαδή μπήκε στα γενικά έξοδα διαχείρισης. Ευχαριστούμε Σωτήρη...

Και πριν από τον νόμο του Beny (10%) το βάζαμε στο Ε1 και όχι στα βιβλία....