Faethon11

ΑΠΥ, ΤΕΕ/ΤΣΜΕΔΕ για κάθε ΑΠΥ, μισθοδοτική κατάσταση για κρατήσεις...... τι δεν με κολλάει;

Το να δηλώσεις έξοδα λόγω του οχήματος είναι σε απόλυτη σχέση με τα έσοδα που θα έχεις. Αν σκέφτεσαι την πιθανή φορολόγηση μέσω των τεκμηρίων, τότε τα πιθανά έσοδά σου θα είναι μικρότερα, οπότε και δεν υπάρχει λόγος εμφάνισης εξόδων. Ίσα, ίσα που είναι καλύτερο να μην έχεις πολλά εγγεγραμμένα έξοδα ώστε να κάνεις αυτοπεραίωση (SOTHRIS για το τελευταίο θέλω επιβεβαίωση γιατί μπορεί να κάνω λάθος)

Δεν θυμάμαι να το έχω δει κάπου γραμμένο αλλά το έχω κάνει.. Μετά βέβαια γυρνάω στο έργο και βάζω σαν συμφωνηθείσα την συνολική, για να μην ξεχαστώ...

Στα αστεία είμαστε οπότε και η αμοιβή θα είναι αστεία....

Inzaghi, δεν ξέρω ποιος ήταν ο σκοπός του littledragon αλλά εμένα με ενημέρωσε για κάτι που έγινε και δεν είχα μάθει...

Αυτό έχει ένα πρόβλημα. Το ότι η αλλαγή έχει γίνει οπότε πως θα μπει στην άδεια δόμησης;

Παρά το ότι δεν έχεις υποχρέωση κατάθεσης στην ΕΤΕ, άρα δεν θέλεις εντολές πληρωμής, αν θέλεις να το κάνεις μπορείς να μπαίνεις στο έργο, να δηλώνεις συμφωνηθείσα το ποσό που θέλεις να καταθέσεις και τον ανάλογο ΦΠΑ, να βγαίνεις και χωρίς την δημιουργία αναφοράς να δημιουργείς νέα εντολή πληρωμής.

Μα πως θα απαιτήσει το ΙΚΑ; Για να απαιτήσει θα πρέπει να υπάρχει πρόσληψη ή ο υπάλληλος να εργάζεται χωρίς πρόσληψη. Εδώ θα υπάρχει σύμβαση όμως.

ΦΕΚ Β 40 -14.01.2013

Δηλαδή ο ΣΔ έγινε 1,4; Πως προέκυψε αυτό;

Θεωρώ πως μπορείς να πας με κατηγορία 13..

Για εντολές πληρωμής ρωτάς;

Μένει να δούμε και στην πράξη αν θα τηρήσουν τις δεσμεύσεις τους....

Δεν ξέρω αν είναι υποχρεωτικό αλλά στο βιβλίο μου, οι αριστερές σελίδες είναι για τα έσοδα και οι δεξιές για τα έξοδα.... Εκτός αν υπάρχει και άλλου τύπου βιβλίο εσόδων-εξόδων...

Με μηχανολογικά δεν ασχολούμαι αλλά σε ΠΕΑ κάνω πάντα έλεγχο της κάτοψης αν και τις περισσότερες φορές δεν υπάρχει καν σχέδιο οπότε κάνω μια "αποτύπωση" Όσον αφορά τον βορρά, σε όσα σχέδια έχω πιάσει στα χέρια μου, ποτέ ο Βορράς δεν ήταν σωστός (είχε διαφορά μέχρι και 30°) εκτός από μία φορά που ήμουν σίγουρος πως ήταν λάθος, γιατί ήταν κάθετος στην κύρια όψη. Αλλά ήταν σωστός τελικά!!!! Βέβαια όλα ήταν σε μελέτες παλιές, με το χέρι.

Πραγματικά, με όσους μηχανολόγους έχω μιλήσει, κανένας δεν γνωρίζει....

Δεν θυμάμαι να λέει τίποτα ο ν4014 για κυρώσεις (φυλακή ειδικά) εκτός από αυτές για το άρθρο 23.... Αλήθεια μιας και το αναφέραμε, τι κυρώσεις έχει ένας μηχανικός που έκανε λάθος δήλωση (εκτός από ότι θα απαιτήσει ο ιδιοκτήτης ο οποίος προφανώς θα έχει συνεργήσει στην απάτη, άρα οφείλει να αποδείξει πως ήταν αμέτοχος για να απαιτήσει);

Αμ δεν ήταν για λίγα ευρώ.... 150 Χ 1500 = 225.000€

Το οποίο δεν μπορώ να αποτυπώσω.....

maniadev, για να λήξει το θέμα που δημιουργήθηκε από την φράση σου "ξεκινάω την πρώτη μου ενεργειακή μελέτη σε ένα κτήριο, και προσπαθώ να καταλάβω από τις νομοθεσίες τί χρειάζεται να καταθέσω στην πολεοδομία." Τα "ξεκινάω" και "καταθέσω", σημαίνει εκπονώ και υπογράφω. Τώρα που το διευκρίνισες, ότι εσύ θα κάνεις την μελέτη αλλά θα την υπογράψει κάποιος άλλος (είναι κάτι που αφορά μόνο αυτόν τον άλλον και κανέναν άλλον), ξεκαθάρισε το τοπίο. Ας μην προχωρήσουμε στα δικαιώματα /ειδικότητες κλπ που αναφέρεις γιατί μπορεί και να δικαιωθώ για τον αρχικό χαρακτηρισμό μου....

Πλάτος δρόμου είναι από ΡΓ σε ΡΓ. Σωστά. Στο ΙΣ όμως, Π είναι η απόσταση από ΟΓ σε ΟΓ Τα υπόλοιπα (περί ίδιου όγκου) από που προκύπτουν; edit Το Άρθρο 15 Ύψος κτιρίου − αφετηρία μέτρησης υψών − πλάτος δρόμου λέει 5. Το κτίριο (πλην εξωστών) που μπορεί να κατασκευαστεί στο οικόπεδο οφείλει να εγγράφεται στο ιδεατό στερεό, που καθορίζεται: α) στα πρόσωπα του οικοπέδου, από την κατακόρυφη επιφάνεια που περνά από την οικοδομική γραμμή και της οποίας τα ανώτατα σημεία βρίσκονται σε ύψος 1,5 Π που δεν μπορεί να είναι μικρότερο των 7,5 μ., από τα αντίστοιχα σημεία του κρασπέδου του πεζοδρομίου, β) από κεκλιμένη επιφάνεια που περνά από τα ανώτατα σημεία της κατακόρυφης επιφάνειας που ορίζεται στην προηγούμενη παράγραφο και σχηματίζει με αυτήν οξεία γωνία εφαπτομένης 1: 1.5, γ) στις υπόλοιπες πλευρές του οικοπέδου από κατακόρυφες επιφάνειες που περνούν από τα όρια του οικοπέδου ή από τα όρια των αποστάσεων που επιβάλλονται. και το άρθρο Άρθρο 3 Ορισμοί συντελεστών και μεγεθών λέει Π σε ορισμένο σημείο του προσώπου του οικοπέδου: θεωρείται το μήκος της καθέτου στην οικοδομική γραμμή στο σημείο αυτό έως την τομή της με την απέναντι εγκεκριμένη οικοδομική γραμμή του ίδιου δρόμου ή την προέκτασή της. Αν το οικοδομικό τετράγωνο βρίσκεται στα όρια του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου και απέναντι υπάρχει μόνο ρυμοτομική γραμμή, για τον υπολογισμό του Π λαμβάνεται υπόψη η γραμμή αυτή αντί της οικοδομικής.

Το πρόβλημα είναι το αν έχω δικαίωμα και απο που προκύπτει αυτό, να αποτυπώσω και υπολογίσω τα στοιχεία των άλλων οριζοντίων ιδιοκτησιών. Έχω δύο περιπτώσεις. Στην μία είναι 2/όροφο όπου κάνω αιτήσεις και για τους δύο ορόφους, οπότε έχω όλα τα στοιχεία για το Δ.Κ. Στην άλλη όμως είναι 3/όροφο (7 κατοικίες), ο πελάτης μου είναι ιδιοκτήτης ενός διαμερίσματος και το αγόρασε από τον αδελφό των άλλων δύο, οι οποίοι δεν θέλουν να τακτοποιήσουν. Το κτήριο δεν έχει τυπικό όροφο στο περίγραμμα και δεν ξέρω αν έχει μέσα στα διαμερίσματα κάποιες διαφορές (φωταγωγούς ας πούμε). Τι ΔΚ θα παρουσιάσω;

maniadev, από την 2η ανάρτησή σου, είναι σαφές πως η ερώτησή σου δεν ήταν προβοκατόρικη. Οπότε παίρνω πίσω τον χαρακτηρισμό και ζητάω συγγνώμη.

Την παρακράτηση πουθενά. Τα υπόλοιπα στην στήλη εξόδων χωρίς δικαίωμα έκπτωση ΦΠΑ

Σε ένα forum μηχανικών, μπαίνει και ρωτάει ένας μη μηχανικός για το πως πως θα παρουσιάσει εργασία μηχανικού. Θεωρούμε όλοι ότι την μελέτη την έχει εκπονήσει ο ίδιος που ρωτάει. Όταν όλοι μας γνωρίζουμε την προσπάθεια κάποιων για απονομή στους φυσικούς, του δικαιώματος εκπόνησης ενεργειακών μελετών, η ερώτηση είναι αν μη τι άλλο, προβοκατόρικη._ Λυπάμαι αγαπητέ.