Faethon11

Συγνώμη για την σφήνα, αλλά συνεχίζει να είναι όρος για ένταξη στο πρόγραμμα η αύξηση κατηγορίας ή η εξοικονόμηση 30% του ΚΑ; Ένα από τα δύο; Γιατί το πρωί μιλούσα με έναν συνάδελφο και επέμενε πως ισχύει μόνο το 30%. Όπως θα καταλάβατε έχω έργο που ανεβαίνει κατηγορία αλλά πετυχαίνει εξοικονόμηση μικρότερη από 30%. Ευχαριστώ.

Στο ΤΕΕ το σημείο που ενδιαφέρει πλέον, για τα ΠΕΑ, είναι η σύμβαση και η συμφωνηθείσα τιμή. Ούτε η άλλως κατάθεση στην ΕΤΕ δεν υπάρχει λόγος να γίνει οπότε δεν ενδιαφέρει τι γράφει η εντολή πληρωμής.

Η φορολογική νομοθεσία αναφέρει πως από την στιγμή που παραδώσουμε την εργασία μας, είμαστε υποχρεωμένοι να κόψουμε ΑΠΥ, είτε πληρωθούμε είτε όχι. Η εργασία έχει παραδοθεί και κόπηκε η ΑΠΥ. Από εκεί και ύστερα είναι διαδικασία είσπραξης των χρημάτων η οποία δεν έχει σχέση με το προϊόν της συναλλαγής. Μόνο ο λήπτης της υπηρεσίας/προϊόντος έχει δικαίωμα υπαναχώρησης αν η υπηρεσία ή το προϊόν δεν ήταν αυτό που συμφωνήθηκε. Άρα θεωρώ πως ορθά δεν έγινε δεκτό το αίτημά σου.

Εγώ θεωρώ πως με το κατάλληλο σχέδιο, αν το οικόπεδο το επέτρεπε, θα μπορούσε να κάνει pilotis o B αφού αυτό που έπρεπε να ακολουθήσει ήταν ο κανόνας του 50% της κάλυψης.

Ναι είναι λάθος. Δεν το προτείνω και αν έτσι ακούστηκε συγνώμη ... Αλλά θεωρώ πως ορθώς στην σύμβαση έβαλα και τους 4 ιδιοκτήτες.

Ναι είναι λάθος έκδοση φορολογικού στοιχείου, με αυτοτελές πρόστιμο Το καλό είναι πως είτε μία φορά το κάνεις είτε 100 έχει το ίδιο πρόστιμο, οπότε μπορώ να το ξανακάνω....

Φλασιά. Στην περίπτωση δηλαδή που ο διάδρομος ήταν στα σχέδια 1,50μ και στην πράξη έγινε 1,20μ πρέπει να δηλωθεί αφού ως γνωστόν η απόσταση 1,20 με 1,50 δεν μετράει στην δόμηση;

Εκεί που γράφει επωνυνμία έγραψα και τους 4 και στη θέση των ΑΦΜ και τα 4 ΑΦΜ Σιγά μην έκοβα 4 ΑΠΥ, τώρα που είναι δυσεύρετες Λέτε να έκανα π@π@ρι@;

Για τις μελέτες Φ/Α στις περιοχές που δεν υπάρχει, υπάρχει υποχρέωση της κατασκευής του δικτύου από το σημείο που θα κουμπώσει η παροχή μέχρι το σημείο που θα μπει στο κτίριο. Επίσης στα φρεάτια που δείχναμε χωρίς να υπάρχει υποχρέωση ανελκυστήρα, δεν γράφαμε φρεάτιο ανελκυστήρα αλλά είτε φωταγωγός (δεν μετράει δόμηση) είτε φρεάτιο μελλοντικού ανελκυστήρα (μετράει δόμηση).

Ισχύει για αιτήσεις από την αρχή του νόμου μέχρι 31/1/2013....και βλέπουμε....

Earl, τα συμφωνητικά τα προβλέπει ο ν3919. Δεν είναι εφεύρεση του ΤΕΕ. Επίσης ο ν3919 προβλέπει πως Βέβαια μπορεί να τους τελείωσε το 2% αλλά δεν καταργήθηκε από τον ν3919.... @nik, εγώ βάζω όλους τους συνιδιοκτήτες (μέχρι 4 έχω βάλει μέχρι στιγμής), βέβαια τους ίδιους γράφω και στην ΑΠΥ (ευτυχώς χωρούσαν)

Επιμένω πως το πρόβλημα δεν είναι δικό μας αλλά των συμβολαιογράφων. Εμείς θα βεβαιώσουμε πως το διαμέρισμα των 100μ² σύμφωνα με την εγκεκριμένη Ο.Α. υφίσταται νόμιμα. Ο συμβολαιογράφος όμως δεν θα μπορεί να την χρησιμοποιήσει γιατί θα πάει να μεταβιβάσει 80μ². Οπότε πρώτα θα πρέπει να κάνει τροποποίηση συμβολαίου. Και μετά την νέα πράξη.

Δηλαδή ακόμα και σήμερα αν κάποιος αλλάζει την "διαμερισμάτωση" μπορεί να ενταχθεί στον νόμο; Ή αν κάποιος σήμερα ενώ είχε μόνο αυθαίρετο σκελετό την 28.7.12, μπορεί να το κλείσει σήμερα και να το εντάξει στον νόμο; Προσωπικά δεν νομίζω...

Kapa, ακολούθησε τον συλλογισμό μου. Διαμερισμάτωση --> παραπέμπει σε διαμερίσματα --> παραπέμπει σε οριζόντιες ιδιοκτησίες. Είναι ο Κ/Χ οριζόντια ιδιοκτησία;

Βεβαίως και βεβαιώνω, αφού δόμηση/κάλυψη/όγκος δεν έχουμε μεταβληθεί....

Εγώ θεωρώ πως η βεβαίωση μπορεί να δωθεί αφού τα εγκεκριμένα σχέδια είναι αυτό που βλέπεις στην πραγματικότητα. Διότι τι θα βεβαιώσεις; Αναφέρει πουθενά το συμβόλαιο; Βέβαια στα σχόλια θα είναι καλό να αναφέρεις πως υπάρχει το πρόβλημα αλλά δεν θεωρώ πως σε αφορά.

BAS, όταν λες τα ζητάει, δηλαδή δεν σε αφήνει να προχωρήσεις;

Αγαπητέ Σωτήρη, ένας μηχανικός που έχει βγει από την αγορά για κάποια χρόνια είναι πάρα πολύ δύσκολο να ξαναμπεί. Ακόμα δυσκολότερο είναι αν αυτός ο μηχανικός όταν βγήκε εκτός αγοράς ήταν ακόμα νέος. Αν εννοείς πως θα μπούνε τελείως νέοι, τότε θα έχουν εδραιωθεί τόσο καλά αυτοί που ήδη έχουν αντέξει ώστε οι νέοι θα γίνουν υπάλληλοι....

Δεν μας ζητάει σχέδια. Όταν ο πρόεδρος του ΤΕΕ εκδώσει διαπιστωτική πράξη θα υποβάλλουμε και τα τοπογραφικά....

Συν. cdisl, θα διαφωνήσω μαζί σου. Το "Ο νόμος αναιρέθηκε από τους ίδιους τους πολίτες" έχει εφαρμογή όταν οι πολίτες δεν ακολουθούν συνολικά τον νόμο. Και ο συγκεκριμένος που αναφέρεις (κάπνισμα) για να τύχει εφαρμογής έπρεπε να γίνει προσωπική επαφή του ελεγκτή με τον ελεγχόμενο. Και οι ελεγχόμενοι είναι πολλές εκατοντάδες χιλιάδες. Και η επαφή αυτήν θα είχε πολλά ευτράπελα διότι δεν θα είναι ένας προς έναν. Στο δικό μας όμως θέμα, που είμαστε μερικές δεκάδες χιλιάδες πολίτες, δεν θα υπάρχει καν προσωπική επαφή. Θα στέλνει το ΤΕΕ την κατάσταση, θα στέλνουμε εμείς τις δικές μας και θα έρχεται ένα email από την ΓΓΠΣ που θα μας λέει ότι υπάρχει διαφορά στις καταστάσεις και να πάμε στην ΔΟΥ να το διευκρινίσουμε. Το πρόβλημά μας λοιπόν δεν θα λυθεί με το να μην στείλουμε τις συμβάσεις στο ΤΕΕ.

Λοιπόν το συμφωνητικό είναι μια πράξη μεταξύ δύο μερών. Αυτό λοιπόν θα πρέπει να αναφέρει ότι αφορά τις δύο αυτές πλευρές ή ότι νόμος προβλέπει. Δηλαδή αντικείμενο, αμοιβή, υποχρεώσεις/ρήτρες αμφότερων των μελών, τα πιο συνηθισμένα.... Άρα δεν υπάρχει κανένας λόγος, ούτε τώρα ούτε ποτέ, να αναφέρει νόμιμες αμοιβές και ότι έχει σχέση με αυτές όπως δεν υπάρχει κανένας λόγος να αναφέρει ότι αφορά μόνο το ένα από τα δύο μέρη (εισφορές και κρατήσεις). Μπορεί να αναφέρει τι δεν καλύπτει, μόνο για καλύτερες σχέσεις μεταξύ των μερών. Δεν μπορώ να καταλάβω ποιος σκέφτηκε και τελικά ποιος ενέκρινε να βγει αυτό το πράγμα στο ΤΕΕ.....

Θεώρησα πως αφού το 56% είναι μεγαλύτερο του 50% δεν έπρεπε να βάλω και θεωρητικό σύστημα. Αν είχα και στο δωμάτιο (15μ²) ένα 9άρι, δηλαδή είχα συνολικά 23000BTU θα έβαζα 1. 14000 για κάλυψη 0,28 2. 9000 για κάλυψη 0,20 3. Θεωρητικό για 0,02 ή 1. 14000 για κάλυψη 0,28 2. 9000 για κάλυψη 0,11 3. Θεωρητικό για 0,11 Από τις "αντιδράσεις" των panos-vicious και Inzaghi θεώρησα πως έπρεπε να βάλω μία μονάδα. Προσωπικά δεν θεώρησα ότι ισχύει μόνο για κεντρικό λέβητα και για αυτό έγραψα για δύο μονάδες, μία όπως του συστήματος θέρμανσης και μία άλλη με υπερδιαστασιολόγηση και μείωση του ΒΑ, αρκετά τελικά και όχι όπως από λάθος πράξεων (λόγω του θολώματος και της ώρας), σύμφωνα με την 4.10. Για τα υπόλοιπα σωστά τα κατάλαβα; Τελικά με τα παραπάνω (με μία μονάδα), βγήκε κατηγορία Ε, 225,3kWh/m² με του ΚΑ να είναι στα 115,7kWh/m² υ.γ. Τελικά όσα περισσότερα θεωρητικά συστήματα βάζουμε τόσο πέφτει η κατανάλωση...

Ευχαριστώ συνάδελφοι Ανακεφαλαιώνω για να το εμπεδώσω. Θέρμανση με επίτοιχο (μπαλκονάτος) 25kW ΒΑ όσο δίνει ο κατασκευαστής, βοηθ. μονάδες 135W ZNX με επίτοιχο (μπαλκονάτος) 25kW Μία μονάδα* με BA όσο δίνει ο κατασκευαστής, βοηθ. μονάδες 135W Ψύξη ισχύς 3,85 και ERR=2.2, τερματικές μονάδες από την 4.8 χωρίς βοηθητικές μονάδες. tsx, λες πως καλύπτει μόνο το 0,28 (δηλαδή 14000BTU είναι για 20μ²) καλύπτει το A/C και το υπόλοιπο μέχρι τα 35μ² (0,5) το καλύπτω με θεωρητικό σύστημα ΚΑ; Ευχαριστώ και πάλι. *Αυτό με τις δύο μονάδες το διάβασα στις οδηγίες του προγράμματος Είναι για κεντρικούς λέβητες μόνο, διπλής ενεργείας, όπου τότε έχουμε και δίκτυο διανομής και σύστημα αποθήκευσης; υ.γ. Στην συγκεκριμένη έχω το prospectous από το internet αλλά σε μία άλλη περίπτωση δεν μπόρεσα να βρω κανένα στοιχείο (κανένα ταμπελάκι) λόγω παλαιότητας του A/C (General του 1990).

Συνάδελφοι έχω μπερδέψει τα μπούτια μου. Έχω να κάνω ένα ΠΕΑ αλλά πρώτη φορά αντιμετωπίζω κτίριο με A/C για ψύξη και θέρμανση/ZNX με Φ/Α. Είναι ένα διαμέρισμα (70μ²) σε πολυκατοικία με ατομικό λέβητα Φ/Α(25kW). Αυτόν τον βάζω σαν λέβητα Φ/Α με την αναγραφόμενη ισχύ, ΒΑ με υπερδιαστασιολόγηση της απόδοσης του prospectus (ngen = ngm x ng1 x ng2) που πέφτει από 0,929 σε 0.697, χωρίς δίκτυο διανομής και με ισχύ βοηθητικών μονάδων 135W που γράφει στο prospectus σαν Power consumption. Σωστά φαντάζομαι.. Πάμε στο ΖΝΧ τώρα... Θα πρέπει να βάλω δύο μονάδες. Μία μονάδα σαν λέβητα για τους χειμερινούς μήνες, με ισχύ 25kW και ΒΑ όπως παραπάνω και μία άλλη μονάδα σαν τοπική μονάδα Φ/Α με Pgen για την υπερδιαστασιολόγηση σύμφωνα με την 4.10 (Qd/5), Στην ουσία δεν υπάρχει υπερδιαστασιολόγηση και βγαίνει ο βαθμός απόδοσης του καυστήρα. Τον δεύτερο τον βάζω για τους μήνες από Μάιο μέχρι Σεπτέμβριο και τον πρώτο για τους άλλους. Δίκτυο διανομής ΒΑ=1 και σύστημα αποθήκευσης ΒΑ=1 Βοηθητικές μονάδες όπως στην θέρμανση; Σωστά τα κάνω; Και τέλος το A/C Έχει λοιπόν ένα κλιματιστικό 14000BTU στο σαλόνι/καθιστικό/κουζίνα εμβαδού 40μ² με Ψυκτική ικανότητα 3,85kW και Κατανάλωση ενέργειας για ψύξη 1,75kW. Δίνω το 3,85kW σαν ισχύ και ERR=3,65/1,75=2,086 Δίκτυο διανομής δεν υπάρχει, αφήνουμε ΒΑ=1 Τερματικές μονάδες από σχέση 4.8 (0,93/(0,97χ1)=0,959) Βοηθητικές μονάδες βάζουμε το 1,75kW (δεν είναι inverter); Σωστά; Τέλος Κατηγορία αυτοματισμών Δ. Σωστά; Επειδή τα μάτια μου κάνουν πουλάκια, θα επιστρέψω στο PC αύριο αλλά ευχαριστώ προκαταβολικά όποιον ασχοληθεί μαζί μου. Καληνύχτα. υ.γ. Αν δεν υπάρχει prospectuς και δεν μπορούμε να βρούμε στοιχεία (ούτε από αντιπρόσωπο ούτε από διαδίκτυο), τι πρέπει να κάνουμε;

Δεν τα είπες καλά. 1820+προκαταβολή επομένου έτους 910€(50% δεν είναι+650=3380€ !!!