Μετάβαση στο περιεχόμενο

Faethon11

Core Members
  • Περιεχόμενα

    10.192
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    33

Everything posted by Faethon11

  1. Και ένα στέγαστρο μετράει δόμηση/κάλυψη. Αλλά στον ν4014 θα μπει με αναλυτικό. Αν η ΘΣ ήταν κλειστή τότε θα έμπαινε σαν ΒΧ
  2. Να συμπληρώσω τον mikehellas λέγοντας πως ΑΠΥ >300€ σε επαγγελματία δεν έχει καταβολή ΦΕΜ αλλά παρακράτηση από τον επαγγελματία το 20% της αμοιβής.
  3. Συνάδελφοι δεν υπάρχει πλέον ορισμός "Ημιυπαίθριοι χώροι". Μόνο Ανοιχτοί Ημιυπαίθριοι χώροι οι οποίοι δεν μετράνε στην δόμηση αν είναι κάτω του 20% της επιτρεπόμενης δόμησης. Άρα στην ερώτηση του st2, ο χώρος αυτός θα χαρακτηριστεί ως "στεγασμένος χώρος" και θα προσμετρήσει στην δόμηση.
  4. Πάντως εγώ από όσους έχω ζητήσει καυσανάλυση, έχουν φύγει
  5. Συνάδελφε θεωρώ πως κάνει λάθος αλλά παραξενεύομαι γιατί γνωρίζω την άποψή σου στο συγκεκριμένο θέμα. Οπότε μάλλον δεν κατάλαβα τι γράφεις... Απλά θεωρώ πως στο κουτάκι θα πρέπει να γράψουμε την καθαρή αμοιβή που θα έχει η ΑΠΥ προς τον πελάτη. Τίποτα παραπάνω, τίποτα παρακάτω.
  6. Η ερώτησή μου προκλήθηκε από αυτήν την αναφορά. Είναι όμως κάτι που έχει ξαναγραφτεί και για αυτό ρώτησα.... υ.γ. Αυτό που λές εσύ manolis_gon αλλά και ο ilias είναι αυτό που λέω και εγώ (και που είναι η ορθή πρακτική), με την διαφοροποίηση πως εγώ προτείνω να επιλυθεί αρχικά σκέτο το 2/όροφο, να βρεθούν οι διατομές που θα δώσουν επάρκεια στο 2/όροφο, μετά να γίνει προσθήκη των προβλέψεων, να επιλυθεί όλο το κτίριο πλέον και να παρουσιαστούν ξυλότυποι του 2/όροφου με την πρόβλεψη.
  7. Προσοχή περιέχει λάθη το συγκεκριμένο. Έχει και κτίρια που έχουν αποχαρακτηριστεί ή και κατεδαφιστεί ακόμα.....
  8. ilias δεν θα παρουσιάσει την επίλυση των προβλεπόμενων ορόφων. (όταν λέω επίλυση εννοώ και την διαστασιολόγηση) Σαφώς θα επιλύσει όλο το μοντέλο ώστε να έχει την πρόβλεψη μέσα.... Το ίδιο λέμε υ.γ. Αλλά στην ερώτηση που έκανα παραπάνω δεν πήρα απάντηση..
  9. Συνάδελφοι έχω δήλωση σε ολοκληρωμένη υπαγωγή και πήγα να εισάγω τα σχέδια κλπ Έβαλα τον αριθμό ορόφων, δήλωσα τον τύπου του ΔΔΤ αλλά πως εισάγω τα σχέδια; Στα αρχεία δεν έχει επιλογή εισαγωγής... Λέει απλά "#Υπολειπόμενων αρχείων για πληρότητα11" Το έχει κάνει κάποιος; edit. Ενώ πριν δεν δούλευε το icon [υποβολή αρχίου δήλωσης], τώρα δουλεύει κανονικά.... sorry...
  10. dimitris85. το τεύχος που θα παρουσιάσεις θα έχει επίλυση του 2/όροφου αλλά θα αναφέρει και τα δεδομένα για την πρόβλεψη των άλλων δύο ορόφων. Αν δεν το κάνεις έτσι, τότε το κτήριο δεν θα έχει πρόβλεψη ορόφων....με ότι αυτό συνεπάγεται....
  11. Δηλαδή για να καταλάβω, λέτε στον dimitris85 να παρουσιάσει τεύχος για το 4/όροφο αλλά να κατασκευάσει με τον δυσμενέστερο οπλισμό μεταξύ 2/όροφου και 4/όροφου;
  12. Μετά πάς στις αναφορές και κάνεις κλικ στο + Επιστρέφεις στο έργο και σβήνεις συμφωνηθείσα και φπα αυτής. Αποθηκεύεις και δεν στέλνεις το έργο για υποβολή. Εκδίδεις εντολή πληρωμής στην οποία θα υπάρχει μόνο το υπέρ ΤΕΕ ποσό. Επιστρέφεις στο έργο και βάζεις συμφωνηθείσα και φπα αυτής. Και αποθηκεύεις...
  13. Όνομα πιάτου σε ταβέρνα πρέπει να είναι...
  14. Και προ ΓΟΚ85, υπήρχε ποσοστό εξωστών;
  15. Συνάδελφοι, όταν λέω π@π@ρι@ να μου την λέτε. Μην αφήνεται να μένουν λάθος κείμενα..... Δεν μπορώ να καταλάβω τι διάβασα και τι κατάλαβα για να γράψω αυτό που έγραψα!!!
  16. Έχει και kinder έκπληξη..... http://www.youtube.com/watch?v=a8UZr_DOr_Y&feature=youtu.be
  17. Αν την κόψανε πριν το 1955, μπορείς να ισχυριστείς (με την βοήθεια Α/Φ που θα δείχνει την μικρότερη) πως την γκρέμισαν και την ξανάκτισαν μικρότερη!!!!! υ.γ. Πάντως από προσωπική εμπειρία, για μικρότερη κατασκευή της αδείας δεν με δημιούργησαν ποτέ πρόβλημα σε πολεοδομία. Τώρα όμως φοβάται ο Γιάννης το θεριό και το θεριό τον Γιάννη.....
  18. Ο προβληματισμός του είναι, αν κατάλαβα καλά, πως ενώ το 4/όροφο έχει επάρκεια το 2/όροφο δεν έχει επάρκεια, οπότε αν μείνει εσαεί 2/όροφο θα έχει κατασκευάσει ένα κτίριο που δεν έχει επάρκεια nv...
  19. Έχεις υπέρβαση του ποσοστού Η/Χ. Το υπερβάλλον του ποσοστού (15%) θα μετρήσει στην δόμηση. υ.γ. Ελπίζω να μην ρωτάς για ν4014 και να είσαι εκτός θέματος.
  20. Ακριβώς. Στην Τ.Ε. θα γράψει πως το κτίριο έχει δεσπόζουσα χρήση Χ που δεν εμπίπτει στην κατηγορία ββ
  21. Προσωπικά αυτό που θα έκανα είναι να λύσω το 2/όροφο έτσι ώστε να έχω επάρκεια nv και μετά με τα δεδομένα του 2/όροφου να επιλύσω το 4/όροφο προσθέτοντας δύο τυπικούς ορόφους. Θεωρώ πως από την στιγμή που έχω πετύχει την επάρκεια και στο 2/όροφο, δεν θα υπάρχει πρόβλημα. υ.γ. Πάντως παραπάνω ο kf έγραψε για τους δυσμενέστερους οπλισμούς και αυτό είναι κάτι που προσωπικά δεν με κάθεται καλά. Κανονικά δεν πρέπει να ελεγχθεί το 4/όροφο πως θα συμπεριφερθεί έχοντας τον οπλισμό από το 2/όροφο;
  22. kostassid τι σχέση έχει η ύπαρξη ή μη Ο.Ι.; Μελέτη θέλει όταν η αυθαίρετη κατασκευή έχει εκτελεσθεί σε κτίρια κοινωφελούς χρήσης κλπ..... Δεν αναφέρει ο νόμος για Ο.Ι. Εδώ το κτίριο μάλλον δεν ανήκει σε αυτήν την κατηγορία, εκτός αν το ισόγειο κατάστημα υπερτερεί σε μέγεθος των άλλων χρήσεων. Προσωπικά θεωρώ πως δεν θέλει μελέτη σε αυθαιρεσίες που έχουν γίνει σε ισόγεια καταστήματα κτιρίων κατοικίας. Ένα κτίριο χαρακτηρίζεται ανάλογα με το ποια είναι η δεσπόζουσα χρήση.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.