Faethon11

Δηλαδή πρέπει να δωθεί βεβαίωση και για το παρακολούθημα;

yeap

Και εγώ εκεί έχω κολλήσει. Σε καμία δεν έχω κάνει κατάθεση με το έντυπο των αμοιβών. Όλες κατευθείαν στον λογαριασμό ταμιευτηρίου. Τώρα τι, πρέπει να ψάχνω να βρω χρήματα και να κάνω τράμπες..... Δεν πάμε καλά....

Μάλλον έχετε δίκιο αλλά με "μπλόκαρε" το μνμ που βγάζει Σύμφωνα με το ΦΕΚ Ευχαριστώ.

Είχα την εντύπωση πως θα πάει με 2 αλλά συμβολαιογράφος με έπεισε πως θέλει μία ανά οριζόντια ιδιοκτησία. Άρα αν έχεις 4 οριζόντιες θέλεις 4 βεβαιώσεις. Για το κόστος τι να σε πω....

Δεν υπάρχει υποχρέωση άρα μπορεί να υπαχθεί κανονικά στον ν4014 χωρίς έκδοση Ο.Α.

Να ρωτήσω κάτι. Και για ενοικίαση θέλει 3 σενάρια; Ευχαριστώ.

1,5 ΝΑΙ 2,3,4,6 ΟΧΙ

Ακριβώς. Θυμάστε το περίφημο άρθρο 25! Όταν κρίθηκε αντισυνταγματικό δεν ακυρώθηκαν οι ήδη εκδοθείσες Ο.Α. Σωστοί ilias και Kapa

Από την διατύπωση του ν4014 έχω καταλάβει πως τομή κάνουμε νέα. Το θέμα είναι τι τομή κάνουμε. Όλου του κτιρίου ή μόνο του τακτοποιούμενου χώρου;

Για να προλάβουν τις εκλογές τα λαμόγια....

Προφανώς όχι αφού η στέγη είναι μη βατός χώρος ενώ η σοφίτα το αντίθετο...

Απλά δεν το υπολόγισα σωστά λόγω χρόνου. Το σωστό είναι 1.5x(1500/2000)=1.125

Όπως έβαλες 3,38 αντί για 4,5 έτσι θα βάλεις 1,14 αντί για 1,5 (αν το υπολόγισα σωστά)

Και όπως πάντα αυτός που την πληρώνει είναι ο Ελ. Επ. αφού είναι πάντα εκτεθειμένος.............

Ναι σε όλα....

Την τελική απόφαση όμως θα την πάρει ο υποθηκοφύλακας....

Έχεις δίκιο terry. H προμέτρηση θεμελίωσης πάσχει..

Αν λέει πως δεν ισχύουν οι διατάξεις του ΚΕΦ Β τον ν4014/11 τότε δεν έχει εφαρμογή και το άρθρο 23 του ν4014/11, που αναφέρει τα της βεβαίωσης άρα δεν θέλει καν βεβαίωση για μεταβίβαση ή τι άλλο...

Το έχω αυτό. Έχει ισχύ μόνο για την έννοια του άρθρου 4 παρ. 4 της απόφασης 1129485/479/Γ0013/ΠΟΛ.1310/3.12.1996 αλλά εννοεί το άρθρο 2 παρ. 4 Δεν έχει καθολική εφαρμογή. Επίσης στο ίδιο έγγραφο λέει πως οι ένορκες βεβαιώσεις δεν έχουν ισχύ κάτι που έχει ισχύ για το πρόγραμμα Εξοικονομώ του ΥΠΕΚΑ Μπάχαλο δηλαδή....

Επιμέτρηση επί σχεδίου με αποτελέσματα προμέτρησης FESPA, είχε πολύ καλή ακρίβεια. Ο έλεγχος είναι εύκολος.... Με κατασκευή βέβαια όχι.

Τώρα έθεσες το θέμα στην πραγματική του βάση. Άρα η ε/α Β13 δεν μπορεί να έχει καθολική εφαρμογή.... Εκτός αν υπάρχει κάτι άλλο που δεν γνωρίζουμε.... Επειδή το έχω ψάξει αρκετά, όσο μπορεί ένας άνθρωπος, ο Δήμαρχος δεν μπορεί να βεβαιώσει ότι έχει να κάνει με το ιδιοκτησιακό ενός ακινήτου. Δεν μπορεί δηλαδή να βεβαιώσει ότι "το ακίνητο ιδιοκτησίας του Φαέθωνα είναι προϋφιστάμενο του 1955" Αλλά μπορεί να βεβαιώσει "το ακίνητο φερόμενης ιδιοκτησίας του Φαέθωνα είναι προϋφιστάμενο του 1955" ή "Το ακίνητο που βρίσκεται ..... προϋφίσταται του 1955"

sagiasd βγάλε από το μυαλό σου τον ν4014 Δεν είναι όλα γύρω από αυτόν.... Αλλά και στον ν4014 λέει : Η υπεύθυνη δήλωση συνοδεύεται από δημόσια έγγραφα ή αεροφωτογραφίες, Ο συντάξας την ε/α Β13 προφανώς δεν θεωρεί την βεβαίωση δημάρχου ως δημόσιο έγγραφο.

Από εκεί, ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ, δεν θα βγάλεις άκρη. Εκεί λέει πως ο α/δήμαρχος με εντολή δημάρχου υπογράφει βεβαιώσεις, πιστοποιητικά κλπ έγγραφα. (Άρθρο 59) Edit1 Θέλεις να δεις το παράλογο της υπόθεσης. Για το Υπ. Οικ. ούτε οι ένορκες βεβαιώσεις δημοτών είναι βεβαίωση του χρόνου δημιουργίας. Αλλά το ΥΠΕΚΑ για το πρόγραμμα "εξοικονομώ κατ'οίκον" δέχεται την απόδειξη προ 1955 με ένορκες βεβαιώσεις..... Edit2 Δες το παρακάτω ΒΕΒΑΙΩΣΕΙΣ ΠΡΟ 1955 ΔΙΑΥΓΕΙΑ

sagiasd, την αιτιολόγηση όμως για αυτήν την απάντηση δεν έχω βρει πουθενά.....