Μετάβαση στο περιεχόμενο

Faethon11

Core Members
  • Περιεχόμενα

    10.133
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    32

Δημοσιεύσεις δημοσιεύτηκε από Faethon11

  1. Όταν κάποιος πετάει μια βόμβα και φεύγει, είναι τρομοκράτης.

    Δεν είμαστε στο σχολείο ώστε ο δάσκαλος να πετάξει την ιδέα και οι μαθητές να παιδευτούν (με την εκπαιδευτική έννοια).

    Βέβαια δεν είμαστε και στο φροντιστήριο όπου ο φροντιστής δίνει μασημένη τροφή.

    Αλλά η μη πληροφόρηση στο συγκεκριμένο θέμα είναι σαν να μας λες πως δεν θέλω....

    • Upvote 2
  2. Εγώ επιθυμώ να μάθω ποιο είναι αυτό το άρθρο του ΑΚ που υποχρεώνει τον μηχανικό να ενημερώσει κάποιον άλλον πλην του ιδιοκτήτη και του κράτους, ως άμεσα εμπλεκόμενοι στην διαδικασία, για το πρόβλημα.

  3. Και πως θα υποστηρίξει ο μηχανικός αυτό που δηλώνει υπεύθυνα ο ιδιοκτήτης;

    Έχω μια περίπτωση δημιουργίας παταριού.

    Ο ιδιοκτήτης λέει πως το έκανε τον 6ο/2011.

    Πως μπορώ να υποστηρίξω ότι το έκανε τότε και όχι τον 9ο/201;

  4. Τις ερωτήσεις που σου έκανα παραπάνω, θα σου πρότεινα να τις κάνεις στον συμβολαιογράφο που ζητάει την βεβαίωση.

    Αυτός είναι που θα σου πει για ποιο πράγμα θα δώσεις βεβαίωση.

     

    Τώρα, το ότι δεν έχει κλειστή την θέση στάθμευσης, είναι αυθαιρεσία που επηρεάζει το ύψος, τη δόμηση ή την κάλυψη, του μεταβιβαζομένου ακινήτου;

    Θεωρώ πως όχι.

  5. Το ζητούμενο είναι αν ο ιδιοκτήτης του 3ου είναι και ο αποκλειστικός χρήστης της ταράτσας,

    Αν είναι τότε τις τακτοποιείς χωρίς συναίνεση. Αν δεν είναι τότε θέλεις συναίνεση.

     

    Αλλά αυτό σε ενδιαφέρει ή το αν μπορείς να μην τακτοποιήσεις την ταράτσα αλλά μόνο τον 3ο;

  6. Μια διευκρίνιση. Τα τηλέφωνα φαίνονται ότι μιλάνε γιατί

    1. Μπορεί όντως να μιλάνε

    2. Μπορεί να καλεί κάποιος άλλος την ίδια στιγμή.

    Και τα δύο έχουν σαν αποτέλεσμα η γραμμή να δείχνει απασχολημένη

    Το ότι στο καπάκι δεν σηκώνει κανένας το τηλέφωνο γιατί

    1. Δεν είναι κανένας να απαντήσει

    2. Είναι κάποιος αλλά δεν σηκώνει τηλέφωνο

    3. Είναι κάποιος αλλά είναι μόνος του και είναι απασχολημένος σε άλλη γραμμή.

    Και τα τρία έχουν σαν αποτέλεσμα να μην μπορεί να γίνει επικοινωνία.

  7. Manolis gon, έχω την εντύπωση πως δεν μπορεί ένας νόμος να χάνει την ισχύ του αν δεν τον καταργεί εγγράφως νεώτερος νόμος.

    Και ο ν4030 λέει στο άρθρο 45

    1. Από την έναρξη ισχύος του παρόντος, καταργούνται:

    ...

    γ. Κάθε διάταξη που αναφέρεται σε θέμα ρυθμιζόμενο από αυτόν.

     

    Στο άρθρο 7 λέει:

    Ο έλεγχος αφορά στις εξωτερικές διαστάσεις, το ύψος, τη θέση του κτιρίου, το είδος της τοιχοποιίας, της θερμομόνωσης του κτιρίου, την τήρηση του εύρους του αντισεισμικού αρμού, τις διαστάσεις των εξωστών και την υποδομή εγκαταστάσεων.

    Βλέπεις όμως το γιατί δεν κατάργησαν το ΠΔ της 8/13.7.1993 (ΦΕΚ 795 Δ΄);

    Διότι ο ν4030 δεν λέει τι εννοεί λέγοντας διαστάσεις, άρα δεν το ρυθμίζει και άρα συνεχίζει να έχει εφαρμογή η διάταξη του πδ που δίνει τον ορισμό των διαστάσεων για τον έλεγχο, δηλαδή εκείνη η διάταξη που αναφέρεται σε θέμα που δεν το ρυθμίζει ο ν.4030.

    Νομικίστικα θέματα που μόνο σκοπό έχουν να μας κάνουν την ζωή δύσκολη.

     

    Το ότι δεν τον καταργεί άμεσα αλλά προσπαθεί να τον καταργήσει έμμεσα, είναι μια παθογένεια του συστήματος για δύο λόγους

    1. Διότι δεν γνωρίζουν ποιες διατάξεις πρέπει να καταργήσουν

    2. Ακόμα και όταν τις γνωρίζουν, δεν γνωρίζουν ποιες άλλες διατάξεις πατάνε επάνω σε αυτές που θα καταργήσουν.

     

    Αρμός.

    Δηλαδή θα πρέπει να ΕΔ να μετρήσει την απόσταση από τον οπλισμό μέχρι το όριο του οικοπέδου και να αφαιρέσει από αυτήν το πάχος της επικάλυψης, το πάχος της μόνωσης και το πάχος του επιχρίσματος ώστε να βρει το πάχος του αρμού.

    Και να το κάνει αυτό σε όλα τα κατακόρυφα στοιχεία που είναι σε επαφή με το όριο.

    Ταυτόχρονα θα πρέπει να ελέγξει και την "κατακορυφότητα" του οπλισμού.

     

    Και ας πούμε πως τελικά ο ΕΔ πιστοποιεί ότι ο αρμός είναι σωστός αλλά μεταγενέστερα πέφτουν 4εκ επίχρισμα και όχι 2εκ που λέει η λεπτομέρεια. Ο τελικός ΕΔ βλέπει διαμορφωμένη επιφάνεια χωρίς να γνωρίζει το πάχος του επιχρίσματος. Άρα βγάζει λάθος την πρώτη πιστοποίηση. Αρχίζει και πάει μακρυά η βαλίτσα.....

     

    υ.γ. Ναι τα έγραψα τραγικά διότι τόσο τραγικά είναι τα πράγματα. Για να μην αρχίσω να αναφέρομαι σε άλλα τραγικά θέματα ασφάλειας που δημιουργεί αυτός ο έλεγχος (άχρηστος κατα'εμέ) σε αυτή τη φάση της κατασκευής.

  8. Με την επισήμανση ότι αυτό το ΠΔ του 1993 δεν ισχύει πλέον μετά την έναρξη ισχύος του Ν4030.Βέβαια στο άρθρο 7 του 4030 λέει τα ίδια πράγματα χωρίς τη διευκρίνηση της παρένθεσης.

    Manolis_gon, από που προκύπτει πως δεν έχει ισχύ το ΠΔ του '93;

     

    Επίσης, που είναι αναγεγραμμένη η διάσταση που περιλαμβάνει και το επίχρισμα; Σε ποια κάτοψη;

    Και πως θα γίνει πιστοποίηση του αρμού από το στάδιο θεμελίωσης ή υπογείου όταν το υπόγειο είναι τοποθετημένο στο όριο της οικοδομής;

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.