Μετάβαση στο περιεχόμενο

Faethon11

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    10.198

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    33

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by Faethon11

  1. Faethon11
    Σωστά, μπορεί να κάνουμε βαθύτερη εκσκαφή και εξυγίανση εδάφους... Πάντως στα σχέδιά μου, οι δύο στάθμες ταυτίζονται αφού εγώ θα κάνω την επίβλεψη...
  2. Faethon11
    νομίζω 500€
  3. Faethon11
    Αν είναι έτσι όμως όπως λες ΚΑΝΑ, τότε χάνουν έναν χρόνο. Εκτός αν μπορεί να γίνει και αναθεώρηση μετά την λήξη της 3ετίας.
  4. Faethon11
    Έχεις δίκιο, έκανα λάθος υπολογισμό. Θα μετρήσει εμβαδό 3,21χ2,50... Θέλω όμως να πιστεύω πως δεν εννοούν αυτό αλλά το συνολικό μήκος του ανοίγματος.... οπότε δεν θα μετράει τίποτα σε δόμηση.
  5. Faethon11
    Γενικά συμφωνώ εκτός από ένα σημείο. ΑΠΥ πρέπει να κόψεις μόλις παραδώσεις την εργασία σου. Αυτό δημιουργεί ένα πρόβλημα, αφού θα πρέπει η αμοιβή της ΑΠΥ να κατατεθεί σε τράπεζα. Παλιά δεν είχαμε θέμα αφού μπορούσαμε με την κατάθεση του φακέλλου να κόψουμε ΑΠΥ μόνο ΑΡΧ/ΠΑΘ και τα υπόλοιπα σε κάθε φάση κατάθεσης της ανάλογης μελέτης. Τώρα όμως για την Α.Δ. πρέπει να κατατεθούν όλες οι μελέτες άρα και όλο το ποσό των αμοιβών μελετών. Βέβαια, θα σκεφτεί κάποιος "Και ποιος θα μας ελέγξει;" Είδωμεν...
  6. Faethon11
    1. Και να φανταστείς πως όταν το ρώτησα είχα μπροστά μου το άρθρο αλλά είχα επικεντρωθεί στην §5γ που μιλάει για ΕΡΚΕΡ 2. Και εγώ έτσι θεωρώ αλλά δεν μπορώ να βρω που είναι γραμμένο
  7. Faethon11
    Όπου έχουν ιδρυθεί. Όπου δεν έχουν ιδρυθεί ακόμα, πάνε ΕΠΑΕ
  8. Faethon11
    Επίσης στο διάγραμμα εκσκαφών.
  9. Faethon11
    Αν λέγοντας "ανοίγματος" εννοούν όλες τις ανοιχτές πλευρές, τότε δεν μετράει τίποτα δόμηση, αφού το άνοιγμά σου είναι 6,50μ > 35% περιμέτρου (15μ). Αν όμως δεν εννοούν αυτό, τότε μάλλον θα μετρήσει ένα τμήμα 1,50x2,43 στην εσωτερική γωνία....(θεώρησα την κολόνα 50χ50) Είδωμεν.....
  10. Faethon11
    Σωστά το καταλαβαίνεις. Αυτό που δεν βρήκα στον ΝΟΚ είναι το ελάχιστο ύψος εκτός ΡΓ, κάτω από τον εξώστη. Να ρωτήσω κάτι άλλο. Αν πάρουμε έγκριση δόμησης μέχρι την εφαρμογή του ΝΟΚ, η άδεια θα κατατεθεί σύμφωνα με την έγκριση δόμησης. Σωστά;
  11. Faethon11
    Πρώτα ΕΠΑΕ και μετά πολεοδομία. Γενικά για να πας πολεοδομία αίτηση, πρέπει να έχεις όλες τις απαιτούμενες εγκρίσεις.
  12. Faethon11
    Και ενημέρωσέ μας αν θα κινηθεί κάποια διαδικασία για τον επιβλέποντα...
  13. Faethon11
    Περιοδική θέλεις να κάνεις; Πρέπει στην ΑΠΔ να έχει μπροστά σου τον πίνακα του ΙΚΑ. υ.γ. Κατασκευή το έχεις ή βοηθάς τον ιδιοκτήτη;
  14. Faethon11
    Συνάδελφοι ένα πράγμα μόνο. Βρείτε κάποιον που έκλεισε βιβλία να σας πει.... Προσωπικά θα επιδιώξω να μάθω περισσότερα και να ενημερώσω. υ.γ. Ένα από τα πολύ λίγα πράγματα που φοβάμαι σε αυτή τη ζωή, είναι η εφορία....
  15. Faethon11
    Στα 20+ χρόνια, δύο από τα πράγματα που έμαθα είναι πως δεν υπογράφω ποτέ στατικά άλλου και τοπογραφικά.
  16. Faethon11
    Δηλαδή δεν υπάρχει απαίτηση να δει ο ΕΔ τον ξυλότυπο των τοιχίων του υπογείου; Αυτό σου είπαν;
  17. Faethon11
    Ούτε και εγώ γράφω περί νόμιμης κλπ. Αλλά ο εφοριακός μπορεί να ζητήσει την τελευταία αναφορά του συστήματος αμοιβής του ΤΕΕ και να δει την νόμιμη. Και αν αναρωτιέστε αν έχει το δικαίωμα, είναι ακριβώς το ίδιο με το να σου ζητήσει να του αποδείξεις πως η μαζική αγορά 50 δεσμίδων χαρτί Α4 είναι επαγγελματικό έξοδο. Αλλά φεύγουμε εκτός θέματος....
  18. Faethon11
    Ένας επίσημος φορέας (ΟΑΣΠ,ΥΠΕΚΑ,ΥΠΟΜΕΔΙ,ΣΠΜΕ,ΤΕΕ) δεν μπορεί να βγάλει μια ανακοίνωση ώστε όλοι στην ρημαδοχώρα μας να πράττουν το ίδιο;
  19. Faethon11
    Kapa, δεν τον ελέγχουν για τα πιστωτικά αλλά για τα περσινά συμφωνητικά... Ας το αφήσουμε όμως προς το παρόν. Αν έχω νέα θα ενημερώσω (ή κάποιος άλλος)
  20. Faethon11
    Δεν έχεις και άδικο. Αλλά είδες/έμαθες κάτι που σε εξόργισε;
  21. Faethon11
    Ακριβώς στην τελευταία φράση σου είναι όλο το ρεζουμέ. Προσωπικά, αν είχα τέτοια περίπτωση, θα αναλάμβανα την ευθύνη να μην το δηλώσω διότι, όπως το καταλαβαίνω εγώ, είναι μια κατασκευή η οποία δεν είναι δομικό έργο και εξυπηρετεί ότι εξυπηρετούν και τα ράφια από κάτω της. Κτηριοδομικός ΝΟΚ
  22. Faethon11
    Μα και τα πιστωτικά τα επέτρεπε ο νόμος μέχρι το 89-90 αν θυμάμαι καλά. Αλλά πάλι τους είχαν στο χέρι οι εφοριακοί. Συμφωνητικά υπήρχαν από ότι με είπε. Κρατάω μια πισινή μέχρι διασταυρώσεως. Skrats Γράφεις αναλυτικά στο συμφωνητικό τις εργασίες και τα συμφωνημένα ποσά και το ίδιο κάνεις και στην ΑΠΥ
  23. Faethon11
    Εγώ πάντως επιμένω πως για έλεγχο υφισταμένου σε προσθήκη δεν είναι υποχρεωτικός ο ΚΑΝΕΠΕ. Μόνο αν ο έλεγχος δείξει απαίτηση επεμβάσεων/ενισχύσεων.
  24. Faethon11
    Αν επαληθευτούν οι πληροφορίες, γυρνάμε στο καθεστώς με τα πιστωτικά όπου είχαν "συναλλαγή" με τον έφορο.... Κλάφτα Χαράλαμπε δηλαδή.... Για το 2ο που ρωτάς, προσωπική άποψη, ο ν414 λέει πως πρέπει να γίνει στατική μελέτη επάρκειας όταν το κτίριο δεν είναι σήμερα κατοικία (πως το γράφει τέλος πάντων) και προφανώς πριν ήταν κατοικία. Αν από κατάστημα σκέτο έγινε κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος, δεν αλλάζει κάτι. Άρα θα χρειασθεί μάλλον μόνο Τ.Ε.
  25. Faethon11
    Το λεβητοστάσιο είναι ΚΧ, σωστά;
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.