Μετάβαση στο περιεχόμενο

Faethon11

Core Members
  • Περιεχόμενα

    10.192
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    33

Everything posted by Faethon11

  1. Αν δεν ήταν εξαρτημένο θα ήταν 180€ λιγότερα.
  2. Επειδή έχω καιρό να κάνω ν4014. Έχουμε ένα κτίριο σε οικόπεδο με ΟΑ. Αυτό το κτίριο είναι μέσα στο Δ. Θα "σπάσω" το κτίριο σε δύο ΦΚ, ένα εκτός Δ και ένα εντός Δ ή θα βάλω όλα τα μ² σε 1 ΦΚ με υπέρβαση Δ ; Ευχαριστώ.
  3. Τελικά για έκδοση άδειας δόμησης πρέπει να καταθέσουμε και την αμοιβή και να υποβάλλουμε στην ΥΔ τα έντυπα κατάθεσης στην ΕΤΕ (άρθρο 2§3.15 απόφασης 7533). Παρότι όμως ότι οφείλουμε να τα καταθέσουμε, η πολεοδομία δεν τα ελέγχει παρά μόνο τις εισφορές και κρατήσεις!!! (άρθρο 2§7 απόφασης 7533) Δεν είναι παράλογο;
  4. soundholics, εγώ εξέφρασα μια άποψη που πηγάζει από τον ν4014. Εσύ εξέφρασες μία άποψη που πηγάζει από το πνεύμα του νόμου όπως το αντιλαμβάνεσαι. Ο καθένας διαλέγει και κάνει...
  5. Ναι συμφωνούμαι, αλλά του ζητάει και ΥΔ ότι θα καταθέσει τις ίδιες κατόψεις όταν ανοίξει το σύστημα. Αυτό δεν έχει κανένα δικαίωμα να το ζητάει. Πάντως α,β,γ,δ δεν έχω βάλει ποτέ σε σχέδιο. Αν το έχει κάνει ο συμβολαιογράφος εκ των υστέρων... υ.γ. Ξέχασα και το τοπογραφικό.
  6. Αν ήταν από όμορο διαμέρισμα δεν θα ήταν διαμερισμάτωση. Θα προσπαθούσα με ΕΕΜΚ.
  7. Άρα το ζητάει η σύσταση και είναι άσχετο με τον ν4014. Άρα δεν έχει μπορεί να ζητάει ΥΔ κλπ. Μπορεί να ζητήσει σχέδια των Ο.Ι. υπογεγραμένα από μηχανικό και τα έντυπα του ν4014 (δήλωση και βεβαίωση). Σε μια άλλη σύσταση, χωρίς ν4014 δηλαδή, θα ζητούσε μόνο τα σχέδια από μηχανικό και αντίγραφο της ΟΑ αν ήταν μετά το 1983.
  8. Κάνετε ένα σφάλμα. Μιλάτε για αλλαγή μελετών ενώ ο ν4014 μιλάει για αλλαγή των εγκαταστάσεων, δεν τον ενδιαφέρουν οι μελέτες τι λένε, μπορεί και να μην υπάρχουν. Δηλαδή αν ένας τοίχος έχει πάει 10εκ στο άλλο διαμέρισμα, δεν είναι διαμερισμάτωση αφού δεν έχει αλλάξει καμμία εγκατάσταση. Αν ένα δωμάτιο έχει πάει στο δίπλα διαμέρισμα είναι διαμερισμάτωση, αφού έχει αλλάξει βασικά η εγκατάσταση θέρμανσης αλλά και η ηλεκτρολογική εγκατάσταση. Αυτά...
  9. ikaros13 την πρώτη φορά που έχεις ετοιμάσει το έργο χωρίς να βάλεις συμφωνηθείσα και κάνεις προσωρινή υποβολή. Μετά εκδίδεις εντολή πληρωμής και σε αυτήν έχει μόνο το υπερ ΤΕΕ ποσό. Επιστρέφεις μετά στο έργο, συμπληρώνεις την συμφωνηθείσα και το υποβάλλεις. Πρόβλημα υπάρχει όταν η συμφωνηθείσα είναι μεγαλύτερη της νόμιμης οπότε με αυτόν τον τρόπο σου βγάζει υπερ ΤΕΕ με βάση την νόμιμη ενώ πρέπει να πληρώσεις με βάση την συμφωνηθείσα. Σε αυτήν την περίτπωση, που μου έλαχε, θα πάω να πληρώσω το υπερ ΤΕΕ στο ΤΕΕ.
  10. ν4014 με έκδοση ΟΑ ο μόνος τρόπος, αν παίρνουν οι ημερομηνίες. Αλλιώς ο Θεός να βάλει το χέρι του. Ο προβληματισμός μου είναι πως από την στιγμή που η πολεοδομία δεν θα έχει τόσο μεγάλο αντικείμενο, υπάρχει περίπτωση στην λήξη της 4ετίας να βγαίνουν για αυτοψία. Εκεί θα καθαρίζει η ήρα από το στάρι...
  11. Συνάδελφε, η πληροφορία που ενδιαφέρει είναι αν έχεις συντάξει εσύ το τοπογραφικό της αδείας. Αν το έχεις συντάξει εσύ τότε γνωρίζεις πως οι συντετεγμένες hatt είναι ορθές και αν το coord κάνει σωστή μετατροπή σε ΕΓΣΑ87 τότε δεν θα έχεις πρόβλημα. Συνάδελφε, ο ν4014 λέει πως το πρόστιμο Στους συντελεστές τετραγωνιδίων έχουμε ένα τετραγωνίδιο που δεν έχει τιμή. Αυτό είναι το 5 (ΚΧ ή ΒΧ). Για αυτές τις περιπτώσεις έχουμε το τετραγωνίδιο 13. Άρα ο σωστός υπολογισμός του προστίμου είναι ΛΠ x 500€ x τετραγωνίδιο 6 και όχι αυτό που λέει η Λεμπέση.
  12. Αστέριε, όταν λες "υπερβαίνουν τους όρους δόμησης" εννοείς τα εγκεκριμένα σχέδια ή υπάρχει υπέρβαση επιτρεπόμενης δόμησης/κάλυψης κλπ; Αν είναι το 2ο τότε θεωρώ πως δεν μπορείς να κάνεις αλλαγή χρήσης αφού δεν υπάρχει υπόλοιπο δόμησης και ο στεγασμένος χώρος στάθμευσης δεν είχε μετρήσει στην δόμηση. Αν είναι το 1ο και αυτές οι υπερβάσεις μπορούν να νομιμοποιηθούν με ΟΑ και ταυτόχρονα υπάρχει περίσσεια δόμησης,όσο το εμβαδό του μαγαζιού, μπορείς να κάνεις αλλαγή χρήσης.
  13. Δηλαδή αφού η ΥΥ αφορά εμβαδό 9μ² θα έχει και άλλο πρόστιμο 1x1x0.5x1x9x0.4x2500x0.15=675€ Μα έτσι δεν προσαυξάνεις το πρόστιμο που προκύπτει αλλά προσθέτεις ακόμα ένα. Δεν θεωρώ πως είναι σωστό παρότι το λέει η Λεμπέση.
  14. ΙΑΣΟΝΑΣ Δεν το θεωρώ λογικό και σωστό. Θεωρώ λογικότερο να βάλω τον συντελεστή προσαύξησης στον αναλυτικό π.χ. 4000€ x 1.4 = 5600€ -> 2 παραβάσεις -> 1000€. Αν και το ορθότερο είναι 4000€ -> 1 παράβαση -> 500€ x 1,4 = 900€
  15. Ευχαριστώ Αστέριε. Όχι δεν έχει απόληξη. Μία οπή 1χ1 έχει στο κλιμακοστάσιο για να έχουν πρόσβαση στη στέγη. ΙΑΣΟΝΑΣ, πως όμως θα βάλω την υπέρβαση ύψους σε αναλυτικό; Μόνο να το σημειώσω στα σχόλια και να ενημερώσω τον ιδιοκτήτη μπορώ.
  16. Εγώ θα έκανα την τακτοποίηση χωρίς να με ενδιαφέρει αν έδινα αυτόν που έδωσε την βεβαίωση. Κάποτε σε αυτήν την χώρα πρέπει να μάθουμε να αναλαμβάνουμε τις ευθύνες μας.
  17. Δεν θυμάμαι αν έχει απαντηθεί αλλά έχω το εξής θέμα. 3/όροφη οικοδομή με σύσταση ΟΙ, έχει στην ΟΑ στέγη. Αυτήν λοιπόν αντί για 2μ έχει γίνει 3μ ύψος. Δεν είναι όμως σοφίτα. Θέλει κοινή αίτηση από όλους τους συνδιιοκτήτες. Πως θα υπολογισθεί το πρόστιμο; Με αναλυτικό ότι είναι πάνω από τα 2μ; Ευχαριστώ.
  18. Να σου δείξει που το ζητάει αυτό... Πάντως δεν νομίζω να έχει σχέση με ν4014
  19. Προσωπικά θα έκανα ότι έκανε και ο τότε μηχανικός. Αν την είχε προσμετρήσει θα την προσμετρούσα... Αλλά, τι αυθαιρεσία θέλεις να τακτοποιήσεις;
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.