Faethon11

Μια διευκρίνιση. Τα τηλέφωνα φαίνονται ότι μιλάνε γιατί 1. Μπορεί όντως να μιλάνε 2. Μπορεί να καλεί κάποιος άλλος την ίδια στιγμή. Και τα δύο έχουν σαν αποτέλεσμα η γραμμή να δείχνει απασχολημένη Το ότι στο καπάκι δεν σηκώνει κανένας το τηλέφωνο γιατί 1. Δεν είναι κανένας να απαντήσει 2. Είναι κάποιος αλλά δεν σηκώνει τηλέφωνο 3. Είναι κάποιος αλλά είναι μόνος του και είναι απασχολημένος σε άλλη γραμμή. Και τα τρία έχουν σαν αποτέλεσμα να μην μπορεί να γίνει επικοινωνία.

Εκτός αν πάει όχι προς τακτοποίηση αλλά προς έκδοση Ο.Α.

Σαφώς και δεν το απαγορεύει κανένας. Το θέμα είναι η μέτρηση και μόνο του μελλοντικού αρμού υ.γ. Μην γράφεις με κεφαλαία εκτός αν πραγματικά φωνάζεις...

Προσωπικά θα έγραφα: "Πέντε (5) ισόγειες ανοιχτές θέσεις στάθμευσης στον κοινόχρηστο ακάλυπτο χώρο 5/όροφης οικοδομής"

Manolis gon, έχω την εντύπωση πως δεν μπορεί ένας νόμος να χάνει την ισχύ του αν δεν τον καταργεί εγγράφως νεώτερος νόμος. Και ο ν4030 λέει στο άρθρο 45 Στο άρθρο 7 λέει: Βλέπεις όμως το γιατί δεν κατάργησαν το ΠΔ της 8/13.7.1993 (ΦΕΚ 795 Δ΄); Διότι ο ν4030 δεν λέει τι εννοεί λέγοντας διαστάσεις, άρα δεν το ρυθμίζει και άρα συνεχίζει να έχει εφαρμογή η διάταξη του πδ που δίνει τον ορισμό των διαστάσεων για τον έλεγχο, δηλαδή εκείνη η διάταξη που αναφέρεται σε θέμα που δεν το ρυθμίζει ο ν.4030. Νομικίστικα θέματα που μόνο σκοπό έχουν να μας κάνουν την ζωή δύσκολη. Το ότι δεν τον καταργεί άμεσα αλλά προσπαθεί να τον καταργήσει έμμεσα, είναι μια παθογένεια του συστήματος για δύο λόγους 1. Διότι δεν γνωρίζουν ποιες διατάξεις πρέπει να καταργήσουν 2. Ακόμα και όταν τις γνωρίζουν, δεν γνωρίζουν ποιες άλλες διατάξεις πατάνε επάνω σε αυτές που θα καταργήσουν. Αρμός. Δηλαδή θα πρέπει να ΕΔ να μετρήσει την απόσταση από τον οπλισμό μέχρι το όριο του οικοπέδου και να αφαιρέσει από αυτήν το πάχος της επικάλυψης, το πάχος της μόνωσης και το πάχος του επιχρίσματος ώστε να βρει το πάχος του αρμού. Και να το κάνει αυτό σε όλα τα κατακόρυφα στοιχεία που είναι σε επαφή με το όριο. Ταυτόχρονα θα πρέπει να ελέγξει και την "κατακορυφότητα" του οπλισμού. Και ας πούμε πως τελικά ο ΕΔ πιστοποιεί ότι ο αρμός είναι σωστός αλλά μεταγενέστερα πέφτουν 4εκ επίχρισμα και όχι 2εκ που λέει η λεπτομέρεια. Ο τελικός ΕΔ βλέπει διαμορφωμένη επιφάνεια χωρίς να γνωρίζει το πάχος του επιχρίσματος. Άρα βγάζει λάθος την πρώτη πιστοποίηση. Αρχίζει και πάει μακρυά η βαλίτσα..... υ.γ. Ναι τα έγραψα τραγικά διότι τόσο τραγικά είναι τα πράγματα. Για να μην αρχίσω να αναφέρομαι σε άλλα τραγικά θέματα ασφάλειας που δημιουργεί αυτός ο έλεγχος (άχρηστος κατα'εμέ) σε αυτή τη φάση της κατασκευής.

Γιατί να εκδώσεις νέα; Στο δικαστήριο θα παρουσιάσει την βεβαίωση περαίωσης, όχι βεβαίωση νομιμότητας.

Manolis_gon, από που προκύπτει πως δεν έχει ισχύ το ΠΔ του '93; Επίσης, που είναι αναγεγραμμένη η διάσταση που περιλαμβάνει και το επίχρισμα; Σε ποια κάτοψη; Και πως θα γίνει πιστοποίηση του αρμού από το στάδιο θεμελίωσης ή υπογείου όταν το υπόγειο είναι τοποθετημένο στο όριο της οικοδομής;

Χαχαχα, είδες ο παλιός!!!!

Σωστός ο terry. Αλλά

Κάπου γράφει πως επιχρίσματα και επενδύσεις δεν μετράνε... Αλλά που;;;;;;

Σε αυτόν που γράφει το ενοικιαστήριο. Δηλαδή σε αυτόν που έχει την επικαρπία.

πδ 100/2010 Άρθρο 4 − Άδειες Ενεργειακών Επιθεωρητών Άρα δεν έχεις πρόβλημα εκτός αν ιδιοκτήτης είναι ακόμα ο συγγενής σου.

Τέλειο. Εγκαταστάθηκε χωρίς κανένα πρόβλημα. Thanks 2 all... edit. Κάτι δεν κάνω καλά γιατί όταν πάω ΚΕΛΥΦΟΣ->Αδιαφανή βγάζει μήνυμα Απέτυχε η εύρεση στη βάση ή δηλώσατε λάθος βάση: Table 'labros_kenakv2.pages' doesn't exist Θα το κάνω πάλι εγκατάσταση. Για απεγκατάσταση του XAMPP, απλά κλείνω τις εφαρμογές στο control panel και σβήνω τον κατάλογο C:\xampp\ ; edit. ΟΛΑ ΚΑΛΑ. ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΔΟΥΛΕΥΕΙ. ΣΤΟΠ

Λοιπόν για να το λήξουμε το θέμα. Υποχρέωση για ΦΕΜ έχουμε όταν η εργασία μας είναι υπηρεσία που εγκρίνει ή θεωρεί κάποια δημόσια αρχή. Χρονική υποχρέωση υπάρχει και αυτή είναι προ της θεώρησης από την δημόσια αρχή. Καλό είναι να αποδίδουμε ΦΕΜ μέσα στο ίδιο έτος που έχουμε κόψει την ΑΠΥ, για συμφωνία εσόδων/ΦΕΜ Υποχρέωση παρακράτησης φόρου έχει ο λήπτης της υπηρεσίας μας αν αυτός είναι επιτηδευματίας και η αμοιβή μας είναι μεγαλύτερη των 300€ αλλά η υπηρεσία μας δεν απαιτεί την έγκριση/θεώρηση από κάποια δημόσια αρχή. Παραδείγματα. ΑΠΥ που αφορά μελέτη αρχιτεκτονικών για έκδοση ΟΑ. Απαιτεί ΦΕΜ και πρέπει να καταβληθεί πριν βάλει σφραγίδα/ημερομηνία ο ελεγκτής αρχιτεκτονικών. ΑΠΥ που αφορά επίβλεψη ΟΑ. Απαιτεί ΦΕΜ και πρέπει να καταβληθεί πριν θεωρηθεί η ΟΑ για ρευματοδότηση. ΑΠΥ που αφορά εργασία μας, που δεν απαιτεί την έγκριση/θεώρηση από κάποια δημόσια αρχή, για κάποιον επιτηδευματία αξίας μικρότερης των 300€. Δεν οφείλει ο επιτηδευματίας να κάνει παρακράτηση φόρου. ΑΠΥ που αφορά εργασία μας, που δεν απαιτεί την έγκριση/θεώρηση από κάποια δημόσια αρχή, για κάποιον επιτηδευματία αξίας μεγαλύτερης των 300€. Οφείλει ο επιτηδευματίας να κάνει παρακράτηση φόρου 20%. ΑΠΥ που αφορά εργασία μας για κάποιον ιδιώτη. Δεν οφείλει αυτός να κάνει παρακράτηση φόρου. Σε αυτό που λέει ο tpanag, πως ο ΦΕΜ δεν αντιστοιχεί με ΑΠΥ, μάλλον εννοεί πως μπορούμε με ένα έντυπο ΦΕΜ να αποδώσουμε φόρο για περισσότερες της μίας ΑΠΥ.

Εγώ θα συμφωνήσω με τον saltapidas διότι έχω κάνει σχέδια κάθετης χωρίς να εμφανίζω περιγράμματα κτισμάτων. Μόνο πινακάκι με τα εμβαδά των καθέτων και της επιτρεπόμενης δόμησης επ'αυτών.

1. Ναι, επιλογή και εισαγωγή 2. Τα έκανα αλλά συνεχίζουν να εμφανίζονται edit. Πρέπει να βγω έξω τώρα.. θα το ξαναδώ και θα επανέλθω.Ευχαριστώ.... υ.γ. ραντεβού με τον λογιστή

Από mozilla πλέον, δείχνει πως είναι secure στα: The MySQL admin user root has no longer no password PhpMyAdmin password login is enabled. Τα άλλα παραμένουν ίδια. Και όταν τελικά μπαίνω στο πρόγραμμα μου βγάζει τα παρακάτω: Warning: mysql_fetch_assoc() expects parameter 1 to be resource, boolean given in C:\xampp\htdocs\kenakv2\includes\functions.php on line 913 Warning: mysql_fetch_assoc() expects parameter 1 to be resource, boolean given in C:\xampp\htdocs\kenakv2\includes\functions.php on line 913 Warning: mysql_fetch_assoc() expects parameter 1 to be resource, boolean given in C:\xampp\htdocs\kenakv2\includes\functions.php on line 913 Warning: mysql_fetch_assoc() expects parameter 1 to be resource, boolean given in C:\xampp\htdocs\kenakv2\includes\functions.php on line 913 υ.γ. Εκανα edit στο προηγούμενο μήνυμά μου.

tsak1 ευχαριστώ για την απάντηση αλλά τα έχω κάνει αυτά και μετά πήγα στη βάση δεδομένων. Αλλά μόλις πατάω Δημιουργία δεν κάνει τίποτα. edit. Δοκίμασα με mozilla και δημιουργήθηκε. Αλλά όταν πήγα να κάνω εισαγωγή της database labros_kenakv2.sql.zip από το LA-KENAK/la-kenakv2.6/labros_kenakv2.sql.zip εμφάνισε το παρακάτω:

Εντάξει για τροχοβίλα καταλαβαίνω τον προβληματισμό. Είναι μόνιμο; Είναι κινητό: Έχει σταθερή σύνδεση με το έδαφος; Αλλά ο άλλος έχει τροχόσπιτο και μου ζήτησε να το τακτοποιήσω!!! Έλεος δηλαδή....

Τι εξαίρεση από κατεδάφιση πήραν; Με ποιον νόμο;

Τελικά βρήκα χρόνο να ασχοληθώ και εγώ με την εγκατάσταση του προγράμματος. Αλλά όλα καλά μέχρι που πήγα να εγκαταστήσω την βάση δεδομένων. Ευχαριστώ προκαταβολικά για την βοήθεια στα παρακάτω ζητήματα. Έκανα τα παραπάνω, δεν δημιουργεί την νέα βάση δεδομένων. 'Όταν πατήσω [Δημιουργία] δεν πρέπει στην λίστα να δω την βάση "labros_kenakv2"; Επίσης στην παρακάτω εικόνα είναι φυσιολογικά τα status;

Με βάση την σχετική νομοθεσία, ο KF ομιλεί ορθά.

Συν. ΚΑΝΑ, δεν αναφέρθηκα σε άδειες που κατατέθηκαν μετά τον 11/2011 αλλά σε κατασκευές που ξεκίνησαν μετά τον 11/2011, χωρίς ΟΑ. Δηλ. ξεκίνησαν γνωρίζοντας πως θα υπαχθούν στο καθεστώς ΕΔ. Θεωρητικά, για να μην εκδοθεί ΟΑ προ 1/2/12, έπρεπε να είχε κατατεθεί μετά την 1/5/11 Η δημόσια διαβούλευση όμως για τους ΕΔ τελείωσε τον 8/2011, ενώ το σχέδιο νόμου είχε κατατεθεί τον 7/2011. Άρα από τον 7/2011 ήμασταν ενήμεροι για τους ΕΔ. Βέβαια υπάρχουν περιπτώσεις που η κωλυσιεργία του κρατικού μηχανισμού, οδήγησε τους πολίτες σε έναρξη της κατασκευής πριν την έκδοση της Ο.Α. Τους οδήγησε δηλαδή στην παρανομία. Εντάξει. Αλλά πάντα αυτός που παρανομεί πρέπει να αναλαμβάνει το ρίσκο της παρανομίας. Όσο για την αναδρομικότητα, δεν συμφωνώ διότι ο ν4030 έχει δύο κεφάλαια τα οποία δεν θεωρώ πως εμπλέκονται άμεσα και θα μπορούσε το κάθε ένα να είναι σε διαφορετικό νόμο. 1. Έκδοση Ο.Α. 2. Έλεγχος κατασκευών. Σίγουρα η εφαρμογή ενός νόμου δημιουργεί προβλήματα αλλά δεν θεωρώ πως πρέπει να υπάρχει αναδρομικά σε παράνομες πράξεις. Η πράξη είναι παράνομη και προ και μετά την εφαρμογή του ν4030. Αυτό που άλλαξε είναι ο τρόπος ελέγχου/διαπίστωσης αυτών των παράνομων πράξεων.

Συνάδελφε δεν αποτελεί αναδρομική ισχύ αφού αφορά κατασκευές που ξεκίνησαν μετά την 1/3/2012. Ο Ν4030 δημοσιεύτηκε 25/11/11 δηλαδή 3 μήνες πριν την 1/3/2012. Που σημαίνει πως όποιος ξεκίνησε χωρίς ΟΑ μετά την 25/11/11, έκανε ένα τραγικό λάθος. Ο spsonis έχει κατασκευή που έγινε προ 28/7/11 και η άδεια δεν έχει εκδοθεί ακόμα!!! Οφείλει να καλέσει ΕΔ. Το πρόβλημα δεν το δημιούργησε ο Ν4030 αλλά η ανομία και η κωλυσιεργία του κρατικού μηχανισμού.

Σαφώς και πρέπει κάποιος να αναλαμβάνει το ρίσκο των επιλογών του, χωρίς να υποστηρίζω πως έκαναν ορθά που ξεκίνησαν πριν την έκδοση της Ο.Α.