Faethon11

ΙΑΣΟΝΑΣ δεν χαλάω την ζαχαρένια μου με τέτοιους τύπους, πλέον....

Η εγκ98/89 λέει πως δεν απαιτείται η τήρηση ολόκληρης της διαδικασίας αλλά δεν λέει ποιο τμήμα της διαδικασίας πρέπει να τηρηθεί

Εγώ πάντως επιμένω πως η ΕΤΕ πράττει ορθά και δεν το κάνει για λόγους εκδίκησης.

Αφού κάποιος θέλει να πληρώσει μόνο το υπέρ ΤΕΕ, γιατί να μην βγάλει εντολή πληρωμής μόνο για αυτό το ποσό και να κάθεται να μαλλώνει με τον κάθε υπάλληλο της ΕΤΕ;

Ο χρόνος είναι χρήμα και σαφώς ο χρόνος να κάνει την εντολή πληρωμής είναι λιγότερος από το μάλωμα στον γκισέ.

Αν ήταν παράβαση που δεν επηρεάζει δόμηση/κάλυψη και όγκο οκ. Αλλά δεν είναι τέτοια.

Επιτέλους ακούστηκε η φωνή της λογικής και της νομικής.

Δεν μπορεί να νομοθετεί κάποιος με εγκύκλιο!!!

Εμένα μου την είχαν δείξει και έλεγε πως πρέπει η κατάθεση να είναι ίδια με την εντολή πληρωμής. Παλιά, προ εφαρμογής του Ν3919.

Είναι εσωτερική εγκύκλιος της ΕΤΕ.

Μόνο στην ΕΤΕ μπορεί να πληρωθεί.

Αν θέλεις την άποψή μου, σωστά δεν τα δέχονται διότι είναι εντολή πληρωμής συγκεκριμένου ποσού.

Δεν είναι ένα χαρτί που δίνεις στον πελάτη να πληρώσει.

Καταθέτης είναι ο πελάτης. Οπότε....

ΙΑΣΟΝΑΣ είσαι τυχερός που σου το δέχεται η ΕΤΕ που πας.

Το ίδιο λέμε ΙΑΣΟΝΑΣ

Ένα κλικ παραπάνω είναι terry

Λοιπόν θα έχει το αντίγραφο της κατάθεσης που θα λέει αμοιβή 97.952€, ΦΠΑ 23.000€, εισφορά ΤΕΕ 2.048€ και μια ΑΠΥ που θα λέει αμοιβή 100.000€ και ΦΠΑ 23.000€

Αυτά είναι ασύνδετα μεταξύ τους.

Ενώ αν σου κάνει την κατάθεση ο πελάτης σε οποια τράπεζα έχεις λογαριασμό 123.000€ και πληρώσεις στην ΕΤΕ 2.048€ υπέρ ΤΕΕ θα έχεις το αντίγραφο της κατάθεσης 123.000€ και ΑΠΥ 123.000€

Καλά αυτό δεν σημαίνει τίποτα. Διότι είπαμε τις έγραφαν οι καθαρίστριες αφού τελείωναν το καθάρισμα.

Κανένα νομικό κείμενο υπάρχει;

terry, δηλαδή στην ΑΠΥ θα γράψεις και την εισφορά του ΤΕΕ σαμ έξοδο; Από που προκύπτει πως βάζεις στην Απόδειξη Παροχής Υπηρεσιών έξοδα;

terry, υπάρχει θέμα έτσι διότι το αντίγραφο της κατάθεσης (που θα πρέπει να συνοδεύει την ΑΠΥ) και η ΑΠΥ, δεν θα συμφωνούν.

Η ΑΠΥ θα λέει αμοιβή 20000€ ενώ η κατάθεση θα λέει αμοιβή 19600€

Αυτό το θέμα έχει αναφερθεί αλλά ποτέ δεν μπόρεσα να εμπεδώσω γιατί δεν έχουν ισχύ οι βεβαιώσεις Δημάρχων.

Από που προκύπτει λοιπόν;

Για του λόγου το αληθές, δείτε το ταμειακό υπόλοιπο του ΕΤΑΑ/ΤΣΜΕΔΕ μετά το κούρεμα.

ΤΑΜΕΙΑΚΟ-ΥΠΟΛΟΙΠΟ-ΤΣΜΕΔΕ-ΜΕΤΑ-ΤΟ-ΚΟΥΡΕΜΑ.pdf

Τι λίστα να στείλει το ΤΣΜΕΔΕ;

Το ΤΕΕ έστελνε κατάσταση που έλεγε τι αμοιβές είχαμε εισπράξει και τι εισφορές είχαμε πληρώσει στο ΤΕΕ.

Και το έκανε για δύο λόγους.

1. Για να ελέγξει η εφορία αν αυτό που λέει το ΤΕΕ είναι ίδιο με αυτό που λέμε εμείς

2. Γιατί δεν υπήρχε παραστατικό για την κράτηση υπέρ ΤΕΕ.

Εγώ αυτό κάνω. Εκδίδω εντολή μόνο με τις κρατήσεις και τις πληρώνω.

Μετά βάζω ποσό στην συμφωνηθείσα αμοιβή, σώζω και εκτυπώνω το PDF.

Καλά την 5ετία την καταλαβαίνω. Αλλά ότι δεν είναι πλήρης η Υπεύθυνη δήλωση του άρθρου 8 του Ν.1599/1986, δεν μπορώ να το καταλάβω...

Τι να σχολιάσει κανείς; Πρέπει πρώτα να ανακαλύψουμε την σκοπιμότητα....

Ωχ και εκεί έβαλαν διορθώσεις του Ν4014;

Αντε πάλι να διορθώνω....

Thanks armenopoulos.

Αλλά που το λέει αυτό ο Ν4067;

Thanks terry...

Δηλαδή πάλι όσοι πήγαν με άρθρο 22 προ ισχύος του Ν4014, την πάτησαν.

Η υπογραφή μου επιβεβαιώνεται για ακόμα μια φορά....

Μπορεί να κάνεις και μία δήλωση. Εγώ έτσι θα έκανα.

Θα έκανα ξεχωριστά ΦΚ για κάθε αυτόνομη κατασκευή ώστε να ξέρει ο κάθε ένας τι οφείλει.

Αυτό αν μπορούν να τα βρούν μεταξύ τους και είναι ο ένας αξασφαλισμένος έναντι του άλλου.

Αν δεν μπορούν να τα βρούν δύο δηλώσεις.

Το άρθρο 17 ισχύει για αυθαίρετα μετά την εφαρμογή του Ν1337/83.

Άρα ο ίδιος ο Ν1337 λέει πως στα νέα αυθαίρετα που θα εκδοθεί ΟΑ επιβάλλεται το πρόστιμο ανέγερσης και διατήρησης.

Η γνώμη μου είναι να στείλεις αίτηση. Αυτή είναι η υποχρέωσή σου. Τα υπόλοιπα είναι της ΥΔομ.

Το άρθρο 26 λέει:

Στην περίπτωση κατασκευών ή χρήσεων για τις οποίες μπορεί να εκδοθεί οικοδομική άδεια βάσει των διατάξεων της παρ. 3 του άρθρου 22 του ν. 1577/1985 εφόσον καταβληθεί το παράβολο της περίπτωσης γ΄ της παραγράφου 2 του άρθρου 24 έως 31.12. 2011 και εκδοθεί οικοδομική άδεια εντός τριών ετών από την καταβολή του δεν οφείλουν άλλο πρόστιμο και επέρχονται οι συνέπειες των παραπάνω διατάξεων.

Ποιες είναι οι συνέπειες των διατάξεων της παρ. 3 του άρθρου 22 του ν. 1577/1985;

Οι μόνες που βλέπω είναι οι παρακάτω:

Μετά την έκδοση ή αναθεώρηση της παραπάνω οικοδομικής άδειας η κατασκευή παύει να είναι κατεδαφιστέα και επιβάλλονται μόνο τα πρόστιμα που προβλέπονται στην παρ. 2 του άρθρου 17 του ν. 1337/1983, όπως ισχύει. Το πρόστιμο διατήρησης επιβάλλεται για το διάστημα από τότε που κατά την κρίση της αρμόδιας πολεοδομικής υπηρεσίας άρχισε η ανέγερση της κατασκευής έως την έκδοση της οικοδομικής άδειας.

Άρα, σύμφωνα με το λεκτικό του Ν4014, θεωρώ πως είναι σωστή η άποψη της Πολεοδομίας Μαρκόπουλου.

Βέβαια όλα αυτά δεν έχουν σχέση με το ΙΚΑ

Είναι αντίστοιχη βεβαίωση με την βεβαίωση για αδόμητο.

Θα βεβαιώσεις πως στην οροφή του υπάρχοντος δεν υπάρχει αυθαίρετη κατασκευή κλπ.

Αλλά με μία βεβαίωση όχι με δύο.