Faethon11

dimoandr, το πράγμα είναι πολύ απλό. Θα δεχθεί κάποια δημόσια υπηρεσία μελέτη σφραγισμένη από μηχανικό που δεν είναι μέλος του ΤΕΕ; Αυτό είναι που πρέπει να διευκρινήσεις.

Δεν μπορώ να το βρω τώρα, έχει χρόνια που βγήκε. edit. Το βρήκα Τους λέει να ελέγχουν το αν τα στοιχεία που υποβλήθηκαν στο ΤΕΕ είναι ίδια με αυτά του φακέλου. Όχι να υπολογίζουν την αμοιβή. Το ΤΕΕ μετά την (φυσική ή όχι) υποβολή του συμφωνητικού εκδίδει το έντυπο όπου αναγράφει την συμφωνηθείσα αμοιβή. Σύμφωνα με τον Ν3919, οι κρατήσεις είναι επί της νόμιμης ή της συμβατικής αν αυτή είναι μεγαλύτερη.

Αφού δεν κάνεις ΦΚ δεν υπάρχει λόγος. Στην ΤΕ τα αναφέρω.

Ακριβώς αυτό είναι το πρόβλημα. Οπότε βάζεις την δήλωση μόνο με κατ. 13 και ενημερώνεις, εγγράφως, τον πελάτη σου πως υπάρχει περίπτωση να ζητηθεί και άλλο ποσό όταν θα γίνει ο έλεγχος.

Δεν προκύπτει από πουθενά πως το συμφωνητικό πάει πολεοδομία. Δεν προκύπτει από πουθενά πως η πολεοδομία ελέγχει τις αμοιβές μας, ίσα ίσα που υπάρχει έγγραφο του ΥΠΕΣ που τους λέει ακριβώς το αντίθετο. Το PDF υπολογισμού της αμοιβής είναι έγγραφο του ΤΕΕ (με δυνατότητα εξακρίβωσης της γνησιότητάς του) και σε αυτό επάνω υπάρχει η συμφωνηθείσα αμοιβή. Η κυρία προσπαθεί να παίξει κάποιον ρόλο. Η σκληρή λύση είναι αίτηση προς την υπηρεσία για έλεγχο και θεώρηση των φορολογικών του κατατεθειμένου φακέλου με απαίτηση παραλαβής απάντησης (όπως προβλέπει ο νόμος) είτε ταχυδρομικά είτε αυτοπροσώπως από εσένα.

Εγώ βάζω κατηγορία 13 με μία παράβαση και στην τεχνική έκθεση/σχόλια γράφω πως αφορά την διαμερισμάτωση (αναλυτικά με εμβαδά κλπ) σύμφωνα με την εγκύκλιο τάδε...

Θεωρώ πως αφού έχουν βάλει το "καθώς και σε κάθε περίπτωση" ισχύει για κάθε περίπτωση εκτός σχεδίου ή σε οικισμό. Μερικές φορές (τις περισσότερες) και εγώ μαντεύω αλλά εδώ θεωρώ πως είναι ξεκάθαρο.

Πως είναι καταγεγραμμένοι;

Τρώνε πολύ άκυρο από μηχανικούς φαίνεται (εγώ ξέρω 5 μαζί με εμένα πάντως) και έκαναν στοχευμένη διαφήμιση. Αλλά αν με ξαναπάρουν θα τα ακούσουν....

Ναι αφού προφανώς ξεκίνησες την κατασκευή μετά την 1/3/2012

Αμοιβές όχι ΙΚΑ μέχρι 20% του ΕΚΚΟ αν είναι αυτεπιστασία.

Η παρακάτω παράγραφος δεν τροποποιήθηκε. Άρα αν είναι εκτός σχεδίου ή σε οικισμό χωρίς σχέδιο θέλει ΕΓΣΑ.

Και γιατί να μην αφήσει τρύπα πριν την σκυροδέτηση;

Η κρίση τελείωσε... (για να το εμπεδώσουμε βρε παιδί μου)

yian ο νόμος είναι σαφής. Λέει πως αν πληρώσει παράβολο και εκδοθεί ΟΑ εντός 3ετίας τότε δεν οφείλει άλλο πρόστιμο αυθαιρέτου (περιφραστικά). Ασε τι λένε οι εα και οι εγκύκλιοι....

Αυτό που λες ότι φαίνεται δεν είναι και τόσο ευκρινές στα δικά μου μάτια. Για αυτό και ο προβληματισμός μου.....

Και το υπόλοιπο κτίριο;

Ναι αλλά αν κάποιος δήμος δεν εκδώσει τέτοια πράξη δεν μπορούμε να πάρουμε την ελάχιστη της ΠΕ; Και ποια θα πάρουμε; Αυτό δεν μπορώ να αποφασίσω. Διότι δεν μπορώ να βρω διαπιστωτική πράξη για τον Δήμο Αλεξάνδρειας. Άρα το θέμα μου είναι "Έχει υποχρέωση ο δήμος να εκδώσει διαπιστωτική πράξη ώστε να χρησιμοποιήσω σαν ΤΖ την ελάχιστη της ΠΕ;"

Δυστυχώς έτσι όπως το έχεις κάνει, το πρόβλημα το έχει ο τοπογράφος διότι αν κάποια στιγμή ελεγχθεί δεν θα έχει παραστατικό για το τοπογραφικό, αφού το παραστατικό προς εσένα δεν αναφέρει το τοπογραφικό όπως και επάνω στο τοπογραφικό ο πελάτης είναι άλλος και όχι εσύ, εφόσον βέβαια το υπογράφει (αν έχω καταλάβει σωστά). Άρα θα πρέπει να κόψει μια ΑΠΥ προς τον πελάτη σου, είτε περάσει την αμοιβή μέσα από το σύστημα του ΤΕΕ είτε όχι.

Να ρωτήσω κάτι. Διαπιστωτική πράξη πρέπει να εκδώσουν μόνο όσοι δήμοι έχουν ΤΖ πάνω από 2000 (ή 2200 δεν θυμάμαι);

Προσωπικά θα υπολόγιζα σε 1ΦΚ όλο το εμβαδό του κτιρίου που άλαλξε ύψος από 6,00 σε 6,50 σαν υπέρβαση μόνο ύψους και σε άλλα ΦΚ την δημηιουργία του παταριού μόνο με ΥΔΒΧ

Το "έχει καλώς" το εννοούσα πως έχει καλώς και αναφέρεται η συνεισφορά του στην επιτροπή του ΥΠΕΚΑ ειδάλλως θα έπρεπε να είναι μαζί με τους άλλους αρχιτέκτονες που δεν κατονόμασε ο Σίφουνας... Το θέμα της λειτουργίας του ΣΑΔΑΣ δεν μπορώ να το σχολιάσω ...... Αφήνω αυτούς που έχουν γνώση περί της λειτουργίας του....

Το μόνο θέμα που χρήζει διευκρίνησης είναι αν στον 1.5 χρόνο που συμμετείχε ο κ. Λυρούδιας στην επιτροπή του ΥΠΕΚΑ, είχε ενημερώσει τον ΣΑΔΑΣ πως σημμετέχει και οι προτάσεις του στην επιτροπή ήταν αποτέλεσμα συλογικής απόφασης και όχι προσωπικής. Αν ήταν συλλογικής τότε έχει καλώς. Αν ήταν όμως προσωπικές απόψεις τότε δεν έχει κανένα ενδιαφέρον το γεγονός πως ήταν πρόεδρος του ΣΑΔΑΣ.

Συνάδελφε, αν μου επιτρέπεις να σε αποκαλώ έτσι μιας και εμένα με αποκάλεσες ερασιτέχνη, δηλαδή στο σπίτι σου για να βάψεις τα κάγκελα βγάζεις ΟΑ; Αν ναι τότε μπράβο σου!!!!! Εγώ δεν το κάνω και δεν θα το προτείνω σε κανέναν πολίτη να το κάνει. Τέλος της κουβέντας μας....

Αρκεί να μην είναι τρύπιο......