Faethon11

Και μιλάει μόνο για κληροτεμάχια

Ωραία, και στη στήλη "ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΣΥΜΦΩΝΗΤΙΚΟΥ" τι θα βάζουμε;

WHEEL56, αν είσαι ο vtheod, τότε γνωρίζεις ακριβώς την κατάσταση πως έχει και δεν μπορώ παρά να μην το δεχθώ. Αλλά δεν είναι η πρώτη που ο κάποιος βγαίνει κερδισμένος έναντι άλλου. Παράδειγμα, ένα εξ'ολοκλήρου αυθαίρετο παίρνει ρεύμα με την 1η δόση ενώ μια αυθαίρετη αλλαγή χρήσης αφού πληρωθεί όλο το πρόστιμο....

Δεν συμφωνώ. Γιατί να μην πάει να πιεί ένα ποτό με το 6% αλλά πρέπει να το δώσει από σήμερα; Για να μην κάνει διαχωρισμό στο έντυπο του ΦΕΜ; Αντί να γράψει σε μία σειρά 1000€ θα γράψει μία σειρά ακόμα!!!! Δεν μπερδεύει καμμιά κατάσταση. Παλιά που είχαμε μοναδιαίους συντελεστές έγραφα στην ΑΠΥ : Χ αρχιτεκτονικά Υ στατικά Ζ τοπογραφικά (πολύ παλιά αυτό) Τα δύο πρώτα είχαν ΦΕΜ 10% και το άλλο 4% που φαίνονταν στο έντυπο του ΦΕΜ υ.γ. Ούτε σεντς στα λαμόγια....

Για αυτό γέλασα παραπάνω. Και εγώ όταν έχω ίδιες διατομές στύλου, εμφανίζω μόνο μια λεπτομέρεια σύνδεσης (εκτός ειδικών περιπτώσεων) για τον φόβο των Ιουδέων.

:)

Παίζει όμως να είναι 40 οι κολώνες και να μπήκαν παντού μεγαλύτερες πλάκες

Η άλλη που εννοεί ο SIRADRAB είναι η εργοταξιακή.

1. Μία ΑΠΥ με τις 2 εργασίες. 2. Όχι δεν γράφεις τίποτα. (ο ΦΕΜ δεν παρακρατήθηκε αλλά προκαταβλήθηκε)

Βασικά έχει ενδιαφέρον το ότι ο ιδιοκτήτης οφείλει να ενημερώσει εγγράφως τον επιβλέποντα για την έναρξη των εργασιών μετά από διακοπή. Δηλαδή για να ξεκινήσει το έργο δεν πρέπει να ενημερώσει τον επιβλέποντα; Παλιά έβαζε η πολεοδομία μια σφραγίδα στην ΟΑ, που υπέγραφε ο επιβλέπων και η υπηρεσία ότι ενημερώθηκαν για την έναρξη των εργασιών. Αλλά έχω χρόνια να την δω. Αλήθεα, στο Ημερολόγιο Μέτρων Ασφαλείας γιατί δεν έγινε καμμία αναφορά; Εγώ βάζω τον ιδιοκτήτη και υπογράφει πως ενημερώθηκε για τις διαπιστώσεις και υποδείξεις μου. Αυτό δεν αποτελεί στοιχείο απόδειξης; Από την άλλη, αν το "εξαφανίσει" ο ιδιοκτήτης; Πως θα αποδείξουμε ότι δεν είμαστε ελέφαντες; Το θέμα και πάλι καταλήγει πως πρέπει να φυλαγόμαστε .......

Ναι, σίγουρα το ύψος της σοφίτας ήταν όσο έλεγε η άδεια!!! Μην το κυνηγήσει παραπάνω γιατί βλέπω να πάει μέσα για ψευδή ΥΔ.

Ενδιαφέρουσα δικαστική εξέλιξη Από εδώ

Ευχαριστώ kan62. ..... Edit. Και δηλαδή πρώτα θα πάμε από ΣΑ (πρώη ΕΠΑΕ δηλαδή) και μετά κατάθεση αιτησης στην ΥΔ; Πως θα γίνει αυτό; Και το ΣΥΠΟΘΑ αντικαθιστά τα ΣΧΟΠ.

Σύμφωνα με έγγραφο του ΥΠΕΚΑ έλεγχος θα γίνει σε όσες άδειες εκδοθήκαν προν ισχύος του Ν4030 (01.03.12) αλλά άρχισαν να κατασκευάζονται μετά την 01.03.2012 Να ρωτήσω και εγώ κάτι. Στο εντυπο της αίτησης έγκρισης δόμησης αναφέρει εγκρίσεις από Σ.Α. και ΣΥ.ΠΟ.ΘΑ. Τι είναι αυτά;

Στην ΑΠΥ θα κάνεις τον διαχωρισμό.

Συμπλήρωση στα παραπάνω. Αμοιβή Τοπογραφικού 4% ΦΕΜ.

Μα είναι αδύνατον να γνωρίζουν τα μέλη αν δεν τους ενημερώσει είτε ο ίδιος είτε κάποιος άλλος. Θεωρώ πως πραγματικά δεν γνώριζαν και δεν υπήρχε δυνατότητα να το μάθουν. Σκέφτομαι απλά. Ζητήθηκε από τον ΣΑΔΑΣ η πρότασή του ή η συμμετοχή του στην επιτροπή του ΥΠΕΚΑ; Από ότι διάβασα στο δελτίο τύπου δεν ζητήθηκε ποτέ. Αν κάποιον θα αμφισβητήσω αυτός είναι ο ΣΗΦ και όχι ο ΣΑΔΑΣ.

BAS, καταλαβαίνω το πνεύμα σου και ούτε μια στιγμή πέρασε από το μυαλό μου ότι έχεις ειρωνική διάθεση. Αλλά ξέρεις πόσα μέλη ΔΣ συλλόγων δεν ξέρουν σε πόσες και ποιες επιτροπές είναι τα άλλα μέλη όχι μόνο ο πρόεδρός τους; Πολλά φίλε μου.... Βέβαια πλέον κάποιος, αν έχει χρόνο, όρεξη και λόγο να το ψάξει, μπορεί. Βλ. ΔΙΑΥΓΕΙΑ.

Προσωπικά ούτε αφελής είμαι ούτε τον παριστάνω. Η τεχνολογία σαφώς και έχει προχωρήσει πάρα πολύ. Αλλά αμφιβάλλω αν υπάρχουν στελέχη της Διοίκησης που μπορούν και θέλουν να την εφαρμόσουν.

Θα έκοβα μία απόδειξη όπου θα έγραφα αναλυτικά τις δύο εργασίες που έχουν διαφορετικό ποσοστό ΦΕΜ. Θα κατέθετα ένα έντυπο ΦΕΜ.

myri ήδη πληρώνουμε 120€/έτος για το ταμείο ανεργίας

@BAS Ο ΣΑΔΑΣ όπως και κάθε σύλλογος για να αντιδράσει σε μία δράση θα πρέπει να γνωρίζει την δράση. Εν προκειμένω θα πρέπει να γνωρίζει ο ΣΑΔΑΣ πως ο πρόεδρός του συμμετέχει στην επιτροπή του ΥΠΕΚΑ και πως οι απόψεις του δεν ταυτίζονται με την άποψη του ΣΑΔΑΣ. Τότε όμως, σύμφωνα με το #18, ο ΣΑΔΑΣ δεν γνώριζε πως ο τότε πρόεδρός του συμμετείχε στην επιτροπή του ΥΠΕΚΑ και κατ'επέκταση δεν ήξερε καν τι απόψεις εκφράζει σε αυτό. Άρα δεν μπορούσε να κάνει τίποτα, τότε. @kan62, εννοώ πως πρέπει ο ΣΑΔΑΣ να έχει την θέληση και την δύναμη ώστε να προχωρήσει σε μια τέτοια κίνηση παραπομπής προς διαγραφή του ΣΗΦ.

Τον εκπροσωπεί όταν το γνωρίζει ο σύλλογος πως ενεργεί εκ μέρους του συλλόγου. Αλλά στην συγκεκριμένη περίπτωση μάλλον ο σύλλογος είχε άγνοια....

Μικρής κλίμακας για στέγαστρο δεν μπορεί να εκδοθεί. Για επιδιόρθωση της στέγης ναι, μετά από την διαδικασία νομίμου περιγράμματος προ 1955. Τοίχο δεν κατάλαβα ποιον λες. Προσωπικά θα έκανα τα παρακάτω 1. Κλείνει την έξοδο προς το όμορο οικόπεδο. 2. Τακτοποιεί το κτίριο όσον αφορά τις άλλες αυθαιρεσίες του (στέγη(, στέγαστρο). 3. Προχωράει σε ΟΑ για την τουαλέτα που θα πρέπει να έχει και ότι άλλο επιθυμεί. 4. Άδεια λειτουργίας.

Επιμένουν στο επεξεργασία!!! Βρε μπας και τις επεξεργάζονται και δεν μας το λένε; :)