Faethon11

Και εγώ αυτό πιστεύω αφού το ζητάνε σε 1/100 σημαίνει πως είναι νέο σχέδιο.

Μόνο στο Ελλάντα αυτό. Είχε αυθαίρετη κατοικία και πλήρωνε πρόστιμο μόνο για τη στέγη!!!

Αν στην τακτοποίηση μπει και η στέγη, προφανώς θα αφαιρεθούν τα πληρωμένα..

Όχι απαραίτητα αν είναι ο ίδιος ιδιοκτήτης.

Προφανώς αφού είναι δύο διαφορετικές οριζόντιες ιδιοκτησίες.

Όχι έτσι αλλά δεν υπάρχει αυθαίρετη κατασκευή πέραν αυτής που ανήκει στο άρθρο 23§2 κλπ. Είναι έτοιμη η βεβαίωση από το σύστημα.

Και αφορά μόνο την οριζόντια ιδιοκτησία που εξετάζεις.

Υπεύθυνη δήλωση θεωρώ πως φτάνει.

Ότι σε φωτίσει το Υπέρτατο Ον.

Διότι εσύ είσαι εσύ και εγώ είμαι εγώ.

Και δεν έχεις κανένα λόγο να δεχθείς την άποψή μου, αν αυτή είναι διαφορετική από την νόμιμη.

Και φυσικά αν είσαι εκτός των αποκλίσεων.

• Μέχρι ποσοστού 2% (με μέγιστο τα 20 εκατοστά) των διαστάσεων του μεταβιβαζόμενου ακινήτου ή αυτοτελούς ιδιοκτησίας (οριζόντιας ή καθέτου ιδιοκτησίας)
  
• Μέχρι ποσοστού 2% της μικτής επιφανείας του μεταβιβαζόμενου ακινήτου ή αυτοτελούς ιδιοκτησίας (οριζοντίου ή καθέτου ιδιοκτησίας) (με μέγιστο τα 8.0 τμ).
  

Για να διαβάζει την νομοθεσία. Τι καλύτερο;;;;

Προσωπικά αυτό δεν με καλύπτει.

Με καλύπτει όμως η βεβαίωση του Δημάρχου, που θα αναγράφει και τα τετραγωνικά.

Μέχρι στιγμής ισοπαλία.

Σε 3 δεν είχαν πρόβλημα

Σε άλλες 3 δεν δίνει ένας από τους συνιδιοκτήτες.

Εγώ δεν έχω ξεκαθαρίσει αν το ζητούμενο σχέδιο τομής είναι όλης της οικοδομής ή μόνο της ιδιοκτησίας που θα τακτοποιηθεί.

Άρθρο 24§10

1&2 ΝΑΙ

Ποια χρόνολογία έγινε η οριζόντια και πότε κατασκευάστηκε το αυθαίρετο;

Εγώ πάντως που μπήκα την 1η μέρα το απόγευμα για να δω τι παίζει, με έβγαλε Α/Α 6χχ, παρότι ακόμα δεν την έχω υποβάλλει έχει κρατημένο αυτόν τον Α/Α και ημερομηνία 1/3/2012.

Μου κρατάει την θέση μην την πάρει άλλος

Δέστε και τα παρακάτω

Άρθρο 11

Αρμοδιότητες

1. Οι ελεγκτές δόμησης έχουν τις αρμοδιότητες:

 

2. Κατά την άσκηση των παραπάνω αρμοδιοτήτων από τους Ελεγκτές Δόμησης εφαρμόζονται οι διατάξεις του άρθρου 7 του ν. 2690/1999. Ενδεικτικά απαγορεύεται η διενέργεια ελέγχου από ελεγκτή δόμησης, σε κτίριο ή τμήματα αυτού εφόσον:

α) στη μελέτη ή κατασκευή ή επίβλεψη, ή διαχείριση ή λειτουργία ή συντήρηση συμμετείχε με οποιοδήποτε τρόπο ο ίδιος ή νομικό πρόσωπο του οποίου είναι μέλος ή εταίρος ή υπάλληλος,

β) έχει δικαίωμα κυριότητας, νομής ή κατοχής, ο ίδιος ή συγγενής του έως β΄ βαθμού ή νομικό πρόσωπο του οποίου ο ίδιος είναι μέλος ή εταίρος ή υπάλληλος.

 

Εδώ το άρθρο 7 του Ν 2690/1999 (που ενδιαφέρει τους ελεγκτές Δόμησης και εμας)

http://www.google.gr...1zwOdf1EN_loGeQ

το οποίο αναφέρεται και σε περιπτώσεις «ιδιάζουσας σχέσης ή εχθρότητα με τον ενδιαφερόμενο»

Επομένως

Δεν ισχύει αυτό για τους ελεγκτές δόμησης;

Ενδιαφερόμενος θεωρείται μόνο ο ιδιοκτήτης ή και ο μηχανικός;

Μπορεί κάποιος να επικαλεσθεί τέτοια σχέση με τον ελεγκτή δόμησης;

Ποια η γνώμη σας;

Αφού λέει ενδεικτικά προφανώς ισχύει ολόκληρο το άρθρο 7

 

Άρθρο 7

Αμεροληψία των διοικητικών οργάνων

 

1. Τα διοικητικά όργανα, μονομελή ή συλλογικά, πρέπει να παρέχουν εγγυήσεις αμερόληπτης κρίσης κατά την άσκηση των αρμοδιοτήτων τους.

 

2. Τα μονομελή όργανα, καθώς και τα μέλη των συλλογικών οργάνων, οφείλουν να απέχουν από κάθε ενέργεια ή διαδικασία που συνιστά συμμετοχή σε λήψη απόφασης ή διατύπωση γνώμης ή πρότασης εφόσον : α) η ικανοποίηση προσωπικού συμφέροντός τους συνδέεται με την έκβαση της υπόθεσης, ή β) είναι σύζυγοι ή συγγενείς εξ αίματος ή εξ αγχιστείας, κατα' ευθεία μεν γραμμή απεριορίστως, εκ πλαγίου δε έως και τέταρτου βαθμού, με κάποιον από τους ενδιαφερόμενους, ή γ) έχουν ιδιαίτερο δεσμό ή ιδιάζουσα σχέση ή εχθρότητα με τους ενδιαφερομένους.

 

3. Το όργανο ή το μέλος του συλλογικού οργάνου, εφόσον κρίνει ότι συντρέχει στο πρόσωπό του λόγος που επιβάλλει την αποχή του, οφείλει να το δηλώσει αμέσως στην προϊστάμενη αρχή ή στον προεδρεύοντα του συλλογικού οργάνου, αντιστοίχως, και να απέχει από οποιαδήποτε ενέργεια. Στις περιπτώσεις αυτές, η προϊστάμενη αρχή, ή το συλλογικό όργανο, αποφαίνεται το ταχύτερο δυνατόν.

 

4. Αίτηση εξαίρεσης μονομελούς οργάνου, ή μέλους συλλογικού οργάνου, μπορούν να υποβάλουν οι ενδιαφερόμενοι σε όλα τα στάδια της διαδικασίας. Η αίτηση υποβάλλεται στην προϊστάμενη αρχή, ή στον προεδρεύοντα του συλλογικού οργάνου, ή στο αποφασίζον όργανο, κατά περίπτωση. Κατά τα λοιπά, εφαρμόζονται και στην περίπτωση αυτή τα οριζόμενα στην τελευταία περίοδο της προηγούμενης παραγράφου.

 

5. Η εξαίρεση μπορεί να διατάσσεται και αυτεπαγγέλτως από την προϊστάμενη αρχή ή το συλλογικό όργανο.

 

6. Τα οριζόμενα στις προηγούμενες παραγράφους δεν εφαρμόζονται σε περίπτωση που δηλώνεται αποχή, ή ζητείται η εξαίρεση, τόσων μελών συλλογικού οργάνου ώστε τα απομένοντα να μη σχηματίζουν την κατά την παρ. 1 του άρθρου 14 απαρτία.

Έβαλες πολλά δεδομένα που είναι άγνωστα όμως....

Και τελικά κατέληξες στο ίδιο συμπέρασμα.

Μπορεί οι άλλοι να έχουνε πέσει, αλλά εγώ δεν έχω πέσει. Και μαζί με εμένα πιστεύω αρκετοί συνάδελφοι. Αυτοί νομίζω πως μπορούμε να πιστεύουμε πως είμαστε μηχανικοί.

Για τους υπόλοιπους δεν με ενδιαφέρει...

υ.γ. Δεν είναι υπεροψία

Δεν ξέρω βρε συνάδελφοι. Θέλω να πιστεύω πως δεν έχουμε πέσει τόσο χαμηλά.

Τώρα όμως δεν μπορώ να μπω με τίποτα....

Δηλαδή θα είναι τόσοι πολλοί που θα τα αρπάζουν;

Άντε ο 1ος τα πήρε, πως θα είναι σίγουρος ότι θα τα αρπάξει και ο 2ος;

Φλασιά. Που θα βρεθεί η "κάτοψη θεωρημένη από την πολεοδομία";

Το θέμα είναι πως θα περάσουν τουλάχιστον 2 Ε.Δ. από ένα κτήριο.

Εγώ σε mozilla δεν βλέπω πρόβλημα...

αα το είχα ξεχάσει αυτό. Ακόμα περιμένω απάντηση από το ΥΠΕΚΑ...........