Faethon11

Στο όνομα του ενοικιαστή μπορεί αλλά με συναίνεση/εξουσιοδότηση του ιδιοκτήτη. Το ΙΚΑ όμως θα βαρύνει τελικά τον ιδιοκτήτη.

χαχαχα καλό

Πρώτη φορά το ακούω.... δώστους ένα Φ/Α ....

Τίποτα δεν έχασες, έγινε νόμος η παράταση που δόθηκε με την ΠΝΠ του ΦΕΚ 268Α/31.12.2011. Τα ίδια ακριβώς λένε....

Ο beny με την κίνησή του αυτή, στην ουσία βοήθησε τους εκδότες των CD's να πληρώσουν λιγότερα σήμερα από ότι θα πλήρωναν σε μία μελλοντική πτώχευση.

Εγώ το πάω συμπληρωμένο στο τελευταίο ραντεβού για τελική υπογραφή. 1 ο ιδιοκτήτης, 3 η πολεοδομία. Τι τα κάνει; Δεν ξέρω.

Μα το πρόβλημα δεν είναι μόνο με αυτά που αναφέρεις. Αν έρθει κάποιος για Ο.Α. πρέπει να του κάνω συμφωνητικό. Αυτό το κάνω τέλος 2012 γιατί τότε έχουμε ξεκαθαρίσει τα εμβαδά που θέλει. Αλλά προφανώς και δεν θα μπω στο σύστημα του ΤΕΕ να δηλώσω το έργο αφού δεν υπάρχει λόγος. Στην κατάσταση της 20/2/2013 έχω συμπεριλάβει το συμφωνητικό. Το ΤΕΕ όμως θα το συμπεριλάβει στην κατάσταση που θα κάνει την 20/20/2014 γιατί έργο στο σύστημα θα κάνω το 2013. Είναι δηλαδή σαν να μας λένε πως πρέπει να εισάγουμε έργο στο σύστημα μόλις κλείνουμε την δουλειά...

Δεν με ενδιαφέρει αυτό με την πρωτοκόλληση αλλά τα προβλήματα που μπορεί να φέρει η μη κατάθεση στο ΤΕΕ. Όπως λέω παραπάνω, το ΤΕΕ θα στείλει μια κατάσταση όπου θα λέει πως εγώ έχω συνάψει συμφωνίες με πελάτες φέτος ενώ εγώ θα τις έχω συνάψει πέρυσι....

Αυτό θέλω να πω. Ο ν4014 δεν έχει άμεση σχέση με την πολεοδομική νομοθεσία....

Τα έχω παραπάνω sdim. Αλλά άλλα βγάζει η βεβαίωση.....

Δεν μετράει η σοφίτα στην δόμηση στον ΓΟΚ85; Δεν νομίζω.

Μα όταν κάνω το συμφωνητικό δεν μπαίνω στο ΤΕΕ. Θα μπω όταν θα πληρώσω τις κρατήσεις. Έτσι όπως το λένε, θα πρέπει όταν κάνουμε συμφωνητικό να μπαίνουμε στο ΤΕΕ, να χτυπάμε την αμοιβή ώστε να γνωστοποιούμε στο ΤΕΕ ότι εμείς έχουμε συμφωνήσει ένα έργο. Αυτό είναι νέο δεδομένο που δεν προκύπτει από πουθενά.........

Θα μπει η ΤτΕ που τα κατέχει..... όπως δεν μας ρώτησε τι θα κάνει με τα αποθεματικά μας, έτσι δεν θα μας ρωτήσει και τώρα...

Συγνώμη που μπαίνω σε άλλα χωράφια αλλά ο ν.4014 λέει: Κάνεις έλεγχο και στην Τ.Ε. γράφεις τα αποτελέσματα του ελέγχου. Το που θα χρησιμοποιηθεί αυτός ο έλεγχος δεν μας το έχει πει κανένας. Αντίστοιχα με τα δικά μου χωράφια υπάρχει θέμα με την μελέτη στατικής επάρκειας ή το δελτίο τρωτότητας. θεωρώ πως η δουλειά μας είναι η καταγραφή της υπάρχουσας κατάστασης.

Γιατί δεν θα μετρούσε η ισόγεια αποθήκη, η σοφίτα, το πατάρι;

Που είχε πάρει το μάτι μου μια ρύθμιση που έλεγε πως μπορεί να αλλάξει σε εφάπαξ όμως δεν θα κερδίσει το 20% αλλά μικρότερο; Μήπως ήταν για τον 3843;

Μα αφού ο ν4014 ζητάει ο ιδιοκτήτης να βεβαιώσει, αυτός θα βεβαιώσει....

Συμφωνούμε ekaterini....

Αγροτεμάχια μπορούσαν να πωληθούν χωρίς αρτιότητα. Αλλά δεν ξέρω γιατί δεν το έκαναν πάντα. Το συγκεκριμένο όμως που συζητάμε είναι άλλη περίπτωση. Έχουμε ένα συμβόλαιο που περιγράφει ένα εξ' αδιαιρέτου ποσοστό έστω και το εμβαδό αυτού. Χωρίς να το περιγράφει που είναι στο έδαφος, αφού αυτό είναι αδύνατο χωρίς διανομή καθέτου. Επειδή έχω δει και εγώ σε συμβολαιογράφους ένα σχέδιο όπου είναι μοιρασμένη η αρχική έκταση σε τμήματα και επάνω στο κάθε τμήμα το όνομα του αγοραστή αλλά να μην γίνεται μνεία στο συμβόλαιο το συγεκριμένο τοπογραφικό, δηλαδή με την διανομή, ούτε κάποια προηγούμενη διανομή, επισημαίνω πως αυτό το σχέδιο είναι για χρήση του συμβολαιογράφου και του αρχικού ιδιοκτήτη. Και προφανώς αυτό το σχέδιο δεν έχει σφραγίδα του συμβολαιογράφου.

Πήγαινέ το σε τελικό όταν πάρεις την άδεια και έχει πληρωθεί η επίβλεψη.

Και να προσέχει να μην σκίσει κανένα καλσόν....

Σωστός ο achlle.... Τροποίηση της τροποποίησης ω τροποποίηση..... Το 2003 καταργήσαν το 795Δ και μετά από 2 χρόνια θυμήθηκαν να το επαναφέρουν. Και αντί να καταργήσουν την παρ. 15 του ν. 3213/2003 λένε πως εξακολουθεί να ισχύει αυτό που κατήργησε η παρ. 15. Ομορφάντρες μου..... (στους φωστήρες μας αναφέρομαι) edit. Παρόλα αυτά το μη καταργημένο άρθρο λέει: Και πάλι όμως η βεβαίωση λέει: Ενώ το 795Δ λέει: Ενώ το έγγραφο για τις μικροπαραβάσεις λέει: Καμμία σχέση....

Δεν πάνε καλά......

Για αυτό και ο προβληματισμός μου....γιατί οι φωστήρες έχουν να σώσουν την χώρα..... καλά ένα αστείο έκανα.....

ilias καταλαβαίνω το σκεπτικό σας. Αλλά ρωτάω. Έχουμε ισόγειο κατάστημα με άδεια και στην στέγη έχει κάνει σοφίτα η οποία λειτουργεί σαν κατάστημα. Θα μπει σαν ΒΧ ή όχι; Έχουμε ισόγειο κατάστημα με άδεια και τον υπόγειο χώρο από βοηθητικό υπόγειο χώρο καταστήματος (όπως λέει η άδεια) τον έχει μετατρέψει σε κατάστημα. θα μπει σαν ΒΧ ή όχι; Έχω ένα εργοστάσιο παραγωγής μεταλλικών επίπλων. Την αποθήκη που έχει κάνει αυθαίρετη για να αποθηκεύει τα πρϊόντα του δεν θα την υπολογίσω με 50%; Εδώ έχουμε ένα κτίριο που η κάτοψη λέει χώρος γραφείων και χώρος αποθήκευσης. Γιατί να μην χρησιμοποιήσω το 50%;