Faethon11

Γιατί δεν μπορείς να βγάλεις ΑΜΚ για BBQ;

cv_zouwoman, θα δουλεύεις κάπου; Αν ναι θα πρέπει να σφαλιστείς. Για να ασφαλιστείς μήπως θέλει κάποια διαδικασία από τον κύριο φορέα ασφάλισής σου; Αν δεν έχεις σκοπό να δουλέψεις, θεώρησε τα παραπάνω άσχετα.

Μα αν είναι υποχρεωτικός ο ΚΑΝΕΠΕ ο οποίος έχει εφαρμογή σε έλεγχο υφισταμένου, τότε είναι υποχρεωτικός σε προσθήκες που απαιτούν έλεγχο υφισταμένου.

Άρα δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για βεβαίωση του άρθρου 23.

Δεν έχει ημερομηνία αυτοψίας;

Μα ο ΚΑΝΕΠΕ έχει εφαρμογή και για προσθήκες..

Δηλαδή ισχύει το παράδοξο, προσθήκες με EC - νέα κτίρια με ΕΑΚ; This is ellanta...

ΠΟΛ 1126/11 Και αυτό το site είναι καλό

Έχεις δίκιο. Το έγραψα λάθος

Αστο καλύτερα γιατί μπλέξιμο βλέπω, διότι δεν ξέρω τι γίνεται φορολογικά με την άτυπη .. Πες ότι δεν το είπα.

Τα έχουν κάνει μαντάρα (για να μην πως καμια βαρύτερη λέξη) Η εντολή πληρωμής είναι προς τον πελάτη για να καταθέσει στην τράπεζα την αμοιβή μας. Ο πελάτης δεν έχει καμία δουλειά με τις κρατήσεις μας άρα δεν πρέπει να υπάρχει στην εντολή πληρωμής η κράτηση υπέρ ΤΕΕ. Εγώ δεν μπορώ να καταλάβω γιατί πρέπει να συνεχίζουμε να καταθέτουμε στην ΕΤΕ την αμοιβή (αν είναι κάτω από 1500€). Κανονικά πρέπει να πληρωθεί μόνο η κράτηση υπέρ ΤΕΕ. Πως; Με έντυπο της τράπεζας για κρατήσεις υπερ ΤΕΕ. Αν δεν υπάρχει να φτιάξουν. (Κάποιος είπε πως υπάρχει τέτοιο έντυπο) Ο έλεγχος φοροτεχνικών θα βλέπει την νόμιμη αμοιβή και θα ζητάει το παραστατικό που δείχνει την πληρωμή της κράτησης υπερ ΤΕΕ. Απλά πράγματα....

Μπορείς να κάνεις και άτυπη δωρεά.

Ιάμβλιχος, έχεις ξεχάσει το ΦΕΚ 2167Β/2011 που λέει Αυτό πήρε παράταση για όσες υποβλήθηκαν μετά την 1.1.2012..

Συνάδελφοι το έχω γράψει στο άλλο θέμα του ΚΑΝ.ΕΠΕ. Το γράφω και εδώ. Το ΦΕΚ του ΚΑΝ.ΕΠΕ. λέει στην πρώτη σελίδα: Αυτό εμένα μου δίνει να καταλάβω πως μέχρι να γίνει υποχρεωτική η εφαρμογή των EC δεν μπορεί να είναι υποχρεωτική η εφαρμογή του ΚΑΝ.ΕΠΕ. Έχω δίκιο;

Μα δίπλα λέει "ή αυτές που ίσχυαν κατά το χρόνο κατασκευής της". Αυτό δεν το διαβάζουν; Σταματάει να δουλεύει ο εγκέφαλος ; (ο δικός τους προφανώς)

Αν αυτό λέει η βεβαίωση του μηχανικού τότε ναι (Δεν έχω εδώ βεβαιώσεις για να δω)

Με την συγκεκριμένη διαδικασία εξουσιοδοτούν εμάς για να υποβάλλουμε την αίτηση.

Από την στιγμή που την αίτηση την κάνει ο φερόμενος δεν υπάρχει πρόβλημα. Αν την κάνει ο ψιλός κύριος θα χάσει τον ευνοϊκό συντελεστή.

Υπάρχει περίπτωση Η/Χ να είναι πάνω από το 50% της επιτρεπόμενης δόμησης; Το κόβω να μην υπάρχει......

Αυτό περίπου το έπαθα και εγώ. Πάω το βράδυ να πάρω το αυτοκίνητο από εκεί που το είχα παρκάρει το πρωί, κάποιον δρόμο τέλος πάντων. Δεν το βρίσκω. Αρχίζω και ψάχνω. Τίποτα. Τελικά πάω στην αστυνομία και κάνω μηνυση, δήλωση δεν θυμάμαι για κλοπή. Φεύγω και πηγαίνοντας σπίτι με ταξί, θυμάμαι που το είχα παρκάρει. Σε άλλη κατεύθυνση από εκεί που το πάρκαρα συνήθως. Πάω με το ταξί πίσω στην αστυνομία για να τους το πω. Ευτυχώς ήταν ένας νεαρός αστυνομικός που με κοιτούσε με συμπάθεια (τι θα έλεγε από μέσα του βέβαια.....)

Λοιπόν προσπαθώ να "αποκρυπτογραφίσω" το παραπάνω κείμενο. Σύμφωνα με αυτά που αντέγραψα παραπάνω, αν ο ψιλός κύριος είναι ταυτόχρονα ψιλός κύριος και αλλού, συνεχίζει να χρησιμοποιεί το 0,40 Αυτό όμως δεν είναι σωστό. Άρα κάτι παίζει και τα έχουν κάνει μαντάρα...... Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί μπλέξανε τον επικαρπωτή αφού δεν είναι κύριος. Από την άλλη, αν ο επικαρπωτής είναι και ψιλός κύριος αλλού αλλά πουθενά πλήρης, μπορεί να κάνει αυτός την αίτηση (ως φερόμενος) και αν είναι και κύρια να χρησιμοποιήσει το 0,40 (ευτυχώς δεν είχα κάτι αντίστοιχο διότι θα κυνηγούσαν και δικαίως) Άρα να συνοψίσω. Αν ο ψιλός κύριος έχει τις προϋποθέσεις του 26§3 και είναι κύρια κατοικία του, κάνει την αίτηση σαν κύρια και μοναδική. Αν ο ψιλός κύριος δεν έχει τις προϋποθέσεις αλλά τις έχει ο επικαρπωτής και είναι κύρια κατοικία (και) του επικαρπωτή, την αίτηση την κάνει ο επικαρπωτής σαν κύρια και μοναδική.

Να πω πως το καταλαβαίνω εγώ. Την δήλωση την κάνει ο ψιλός κύριος. Αν αυτός ή η σύζυγος ή τα ανήλικα τέκνα δεν έχει δικαίωμα πλήρους κυριότητας ή επικαρπίας ή οίκησης σε κατοικία κ.ο.κ., τότε θεωρώ πως είναι κύρια και μοναδική κατοικία. Ο νόμος δεν νομίζω να λέει κάτι διαφορετικό.

Και αν είναι κύρια κλπ για τον επικαρπωτή μπαίνει στο 0,40; υ.γ. Το Ε1 που χρειάζεται;

Η ΥΔ του ιδιοκτήτη ή copy/paste το κείμενο της βεβαίωσης του μηχανικού; (όπως κάνω εγώ)