Faethon11

Το αν θα απαιτηθεί τοπογραφικό για το συμβόλαιο είναι θέμα του συμβολαιογράφου. Αν όμως αυτός ζητήσει δήλωση 651, τότε αυτή πρέπει να μπει σε νέο τοπογραφικό.

Το άρθρο μετά την τροποποίηση του με Ν4030/11,άρθρο 49§5 και Ν4042, άρθρο 50§1

Ακριβώς αυτό ήταν το παιχνίδι με τα επιδόματα.

Ενδιαφέροντα στοιχεία για το πλήθος και την απασχόληση των Ευρωπαίων μηχανικών, για το 2007, είναι εδώ. §2.7 πχ

Τελικά, οι "νέοι" ασφαλισμένοι θα έχουν τόσες 3ετίες όσα προκύπτουν από τα χρόνια μετά την άδεια εξασκήσεως?

Το ξαναγράφω για επαλήθευση. Αν ο συμβολαιογράφος ζητάει Δήλωση 651, τότε πρέπει να γίνει τοπογραφικό διάγραμμα ασχέτως αν δεν το απαιτεί η βεβαίωση του Ν4014.

Αφού το τοπογραφικό θα το υπογράψει ο τοπογράφος, πως θα έχει πελάτη εσένα ώστε να σου κόψει ΑΠΥ;

Είμαστε εκτός θέματος αλλά.... δεν μπορώ.. Λοιπόν, το ΠΔ38/2010 λέει: Επίσης στο παράρτημα V σημείο 5.7 αναφέρει τους τίτλους εκπαίδευσης αρχιτέκτονα που αναγνωρίζονται με το άρθρο 46 ενώ στο VI αναφέρει τους τίτλους εκπαίδευσης αρχιτέκτονα που αναγνωρίζονται με το άρθρο 49§1 Για άλλους τίτλους, πλην του αρχιτέκτονα, έχει καμμία αναφορά; Ναι, κάνει αναφορά στο όπου είναι η διαδικασία μη αυτόματης αναγνώρισης επαγγελματικών δικαιωμάτων. Η διαδικασία αυτόματης αναγνώρισης είναι στο κεφ. ΙΙΙ, δηλαδή στο κεφάλαιο που αναφέρει μόνο τους αρχιτέκτονες. Εάν υπάρχει κάτι άλλο, που δεν μπόρεσα να το αντιληφθώ, παρακαλώ να με διορθώσετε.

Χαχαχα ομοιοπαθής βλέπω ilias

ο ΦΕΜ δεν είναι στο άρθρο 58 αλλά στο άρθρο 52. Οπότε γιατί να τον βάλει; υγ. όπως καταλάβατε, έμαθα περι αναμόρφωσης αφού την κάναμε το απόγευμα

Ευχαριστώ ted78. Αν κατάλαβα καλά από το σχετικό ψάξιμο που έκανα, πρέπει οι ίδιες οι τράπεζες να ζητήσουν ρευστότητα μέσω του Emergency Liquidity Assistance και με μεγαλύτερο επιτόκιο από ότι έχει ένα δάνειο από την ΕΚΤ Κάτι που όντως είχε κάνει πέρυσι η Πειραιώς, τουλάχιστον. Πολύ ενδιαφέρον...

ELA= ?????

Ο ΒΕΝΙ είπε πως θα παρακαλάμε γονατιστοί να βγούμε;

Για τον Ν4014 καταθέτεις σχέδια στο ΥΠΕΚΑ και μπορεί να ελεχθεί από την πολεοδομία, άρα σε δημόσια αρχή. Για αυτόν τον λόγο και θέλει ΦΕΜ. Τώρα αν κάνεις μελέτες για άδεια σε εταιρεία, δεν θα αποδώσεις ΦΕΜ; Θα αποδώσεις. Θα το περάσει στα έξοδα; Θα το περάσει. Άρα λάθος σου λέει ο λογιστής.

Ναι σε όλα...

Γιατί οι άλλες δεν ζητάνε;

Σκέφτηκα το έντυπο που υπάρχει στην σελίδα του ΤΕΕ. Fax το έντυπο στο ΤΕΕ με συμπληρωμένο το πεδίο (4) και προφανώς θα μας στείλουν κάποιο έντυπο να πληρώσουμε στην ΕΤΕ.

LEO, Πολεοδομία του ΤΕΕ Αθηνών, τι εννοείς; terry, ούτε και εγώ έχω αποδώσει, μόνο ΑΠΥ ούτε καν ΦΕΜ αλλά υπάρχει και αυτή η άποψη...

Όταν πας να αποδώσεις το ΥΠΕΡ ΤΕΕ τι κάνεις; Ή δεν το αποδίδεις;

Τι να δηλώσεις στις λοιπές παραβάσεις...με αναλυτικό. Αυτό που δεν κατασκευάστηκε?

Μα να θέλεις να σωθείς και να μην θέλει να σε σώσει κανένας!!!!

Πάλι τα έχεις μπλεγμένα. Λες "Οπότε συνοψίζοντας για ιδιώτη δεν απαιτείται παρακράτηση εφόσον η μελέτη δεν θεωρείται από δημόσια αρχή" Για ιδιώτη δεν απαιτείται ποτέ παρακράτηση. Επίσης λες "Για εταιρία (ή επιδευματία) απαιτείται οπωσδήποτε παρακράτηση για να δικαιολογηθεί το παραστατικό πληρωμής (δηλ. η Α.Π.Υ.)" Πάντα θα το περάσει στα έξοδά της, είναι άσχετο με το αν θα αποδοθεί ΦΕΜ ή αν θα γίνει παρακράτηση. Από την στιγμή που έχει επικρατήσει ότι αποδίδουμε ΦΕΜ για την τακτοποίηση του Ν4014, τότε θα αποδοθεί ΦΕΜ και δεν θα γίνει παρακράτηση. Και τέλος ο ΦΕΜ δεν είναι παρακράτηση. Εδώ συγχέεις τα πράγματα.....

Εγώ αντιλαμβάνομαι πως ο έλεγχος υφισταμένου, για όποιον λόγο και αν γίνει, απαιτεί ΚΑ.ΝΕ.ΠΕ.

Και τι Α/Α έργου βάζουμε στις βεβαιώσεις για να αποδώσουμε το υπερ ΤΕΕ;

Με ποιο ΦΕΚ τεκμηριώνεται πως θα έχει πρόβλημα; Αν ρωτάς αυτό, είναι ο Ν3843 που παρέθεσα παραπάνω, σε συνδυασμό με το Ν4014 αν είναι τυχερός και πέσει στο δείγμα που θα ελεγχθεί. Αν εννοείς κάτι άλλο, τι εννοείς;