Faethon11

@Gyro Gearloose Δεν θα διαβάσει τις οδηγίες ο οδηγός της βαρέλας αλλά θα κάνει ότι του πει ο επιβλέπων μηχανικός

Όταν θα βγει το ΦΕΚ, βλέπουμε...

Εκτός ΟΓ μπορεί να εξαιρεθεί. Εκτός ΡΓ δεν μπορεί.

Δεν νομίζω να έχει λόγο η πολεοδομία να ζητήσει το συμφωνητικό.

Δεν είναι μόνο αυτός ο λόγος. Στην Πιερία είναι 20 συμβολαιογράφοι. Πόσοι είναι οι μηχανικοί; Στην Θεσσαλονίκη είναι περίπου 300 συμβολαιογράφοι. Πόσοι είναι οι μηχανικοί; Γενικά συμφωνώ μαζί σου αλλά εδώ, οι περισσότεροι (για να μην είμαι απόλυτος), έχουμε ανησυχίες, γνωρίζουμε το νόμιμο και προσπαθούμε να βρούμε, αν υπάρχει, κάποιο παράθυρο που μπορεί να μας απεμπλέξει από αυτήν την παλιοκατάσταση που έχουν δημιουργήσει οι ανευθυνο-υπεύθυνοι. Δεν νομίζω πως οι χαρακτηρισμοί θα ωφελήσουν κανέναν. Ακόμα προσπαθώ να καταλάβω γιατί έγραψε όσα έγραψε ο lefgrter σαν απάντηση σε μήνυμά μου.............. Τελικά ξέρετε τι ανακάλυψα με ψάξιμο; Ότι ο παππούς, του σημερινού ιδιοκτήτη, είχε παραχωρητήριο από το ελληνικό κράτος για 500μ² εκτός σχεδίου. Δεν το έχω δει όπως δεν το έχει δει και ο ιδιοκτήτης . Αλλά ποιος είμαι εγώ που θα θεωρήσω ότι είναι ψευδές αυτό που υποστηρίζει ο ιδιοκτήτης; Έχω το δικαίωμα; Οπότε επανέρχομαι. Θα έχω πρόβλημα αν το προχωρήσω;

Ναι έχεις δίκιο το έψαξα λίγο. Θέλει πρωτόκολλο καταστροφής. http://www.taxheaven...showtopic=16984 http://www.taxheaven...showtopic=42688 http://www.taxheaven...T&f=152&t=49545 http://www.taxheaven.gr/acforum/index.php?showtopic=7370

Είσαι σίγουρος για το μετά;

@zefuros Δεν το πετάς έτσι απλά, μέχρι να αποσβεσθεί. Μετά δεν υπάρχει θέμα....

terry, η εξουσιοδότηση έχει γίνει για μια συγκεκριμένη διαδικασία. Αυτήν του συγκεκριμένου εντύπου. Οι δυνατότητες που έχουμε είναι δύο: 1. Μας δίνει εντολή πληρωμής το ΤΕΕ όση είναι στη σύμβαση και πάμε ΕΤΕ 2. Πληρώνουμε στο ΤΕΕ το ποσό της σύμβασης. edit. of topic Σήμερα, για πρώτη φορά στα επαγγελματικά μου χρονικά, μού έστειλε έγγραφο η ΕΤΕ με την κίνηση του λογαριασμού ΟΨΕΩΣ που καταθέτω και τις αμοιβές. Παλιά (πολύ παλιά) την έπαιρνα μόνος μου από το κατάστημα, δεν την έστελναν. Πως το θυμήθηκαν;

Και θα εκδώσει η πολεοδομία Ο.Α. που η μελέτη στατικής επάρκειας θα λέει ότι δεν επαρκεί και θέλει τις Χ εργασίες για να είναι ΟΚ από στατικής πλευράς; Δεν νομίζω..... Και να πληρώσει ο ιδιοκτήτης το Χ ποσό για τις εργασίες ενίσχυσης; Δεν νομίζω.... Και θα κάνει μπαλαμούτη μελέτη ο μηχανικός; Το νομίζω... Περισσότερο από τα παραπάνω...... Αχ αλή αλή και τρισαλή σε όσους πάνε να νομιμοποιήσουν ολόκληρα αυθαίρετα......

Το βρήκα. Β.Δ. 30/31-5-56 : Περί κανονισμού του τρόπου καταβολής της αμοιβής των Μηχανικών εν γένει 'Αρθρο 2 :

Ούτε και εκεί είχε αποσαφηνιστεί το θέμα. Προσωπικά αποδίδω ΦΕΜ μόλις κόψω την ΑΠΥ. Αλλά εθυμικά και μόνο.

Δεν στέκουν....

Μην με βάζεις να ψάχνω τώρα... Φεύγω για δουλειά..... Όσον αφορά την ερώτησή σου για τον 4014, η διαφορά είναι πως εκεί δεν υπάρχει πολεοδομία.

Αυτό είναι το μόνο που ήμουν σίγουρος

Υπάρχει νόμος που να επιβάλλει στην πολεοδομία να ελέγξει το αποδεικτικό κατάθεσης της αμοιβής στην ΕΤΕ ή στο ΤΕΕ; Υπάρχει. Οπότε αφού δεν μπορούμε να πάμε στην ΕΤΕ (λόγω εντολής πληρωμής) να καταθέσουμε αμοιβή, πάμε στο ΤΕΕ. Εκεί θα παιχτεί το παιχνίδι.

Συμφωνώ και το έχω πει και παλαιότερα. Αλλά αν βρεθεί τοπογράφος, εγώ θα έχω πρόβλημα; Υπενθυμίζω πως δεν κάνω ούτε υπογράφω τοπογραφικά.

Αυτό είναι νέο δεδομένο. howard_roark, βάσει θυμάσαι ποιας διάταξης καθορίσθηκε το πρόστιμο;

Τελικά για βεβαίωση ο μηχανικός πρέπει να έχει 1. Συμβόλαιο 2. Εγκεκριμένη κάτοψη και Ο.Α. 3. Τοπογραφικό ΕΓΣΑ87 Σωστά;

Ακριβώς.

Κλίμακα που πάει από ισόγειο σε Α' όροφο μετράει στην κάτοψη του ισογείου, δεν μετράει η οπή στην κάτοψη του Α' ορόφου αφούδεν συνεχίζει προς Β' ή δώμα. Κλίμακα που πάει από Γ' όροφο σε Δ' όροφο μετράει στην κάτοψη του Γ' ορόφου, δεν μετράει η οπή στην κάτοψη του Δ' ορόφου αφού δεν συνεχίζει προς Δ' ή δώμα. Κλίμακα που πάει από Γ' όροφο σε δώμα μετράει στην κάτοψη του Γ' ορόφου Το δώμα δεν προσμετράει σε καμμία περίπτωση αν είναι σύμφωνο με ΓΟΚ και είναι άσχετο με την κλίμακα.

Θέλει νομοθετική ρύθμιση για να ισχύσει κάτι άλλο.

Ναι με τους δικούς του κωδικούς.

Έτσι απλά, δεν νομίζω....

Νικόλαος Λογγινίδης, αν και συμφωνώ μαζί σου θα σου θέσω μια πραγματική περίπτωση. Ο νόμος ζητάει κάποια συγκεκριμένα στοιχεία να κατατεθούν. Μέσα σε αυτά δεν ζητάει το συμβόλαιο. Έρχεται λοιπόν ο ιδιοκτήτης, μου λέει πως είναι ιδιοκτήτης της περιφραγμένης έκτασης και μου δίνει το Ε9 όπου λέει πως έχει 100% κυριότητα επί της συγκεκριμένης έκτασης. Είτε δεν έχει συμβόλαιο είτε δεν θέλει να μου το δώσει. Υπάρχει κάποιο κόλλημα από μέρους μου;