Faethon11

Πρέπει όμως κάποιος να ορίσει από ποιο ποσοστό και κάτω δεν είναι ασυνήθιστα χαμηλή η αμοιβή. Ποιος θα το ορίσει αυτό;

Ο εκάστοτε εφοριακός που θα σε κάνει έλεγχο. Αυτό πως θα το αποφύγουμε;

υ.γ. tpanag, σε εμένα δουλεύουν μια χαρά.

Δηλαδή έχεις εγκεκριμένο διάγραμμα κάλυψης χωρίς το κτίσμα; Και δίπλα πως υπολογίζει τα στοίχεια δόμησης/κάλυψης κλπ;

ΙΑΣΟΝΑ, σίγουρα παίρνουμε τα εγκεκριμένα σχέδια αλλά μόνο αυτά που αφορούν σε αυτά που βεβαιώνουμε, δήμηση/κάλυψη/όγκο.

Έτσι όπως ήταν πριν, έπρεπε να πάρουμε τα πάντα.

Δεν θέλω να διαφωνήσω στο θέμα του δίνω/δεν δίνω και για αυτό έγραψα "προσωπικά".

Είναι η αίσθηση που έχω για το τι ζητάνε να βεβαιώσουμε.

Τότε προφανώς την συνυπολογίζεις στο αυθαίρετο.

Γιατί παλιά δεν ήταν έτσι; Τα πιστωτικά ήταν νόμιμα. Απλά οι εφοριακοί κάναν δύσκολη τη ζωή σε συναδέλφους. Σε μερικούς σωστά σε μερικούς λάθος.

Δηλαδή υπάρχουν και στο εξωτερικό νόμιμες;

Ποιος ο λόγος ύπαρξης της νόμιμης;

ΙΑΣΟΝΑ, αυτοι που αναφέρεις δεν πρόκειται να φύγουν ποτέ. Τα τελευταία 20 χρόνια τους βλέπω συνεχώς μπροστά μου....

Έφυγαν οι λέξεις που δημιουργούσαν πρόβλημα.

επιφάνεια = τι? κάτι διαφορετικό από δόμηση κλπ

η φράση "ότι δεν έχει εκτελεστεί άλλη αυθαίρετη κατασκευή ή δεν έχει εγκατασταθεί άλλη αυθαίρετη χρήση σύμφωνα με τα εγκεκριμένα πολεοδομικά σχέδια" σήμαινε όλα τα σχέδια. Για αυτό και είχανε βάλει στην βεβαίωση τη λέξη "εμφανείς"

Ο έλεγχος θα γίνεται σύμφωνα με το διάγραμμα κάλυψης του κτιρίου ή το περίγραμμα δόμησης/κάλυψης της οριζοντίου από την κάτοψη του ορόφου.

Στο τελευταίο, προσωπικά θα έδινα αφού η παρανομία που υπάρχει δεν επηρεάζει τίποτα από αυτά που βεβαιώνεις ή αν το επηρεάζει δεν το επηρεάζει δυσμενώς.

Προσωπικά θα έγραφα στην βεβαίωση την διαφορά στο ύψος και ότι δεν επηρεάζει δυσμενώς τον όγκο και δεν θα έκανα αναφορά στον εξώστη αφού δεν είναι μέσα σε αυτά που βεβαιώνουμε.

Συμφωνώ σε όλα ΙΑΣΟΝΑ εκτός απο το συμφωνητικό. Πιστεύω πως συμφωνητικό θέλει πάντα για εργασίες του ΠΔ696/74.

Έγραψες παραπάνω

Την εφορία την ενδιαφέρει να δηλώσεις ΑΚΡΙΒΩΣ αυτό που εισέπραξες και ταυτοχρόνως να φορολογηθείς γι' αυτό.

Ναι αλλά αν υπάρχει η νόμιμη, ο έφορος θα έχει πάτημα να ζητάει εξηγήσεις γιατί πήρες τόσα και όχι όσα λέει η νόμιμη. Και θα αρχίσει η συνδυαλλαγή μαζί του. Ότι χειρότερο μπορεί να συμβεί .....

Η λύση είναι να καταργηθεί η νόμιμη και να αποδεσμευτούν οι κρατήσεις από το ύψος της αμοιβής αλλά να υπολογίζονται επί του προϋπολογισμού του έργου.

Αν δεν καταργηθεί η νόμιμη αμοιβή τότε θα φύγει απλά το πειθαρχικό του ΤΕΕ αλλά θα έρθει η εφορία. Και αυτοί είναι χειρότεροι από το ΤΕΕ.

Για ρωτήστε κανέναν παλιό μηχανικό με τα πιστωτικά. Εγώ δεν τα πρόλαβα αλλά μου έχουν πει ιστορίες με εφοριακούς...

Αρκεί να το υπογράφει ο εκάστοτε τοπογράφος.

Και μέχρι τον Μάρτιο;

Πραγματικά τα έχω πάρει πολύ άσχημα.

Να θέλεις να είσαι νόμιμος και να μην σε αφήνουν.

Θέλω να κόψω απόδειξη για τα λεφτά που πήρα, αλλά δεν μπορώ να πληρώσω το ΤΕΕ διότι δεν δέχεται να πληρώσω υπέρ ΤΕΕ για ποσό μικρότερο από αυτό που αντιστοιχεί σε αμοιβή 1569,78€.

Εντάξει φορολογικά είμαι καλυμένος αφού θα αποδώσω ΦΕΜ, ΦΠΑ όπως και με το ΤΣΜΕΔΕ.

Αλλά έτσι δεν εισφοροδιαφεύγω;

Αν αποδώσω στο ΤΕΕ σήμερα όλο το ποσό (για τα 1569,78€) θα έχω πρόβλημα μετά;

Πως θα ξέρουν ότι το ποσό που τους απέδωσα πέρυσι αντιστοιχεί σε αυτό που παίρνω σήμερα;

Τα έχω πάρει πολύ άσχημα με τους !@#$%^&*()

Αν λέει αυτό που λέτε παραπάνω, %ΥΔ επί της καθέτου, τότε δεν τα λέει καλά....

Πως προκύπτει ότι έχει άδεια του 51;

Και εγώ το ίδιο κάνω, χωρίς προϋπολογισμούς όμως.

Μωρέ καλά τα λέει ο κ. Καρατσώλης.

Αλλά το θέμα είναι ποιος θα πληρώσει το πρόστιμο.

Το παρακάτω είναι σε ισχύ;

http://www.ypan.gr/docs/times_zonis.pdf

ΙΑΣΟΝΑ, το να παίρνει κάποιος προκαταβολή χωρίς απόδειξη δεν είναι σύννομο

Επίσης δεν έχει δυνατότητα το σύστημα, ούτε το επιτρέπει το ΤΕΕ, να δηλωθεί έργο για την α' φάση,

Η απάντηση που έχω πάρει από το ΤΕΕ είναι πως το έργο είναι ένα, με νόμιμη αμοιβή 4.5ημέρες.

'Ενα

Καλά, ευτυχώς που υπάρχου και κάποιοι να μας κάνουν να γελάμε.

Από την άλλη πρέπει να κλαίμε γιατί αυτοί οι κάποιοι είναι αυτοί που μας διοικούνε

Δεν έχω ιδέα και το συγκεκριμένο το έχω παγώσει εδώ και 2 μήνες. Με εσένα το θυμήθηκα.

Ωχ, την έχω πατήσει και εγώ έτσι.

2ος χρόνος επαγγελματικής καριέρας.

Σε οικισμό, έχει κάποιος 3στρ. Του λέω έχεις συμβόλαιο; Λέει όχι.

Προχωράμε στην άδεια χωρίς να ζητηθεί συμβόλαιο αφού ήταν άρτιο στον κανόνα. Ο τοπογράφος κάνει τοπογραφικό καθ'υπόδειξη του ιδιοκτήτη και όλα καλά....

Έλα μου τώρα που θέλει να τακτοποίησει κάτι πάρκινγκ και αποθήκες που έκανε και ήρθε στο γραφείο.

Του ζητάω το Ε9, μου το φέρνει και αυτό γράφει έκταση 9στρ!!!!!

Και μένω κάγκελο.....

Και τι κάνουμε τώρα;

Από ότι βλέπω δεν είμαι μόνος μου και μάλλον είναι πολλοί σαν και εμάς....

Θεωρώ πως ναι, αφού το γήπεδο/οικόπεδο είναι ένα και πολεοδομικά ελέγχεται σαν ενιαίο.

Στο μυαλό μου έρχεται ο νέος τρόπος και οι ελεγκτές δόμησης. Αυτοί δεν θα "επιθεωρούν" για να προχωρήσουμε στην επόμενη φάση;

Δηλαδή μήπως θα πρέπει πριν επιθεωρήσουν να έχει κατατεθεί ο ΦΕΜ;

akius

Συμφωνητικά είμαστε υποχρεωμένοι για αξία άνω των 6000€. Άρα για Ν4014 δεν πάνε (εκτός αν είναι τόσο μεγάλο το έργο).

Εγώ λέω πως δεν πάνε ποτέ, αλλά ας το αφήσουμε προς το παρόν.

Απόδειξη κόβεις όταν πάρεις χρήματα, αν πάρεις πριν την περαίωση.

Αλλιώς με την περαίωση.

Σαν να έχει δίκιο ο ΚΩΝ/ΝΟΣ.

Σήμερα έχει στην πλήρη κυριότητά του μόνο την ιδιοκτησία της οποίας είναι πλήρης κύριος.

Στην άλλη ιδιοκτησία δεν έχει πλήρη κυριότητα μέχρι να πάρει και την επικαρπεία ούτε καν δικαίωμα οίκησης.

Άρα η κύρια και μοναδική του οικία είναι αυτή που δηλώνει.

Αν όμως θελήσει να δηλώσει την άλλη ιδιοκτησία, τότε για εκείνη την αίτηση δεν θα έχει το μειωτικό συντελεστή.

@terry. Τα δύο τέκνα σαν συνιδιοκτήτες.

ΔΟΥ δεν πάει.

Πάει ΤΕΕ και μέχρι 20/2 στέλνεις κατάσταση με τα συμφωνητικά στη ΓΓΠΣ.