Faethon11

θα χρωστάς κέρασμα... (Πλάκα κάνω ) Αφού είναι καμπύλη, έχει κέντρο και ακτίνα. Άρα χρησιμοποιείς την εντολή δημιουργίας πολυγώνου με κέντρο το κέντρο της καμπύλης και ακτίνα την ακτίνα της. Προφανώς όσο περισσότερες πλευρές έχει το πολύγωνο τόσο μεγαλύτερη θα είναι και ακρίβεια....

Προφανώς του τα λες και αυτός αποφασίζει αν τακτοποιήσει... Παρεμπιπτόντως χτες έδωσα βεβαίωση για μεταβίβαση, με κατάληψη Κ/Χ, σε πολυκατοικία 15 Ο.Ι. αλλά ο συμβολαιογράφος έχει ήδη στα χέρια του το 100% των συνιδιοκτητών... Πρώτα εξήγησα στον πελάτη, μίλησα με συμβολαιογράφο και μετά προχωρήσαμε... Αλλά αν είχε πρόστιμο δεν θα τακτοποιούσε απλά και μόνο για να γλυτώσει το πρόστιμο??? Οπότε κάθε περίπτωση είναι ιδιαίτερο και πρέπει στον πελάτη να λέμε την αλήθεια γιατί αλλιώς μετά θα μας κυνηγάει.....

Εγώ δεν μπορώ να καταλάβω γιατί έχει θέμα ο μηχανικός αφού εκτελεί ορθά την εργασία του, δηλαδή την τακτοποίηση (για όσο λέει ο νόμος) της αυθαιρεσίας... Τα άλλα είναι άλλων θέματα....

Δεν μπορώ να αντιληφθώ το ερώτημα.. Αν η μελέτη έδειξε μεγαλύτερο πάχος πλάκας τότε αυτό θα πρέπει να κατασκευαστεί και προφανώς να υπολογισθεί στο μεταλλικό φορέα. Η στεγανότητα είναι ένα θέμα που προφανώς απαιτεί ειδική αντιμετώπιση.... την ίδια όμως με την περίπτωση που ο φορέας ήταν από Ω.Σ.

Μόνο που θα έχει υπογράψει σύμβαση για την φιλοξενία μεταναστών....6 μήνες με μονομερές δικαίωμα για άλλους 6 μήνες!!! Και αν δεχθούμε το πνεύμα του μνμ σου, πόσα θα θέλει να το ξανακάνει κατοικήσιμο?

Ναι δεν διάβασα το b2green.. Οπότε μάλλον η διαφορά είναι πως στο απαγορευτικό της 1ης απόφασης έπαιξε μεγάλο ρόλο το καταστατικό όπου ανέφερε την απαγόρευση συγκεκριμένων χρήσεων...

Δεν βλέπουμε όμως το σκεπτικό της νέας απόφασης. Οπότε δεν ξέρουμε και τους λόγους που ζήτησαν την απαγόρευση... Προσωπικά, διαβάζοντας το σκεπτικό της 1ης απόφασης, συμφωνώ αφού και από το καταστατικό απαγορεύονταν αλλά και προβλήματα δημιουργούσαν στην εύρυθμη λειτουργία της πολυκατοικίας. Εδώ υπάρχουν οικοδομές που απαγορεύει το καταστατικό ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ άλλη χρήση εκτός κατοικίας. Ήθελα να νοικιάσω ένα γραφείο και δεν επέτρεπαν στον ιδιοκτήτη να μου το νοικιάσει...

1ον ΔΕΝ νομιμοποιείται...

Σε όλον τον υπόλοιπο πλανήτη να έχει θύρες ο ΠΑΟΚ, τον αριθμό των Κινέζων δεν τον φτάνει...

Αν δεν υπάρχουν ειδικοί περιορισμοί για λόγους υγιεινής και ασφάλειας (προσωπικά δεν με έχει τύχει να δω τέτοιους περιορισμούς) δεν νομίζω να βασίζεται κάπου αλλού. Οι αρμόδιες Τ.Υ. ποιες ήταν? Τ.Υ δήμου? ΥΔΟΜ? κάτι άλλο?

Μπορεί όντως να προχωρήσει σε έκδοση ΕΕΔΜΚ πληρώνοντας το ανάλογο πρόστιμο...αρκεί να είναι εντός των επιτρεπόμενων για ΕΕΔΜΚ. Αλλιώς (όχι ΕΕΔΜΚ) προχωράς σε νομιμοποίηση με έκδοση ΟΑ, πάλι με το ανάλογο πρόστιμο...

Τον πίνακα 1 ποιος τον συνέταξε?

Όταν διάβασα το θέμα αυτό ακριβώς σκέφτηκα.. Συνήθως αυτά τα έργα προγράματιζονται για θερινή περίοδο. ...

Προσωπικά, αν ήμουν ο αρχικός μηχανικός, θα έκανα ρύθμιση σαν να μην υπήρχε καθόλου Ο.Α. Οπότε αν ήμουν στην θέση σου δεν θα έδινα βεβαίωση προ υπαγωγής στον νόμο....

Μα αφού ο σκοπός είναι να πωληθεί, ας παραιτηθεί η μητέρα από την επικαρπία και να λυθούν όλα τα θέματα μονομιάς....

Μόνο για το τελευταίο θα πω. Μπορεί να πουλήσει ποσοστό αυτό που κατεχει αλλά όχι θέση εκτός αν έχει ήδη χρήση συγκεκριμένου τμήματος...

Εγώ θυμάμαι πως είχε αναφερθεί σε κάποια ενημέρωση... Σε άλλο ΦΚ θα βάλεις τις αυθαίρετες κατασκευές που υπολογίζονται με αναλυτικό.

Συγνώμη που παρεμβαίνω αλλά αυτήν την κουβέντα, ή περίπου ίδια, την κάνατε πριν από 18 μήνες.. ποιος ο λόγος να ξαναγίνει???

Μα είναι σίγουρο πως έχουμε διαφορές?????

Θα βάλεις 1ΦΚ με τη διαμερισμάτωση μόνο και δεν θα τσεκάρεις στην επιλογή διαμερισμάτωση αλλά θα βάλεις 1ΛΠ.

Στις Τ.Ο. μιλάνε για πολυγωνικές και γίνεται η επεξήγηση για αυτές. Αν θέλανε να πούνε πως κάθε πλευρά εξετάζεται ξεχωριστά θα είχανε το παρακάτω σχήμα

Ναι, με νομιμοποίηση του ισογείου....

όχι μόνο μπορείς αλλά επιβάλλεται ώστε να καταλάβει το πρόγραμμα την διαφορετική φόρτιση......

Σαν ΥΔΚΧ