Faethon11

Τώρα το είδα αλλά στον δεξιά στύλο? αυτός δεν είναι από σκυρόδεμα μάλλον...

Δυστυχώς δεν την βλέπω....

με το σχήμα που έβαλες τώρα, θεωρώ πως ΑΗΧ είναι στο όριο 2-3

Έτσι ακριβώς. Τους δρόμους του αναδασμού εννοεί Έχουν μεταγραφεί και τα δύο. τα 7,5στρ δεν πουλήθηκαν το 1982 αλλά είναι ότι απέμεινε από το αρχικό α/τ με την μεταβίβαση του 82 Μεταγράφηκε αλλά δεν βρήκα να δικαιολογεί... Πάντως το έψαξα λίγο στην τοπογραφική και τελικά δεν ήταν κλήρος, όπως επέμενε ο ιδιοκτήτης, αλλά ιδιωτική έκταση που μπήκε στον αναδασμό... Οπότε μπορούσε γίνει κατάτμηση... βέβαια χωρίς τοπογραφικό?

Πάντως ύψος για δοκό δεν βλέπω να υπάρχει... ειδικά στην δεξιά κολώνα που δεν έχει στύλο να βγει δοκός....εκτός αν είναι επί δοκού.... Αλλά έχω δει τέτοια κολώνα (νέα μελέτη) επάνω στην πλάκα.... δεν είδα βέβαια υπολογισμό....

Εγώ αυτό που γράφω σε ΔΚ και κατόψεις είναι Συνολικό Εμβαδόν κτίσματος : Ε1=..... μ² όπου εμβαδομετρώ τα πάντα Εμβαδόν που αφαιρείται από την Κάλυψη : Ε2=...μ² όπιυ εμβαδομετρώ ότι δεν μετρά και αναφέρω το εδάφιο του νόμου Εμβαδόν που προσμετρά στην Κάλυψη : Ε=Ε1-Ε2=...μ² Και αντίστοιχα για δόμηση και όγκο....

Και εγώ έχω αυτή την απορία αφού δεν το έχω συναντήσει ποτέ... Αλλά η χρήση απαγορεύονταν και παλιότερα? Δηλαδή κατά την ρευματοδότηση ή την ανέγερση? Αλήθεια πως ρευματοδοτήθηκε? Σαν κατάστημα ή σαν κατοικία (δες το τιμολόγιο της ΔΕΗ)

Έχω και εγώ μια περίεργη περίπτωση. Σε τεμάχιο αναδασμού, που προήλθε από κληροτεμάχιο ,εμβαδού 37,5στρ έγινε συμβόλαιο το 1982 και δόθηκε διηρημένο τμήμα 30στρ., χωρίς τοπογραφικό, μόνο με περιγραφή ορίων "ιδιοκτησία ιδίου ιδιοκτήτη, δημοτική οδός, ιδιωτικός δρόμος, ιδιοκτησία έτερου όμορου ιδιοκτήτη" Με μεταγενέστερο συμβόλαιο του 1988, δόθηκε εξ αδιαιρέτου 7,5στρ από τα 37,5στρ, χωρίς τοπογραφικό πάλι, όπου σωστά περιγράφει τα όρια του συνολικού τεμαχίου "ιδιωτικός δρόμος, δημοτική οδός, ιδιωτικός δρόμος, ιδιοκτησία έτερου όμορου ιδιοκτήτη" Έχουμε κατάτμηση και αν ναι είναι νόμιμη? Ποιος τίτλος πάσχει? ο πρώτος, ο δεύτερος ή κανένας?

Πάρα πολύ σωστά τα παραπάνω αλλά δεν πιστεύω ότι έχει όρεξη ο συμβολαιογράφος να ελέγξει την απαίτηση ή μη της ΜΣΕ όταν η μοναδική του υποχρέωση είναι να αναγράψει στο συμβόλαιο την ύπαρξη ή μη της ΜΣΕ σύμφωνα με την ΤΕ του μηχανικού....

Δεν είναι υπόθεση, είναι βασική παραδοχή για να είναι Α.Η.Χ... Αν δεν είναι στεγασμένος δεν είναι Α.Η.Χ. Επαναφέρω το ερώτημα που έκανα παραπάνω Υπάρχει πλέον ο ορισμός του ημιυπαίθριου (όχι του Α.Η.Χ.) μιας και τον αναφέρουν, τον Η.Χ, κάπου για χρήση θέσεων στάθμευσης; Η ερώτηση έχει να κάνει με το παρακάτω του άρθρου 15 Πιστεύω πως ο όρος Η.Χ συνεχίζει να υπάρχει στις περιπτώσεις που ο χώρος δεν πληρεί τις προϋποθέσεις για να είναι Α.Η.Χ. και τότε θα μετρήσει στην δόμηση εκτός.

Θα έλεγα πως το παράδειγμα που είναι ανάλογο με το δικό σου είναι το 2ο υγ. καλύτερα είναι να βάζεται εικόνες παρά pdf...

Ναι

Η θα είναι η πλευρά 2-3 ή η πλευρά 2-1-3 υγ. Υπάρχει πλέον ο ορισμός του ημιυπαιθριου (όχι του ΑΗΧ) μιας και τον αναφέρουν, τον ΗΧ, κάπου για χρήση θέσεων στάθμευσης;

Άμα έχεις σύλλογο, έχεις....

Όταν φτάσει ο κόμπος στο χτένι, πάντα τα βρίσκουν....

Εννοεί πως ο συμβολαιογράφος θα προσαρτήσει τα σχέδια της σύστασης και όχι πως ο έλεγχος θα γίνει με αυτά...

Έχω την εντύπωση πως ελέγχονται όλα τα ΠΕΑ όταν βρεθεί κάποιο προβληματικό....

Κάθε λωρίδα κυκλοφορίας της επαρχιακής, έχει πλάτος περίπου 5μ άρα είναι επικίνδυνο κάποιος να σταματήσει στην μέση της επαρχιακής για να περιμένει να αδειάσει το απέναντι ρεύμα ώστε να μπορέσει να εισέλθει στην δημοτική και για αυτόν τον λόγο προτείνει διπλή διαχωριστική... ώστε να απαγορέψει τις αριστερές στροφές...

Το καλύτερο!!!!!

Φίλε μου, η παράγραφος που "διευκρινίζει" το εδάφιο που ανέφερες είναι του άρθρου 100

Προσωπικά διαφωνώ, διαφωνούσα και προ ΕΓΚ2, ο έλεγχος γίνεται με το Δ της εποχής κατασκευής δηλαδή αυτό του Δ.Κ. Οπότε με τα 2,5μ

Ευχαριστώ σε όλους...

Και στο συμβόλαιο αναφέρεται ως προ '55;

Βγήκαν.... tsmede.gr

Αρκεί και οι εγκαταστάσεις που έχουν γίνει να ακολουθούν τις μελέτες...