Faethon11

Δεν νομίζω πως αυτό λέει ο νόμος και ούτε θα μπορούσε να πει κάτι τέτοιο ένας νόμος....είναι σαν να λέει πως ο νόμος μπορεί να μην είναι ορθός και μπορεί να αλλαχθεί με μία απόφαση... Είναι καθαρά νομικό το θέμα... Με όσους νομικούς έχω μιλήσει μου είπαν αυτά που γράφω παραπάνω... Εσύ λες πως ενώ ο νόμος ζητάει έλεγχο σε 3 στάδια, θα βγει μια απόφαση που θα ζητάει μόνο τελικό έλεγχο. Δεν νομίζω πως μπορεί να γίνει αυτό...

Ευχαριστώ Γιώργο. Άρα είναι όπως τα κατάλαβα.....

terry, το διάβασα αλλά συνεχίζει να υπάρχει η απορία μου. Υπερισχύει η απόφαση του νόμου? Δηλαδή μπορεί μία απόφαση να ρυθμίζει κάτι, στην συγκεκριμένη περίπτωση τα σημεία ελέγχου, διαφορετικά από τον νόμο? Οι αποφάσεις είναι πράξεις για να συγκεκριμενοποιηθούν οι κανόνες που έθεσε ο νόμος. Αν ο νόμος έλεγε ότι ο έλεγχος γίνεται σε 3 στάδια και η απόφαση έλεγε τι ελέγχουμε σε αυτά τα στάδια, δεν θα υπήρχε θέμα. Αλλά στην περίπτωσή μας, ο νόμος λέει ακριβώς τι πρέπει να ελεγχθεί. Μπορεί η απόφαση να διαφοροποιηθεί? Αυτό είναι το βασικό ερώτημα...

Το θέμα είναι αν μπορεί η απόφαση να ορίσει διαφορετικά σημεία ελέγχου από αυτά που λέει ο νόμος. Αν μπορεί, τότε τζάμπα η κουβέντα...

προσωπικά δεν είμαι καθόλου σίγουρος ότι ισχύει αυτό....

Δεν θυμάμαι που το διάβασα αλλά νομίζω πως αυτό που λες ισχύει για ασφαλιστικές εισφορές μετά από κάποια χρονολογία.....

maroudas, ενημέρωσέ μας αν τα κατάφερες με κάποιο γιατί έχω κάτι παλιές κάρτες και USB FLASH που έχουν πρόβλημα....

Να ξανακάνω μια ερώτηση. Για να κάνω την παρακράτηση 3% στους εργολάβους που εκτέλεσαν το έργο, που πάω? Στην παρακάτω επιλογή? Συμπληρώνουμε στην 2η σελίδα και μεταφέρονται στην πρώτη? Ημερομηνία καταβολής ή εκκαθάρισης ποια είναι? αυτήν του τιμολογίου? Ευχαριστώ...

Από το εισόδημα τους έτους που αυτά έχουν πληρωθεί....

Όχι δεν μπορείς να πάρεις ρεύμα για κτίσμα με ΟΑ μόνο με δήλωση αυθαιρέτου... Εκτός αν το έχεις δηλώσει όλο αυθαίρετο... Θα πάει κανονικά με την διαδικασία που προβλέπει η νομοθεσία για σύνδεση με ΔΚΩ... Εκτός αν έχεις αυθαίρετη αλλαγή υπογείου από ΒΧ σε ΚΧ οπότε θα πάρεις ρεύμα μόνο για το υπόγειο και μετά για την υπόλοιπη οικοδομή μεσω της κανονικής διαδικασίας...

Σε έκτακτη συνεδρίαση σήμερα Δευτέρα ο Πρόεδρος του ΣτΕ Νικόλαος Σακελλαρίου δημοσίευσε την απόφαση της Ολομέλειας με εισηγητή τον Σύμβουλο Επικρατείας Διομήδη Κυριλλόπουλο και έκανε δεκτή την αίτηση ακύρωσης που είχαν υποβάλλει όλες οι δικαστικές ενώσεις κατά της επίμαχης απόφασης του Υπουργού Οικονομικών Ευκλείδη Τσακαλώτου και του Αναπληρωτή Υπουργού Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλου. Ειδικότερα, η Ολομέλεια έκρινε ότι η απόφασή της αφορά όλους τους υπόχρεους των δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης και των δηλώσεων οικονομικών συμφερόντων, καθώς είναι μη νόμιμες οι ρυθμίσεις ή παραλείψεις που αφορούν: 1) Την υποχρέωση δηλώσεως των μετρητών άνω των 15.000 ευρώ που δεν περιλαμβάνονται σε καταθέσεις, σε τράπεζες, καθώς και των κινητών πραγμάτων αξίας άνω των 30.000 ευρώ. 2) Η μη πρόβλεψη εύλογης προθεσμίας τόσο για τη διενέργεια και την ολοκλήρωση του ελέγχου όσο και για τη διατήρηση των προσωπικών δεδομένων των υπόχρεων προς δήλωση πόθεν έσχες. 3) Η υποχρέωση να περιλαμβάνεται στην ετήσια δήλωση το σύνολο των περιουσιακών στοιχείων των υπόχρεων ανεξαρτήτως του αν επήλθε ή όχι κατά το προηγούμενο έτος μεταβολή σε αυτά. 4) Η μη πρόβλεψη προκειμένου περί περιουσιακών στοιχείων κτηθέντων σε προηγούμενες χρήσεις για την μη αναγραφή στην πρώτη ηλεκτρονική δήλωση της αξίας κτήσεως. 5) Η υποχρέωση δηλώσεως των περιουσιακών στοιχείων του προσώπου με το οποίο ο/η υπόχρεος έχει συνάψει σύμφωνο συμβίωσης. 6) Προκειμένου περί τραπεζικών λογαριασμών η υποχρέωση αθροίσεως των προερχομένων από κάθε πηγή ποσών καθ' όλο το έτος και ακολούθως παραθέσω των πηγών από τις οποίες προέρχεται το απομένον στις 31 Δεκεμβρίου υπόλοιπο του λογαριασμού και του ακριβούς ποσού που αντιστοιχεί σε κάθε μία από αυτές αφού αφαιρεθούν τα ποσά των αναλήψεων, χωρίς να προσδιορίζεται από ποια πηγή ο/η υπόχρεος μπορεί να αφαιρέσει τα ποσά που ανέλαβε. Οι Σύμβουλοι Επικρατείας επισημαίνουν ότι λόγω της σπουδαιότητας και της έκτασης των ως άνω κριθεισών ως μη νομίμων ρυθμίσεων, δεν είναι δυνατόν χωρίς αυτές να λειτουργήσει καθ' ολοκληρία το σύστημα υποβολής των δηλώσεων, δεδομένου μάλιστα ότι το ηλεκτρονικό σύστημα υποβολής των εν λόγω δηλώσεων δεν επιτρέπει καταρχήν την πρόοδο στη συμπλήρωση, ολοκλήρωση και υποβολή αυτών αν προηγουμένως δεν συμπληρωθούν υποχρεωτικώς όλα τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στους οικείους πίνακες. Συνεπώς, σύμφωνα με την απόφαση του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου, η προσβαλλόμενη απόφαση πρέπει να ακυρωθεί έναντι πάντων στο σύνολό της. Πηγή: Taxheaven © Δείτε περισσότερα https://www.taxheave...s/view/id/38400 Click here to view the είδηση

Φαντάζομαι σκηνικό... Μάστορας: Μηχανικέ θέλει άδεια? Μηχανικός: Όχι, καμμία Μάστορας: Ωραία... Γκαπα γκούπα... έρχεται το όργανο Όργανο : Έχετε άδεια? Μάστορας: Όχι, δεν χρειάζεται... Όργανο: Εγώ δεν ξέρω, για ελάτε όλοι μέσα να το ξεκαθαρίσουμε... Μάστορας #$%^&*( τον μηχανικό σου μέσα....

Και πως θα γίνει αυτό? Η μπαζόπλακα που θα πατήσει? Μήπως θα κάνουμε ειδικές πατέντες? Μήπως θα αφήσουμε αναμονές από τα τοιχεία για να συνδεθεί η μπαζόπλακα? Και πως θα γίνει το μπάζωμα? στράβωμα και ίσιωμα? Πραγματικά μερικές φορές αναρωτιέσαι αν αυτοί που νομοθετούν είναι μηχανικοί και έχουν πατήσει εργοτάξιο.... Ακόμα ένα σημείο τριβής μεταξύ ελεγκτών και επιβλεπόντων.... Πάει ο ένας ΕΔ και λέει θέλω καλουπωμένα και τοιχία... Πάει ο άλλος ΕΔ και λέει εγώ θέλω να δω θεμελίωση πριν πέσουν μπετά...

Με τον ν4178, ναι σύμφωνα με την ΕΓΚ4

Ο ν4178 παρέπεμπε στον ορισμό της σοφίτας του Ν4067. Ο ν4495 όμως δεν κάνει τέτοια παραπομπή, το μόνο που αναφέρει είναι πως δεν αποτελούν ανεξάρτητο χώρο οπότε είμαστε σε αναμονή (???).....

Όχι μόνο την μεταφορά αλλά και το κόστος αυτής.......

Συνάδελφε, αν δεν έλεγε " του άρθρου 96 και κτιρίων " αλλά "....εκτός των περιπτώσεων των κατηγοριών 1,2 και 3 του άρθρου 96 κτιρίων σπουδαιότητας Σ1 ....." τότε ίσως θα σήμαινε αυτό που πιστεύεις....

Λογικό αυτό αλλά επίτρεψέ μου να πω ότι δεν είναι ευκρινές.....

Συνάδελφε, δεν με απασχολεί αυτό αλλά το ότι και σε αρχικό αλλά και σε ενδιάμεσο ή τελικό έλεγχο, τα πορίσματα δεν ταιριάζουν με τα σημεία ελέγχου που έχει ο νόμος.

Μέχρι χτες και εγώ έτσι θεωρούσα και έτσι έκανα τους ΕΔ. Αλλά πλέον έχω αλλάξει ή μάλλον έχω μπει σε διαδικασία αναθεώρησης... Έχω ακόμα 9 ημέρες μέχρι τον έλεγχο, για αυτό άνοιξα αυτό το θέμα ώστε να δω τι συμβαίνει γενικά αλλά μάλλον δεν πρέπει να αφορά πολλούς συναδέλφους ή τα έχουν λυμένα τα θέματα.

Όχι, δεν το είπα σωστά.. Τα νέα πορίσματα αλλά με τους ελέγχους που λέει ο Ν4030. Ότι δεν ταυτίζεται με τις μελέτες, το αναφέρουμε στο κουτί που λέει παρατηρήσεις.... Αυτά με είπαν....

Έχω και προφορική απάντηση από ΤΕΔΚ πως πρέπει να ελέγχουμε ανοίγματα και βάθος εκσκαφής....

Σωστό αυτό που λες αλλά θεωρώ πως υπερισχύει ο νόμος Ν4030/11 των όποιων αποφάσεων.... Ο νόμος λοιπόν λέει άλλα από αυτά που αναφέρουν τα πορίσματα της ΚΥΑ299 και θεωρώ πως δεν είμαστε καλυμμένοι αν δεν τα ελέγχουμε...

Προς επιβεβαίωση, η βεβαίωση ΔΚΩ δεν έχει ημερομηνία λήξης. Κάθε φορά που την εκδίδεις βάζει την σημερινή ημερομηνία....