Faethon11

Ακόμα Τ.Π. την λένε; όνομα θα αλλάξει μετά;

Το έχουμε ξανακουβεντιάσει... Μήπως επειδή αλλάζει η όψη? Λέω εγώ τώρα ή το έχω ανεβάσει στον Όλυμπο το θέμα???

Συνάδελφε πως από το παρακάτω συμπέρανες ότι είναι υποχρεωτική η μελέτη ενίσχυσης? Εγώ καταλαβαίνω πως το μόνο που λέει είναι ότι επιτρέπεται η εκτέλεση εργασιών ενίσχυσης (ακόμα και εκεί που δεν επιτρέπεται η ένταξη στον νόμο!!!!!) κατά παρέκκλιση από κάθε ισχύουσα διάταξη....

Καλημέρα... Καταρχήν στο αρχικό σχήμα θεωρώ και εγώ πως δεν είναι σοφίτα αφού δεν θεωρώ πως είναι εντός της στέγης αλλά είναι όροφος που η οροφή του είναι κεκλιμένη....Προφανώς παίζει σημαντικό ρόλο το ύψος του περιμετρικού τοίχου... Βασικά όμως θα πρέπει να περιμένουμε εξηγήσεις όπως και στον ν4178 Αυτό το "νόμιμη στέγη" μάλλον περιπλέκει τα πράγματα... Από που προκύπτει πως η στέγη πρέπει να είναι νόμιμη?

Μα για ανοιχτή θέση δεν πρόκειται?

Για κάτι που κατασκευάστηκε αυθαίρετα δεν εννοείται τίποτα. Με αυτόν τον τρόπο προφανώς θα πας σε χαμηλή γνώση....με ότι αυτό συνεπάγεται...

Είχες πολύ μεγάλες συντεταγμένες, για αυτό σου έβγαλε αυτό το μνμ... Η μεταφορά ήταν η ενδεδειγμένη λύση...

Για αυτό είπα, ΚΑΙ αυτό!!!

Και αν τα σχέδια της πρόβλεψης είχαν εγκριθεί* από την πολεοδομία κατά την έκδοση της αρχικής άδειας? Και δεν είχε αλλάξει ο κανονισμός όταν κατασκευάστηκε, έστω και αυθαίρετα, η προσθήκη? Προφανώς πρέπει να επιβεβαιωθεί ότι κατασκευάστηκαν ως προέβλεπε η μελέτη και αυτό προϋποθέτει πυρηνοληψία και ακτινογραφίες.... Τι ψάχνουμε να βρούμε? *Ναι, μου έχει τύχει και αυτό......

Με την διαφορά πως στον Ν4495 δεν το προβλέπει η ίδια διάταξη αφού προϋποθέτει να έχουν βεβαιωθεί πρόστιμα ανέγερσης και διατήρησης στην αρμόδια φορολογική αρχή και δεν έχει εκδοθεί αμετάκλητη δικαστική απόφαση για την κατεδάφισή τους Επίσης από που προβλέπεται πως πρέπει να εκδώσω ΟΑ για κατεδάφιση για κάτι που κατεδαφίστηκε μόνο του....

Υπάρχει κάθετη αλλά δεν έχει ο καθένας 100% σε μία κάθετη αλλά εξ αδιαιρέτου 50% ο καθένας στην έκαστη κάθετη... Δηλαδή είναι σαν να έχουν 50% εξ αδιαιρέτου σε όλο το οικόπεδο. Και σκέφτομαι εγώ, "μα γιατί έκαναν την κάθετη?"

Αν θέλεις να προχωρήσεις σε άδεια, ναι μπορείς και αν σε ζητήσουν στοιχεία νομιμότητας θα παρουσιάσεις την βεβαίωση.

Πάντως μπορεί να το νοικιάσει και ως κατοικία αφού με το νέο μισθωτήριο θα πάει στην ΔΕΗ για να κάνει νέα σύμβαση....

Μπα, το FB κάνει θαύματα... μέχρι αύριο θα το έχει μάθει το 60% και μεθαύριο το 90%. Το άλλο 10% δεν το ενδιαφέρει....

Μάλιστα, άσχετο με τα δικά μας... Ευχαριστώ... Συνάδελφοι, μετά από πολύ σκέψη, συζητήσεις με συναδέλφους και επαφές με υπηρεσίες (ΥΔΟΜ/ΤΕΔΚ) αποφάσισα πως τον έλεγχο δόμησης θα τον διενεργώ σύμφωνα με τα αναφερόμενα σημεία ελέγχου του Ν4030 και των αρχικών πορισμάτων. Δηλαδή και βάθος εκσκαφής και τήρηση ξυλοτύπου και τήρηση ανοιγμάτων κλπ κλπ Άρχισα να το ψάχνω αφού υπέπεσε στην αντίληψή μου ο έλεγχος και οι πράξεις βεβαίωσης παράβασης κατά συναδέλφων (που δεν γνωρίζω αν έχουν πάει στο Εποπτικό Συμβούλιο για να επιβληθούν κυρώσεις) γιατί δεν είχαν αναφέρει σε τελικό έλεγχο τις αλλαγές των κουφωμάτων στις όψεις. Άρα λοιπόν αίτηση για ΕΔ μόνο όταν είμαστε 100% σύμφωνοι με τις μελέτες και ας πάμε να φτιαχτούμε όλοι μας (και επιβλέποντες και ελεγκτές) υ.γ. παρακαλώ μην το συνενώσετε με το προηγούμενο διότι δεν έχει σχέση και είναι σημαντικότερο. Ευχαριστώ. Μην κάνετε διαδοχικές δημοσιεύσεις. Για να πραγματοποιήσετε οποιαδήποτε αλλαγή στο περιεχόμενο του κειμένου ή για να συμπληρώσετε το μήνυμα που δημοσιεύσατε, χρησιμοποιείστε την εντολή "Επεξεργασία". Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής Pavlos33

Μάιστα.... πλήρως κατανοητό...

Μα τροποποίηση στην δική σου ΟΙ μπορείς να κάνεις πάρα ώρα και στιγμή. Γιατί να το λέει ο ν4495? Χάνω κάτι?

Α αυτό με τα εξάμηνα λες? Οκ το' χουν!!!!! Πάντως ευχαριστώ για το έγγραφο. Το ήθελα γιατί δεν θυμόμουν ακριβώς την στάση του Μακέδου...

Ρε σεις το κάνει δώρο ο Αι Βασίλης... μην αγχώνεστε.... edit Ποια απόφαση?

Μα η κατοικία έχει 200 κινητό ενώ ο εξώστης 500, μόνιμο βάζαμε το ίδιο ή το πολύ να ήταν 150/100 οπότε τα μετά είναι μικρότερα των πριν. Η βασική διαφορά είναι του φορτίου στην άκρη του προβόλου...

εμβόλιμη ερώτηση ...Λέγοντας τροποποίηση ΣΟΙ φαντάζομαι εννοείς και άλλων ΟΙ πλην αυτής του ενδιαφερόμενου.....

Και σε εμένα το ίδιο

Ναι έχεις δίκιο... δεν ήταν κατανοητό αυτό που έγραψα... Προ νόμων αυθαιρέτων στην ουσία άδεια ζητούσαμε για την καμινάδα.... Το τζάκι ήταν μια κατασκευή που δεν ήθελε άδεια αν δεν είχε καμινάδα... Το ίδιο για το BBQ όπως πχ δεν χρειάζονταν άδεια για μια μεγάλη γλάστρα.... Πλέον με τον ν4495 είναι Εργασίες για τις οποίες δεν απαιτείται Οικοδομική Άδεια ή Έγκριση Εργασιών Μικρής Κλίμακας....

Μα πάντα η κατασκευή που απαιτούσε άδεια ήταν η καμινάδα και όχι η εγκατάσταση που εξυπηρετεί...

Πάει αυτό.... RIP (τό έγγραφο όχι ο συντάκτης.. φτου φτου καλά να είναι ο άνθρωπος)