kostas_super_3

Βασικά όποιος έχει ασχοληθεί σοβαρά με οικονομικές μελέτες νομίζω πως δεν επηρεάζει και τόσο πολύ την απόδοση της επένδυσης μία διαφορά της τάξεως των 3-4 χιλιάδων ευρώ στο αρχικό κόστος μιας και αντί να τζιράρει 15000 ευρώ θα τζιράρει 14700.

Αυτό που μετρά είναι η αξιοπιστία των υλικών. Τώρα αν οι διαφορές είναι μεγαλύτερες εκεί το σκεφτόμαστε.

Βέβαια όταν έχεις μία προσφορά 22000 και μία 25000 το σκέφτεσαι πολύ αλλά πάντα μα πάντα ισχύει πως ότι πληρώνεις παίρνεις. Αν δεν έχεις να κάνεις με άσχετους ή άτομα που δεν ακολουθούν τις τάσεις της αγοράς πάντα αυτός που είναι ακριβότερος έχει και κάτι παραπάνω να προσφέρει , εκτός αν δεν ξέρει να εκτιμάει σωστά τη δουλειά του.

Συγνώμη για το of toppic

Επίσης από όσο ξέρω με η χωροθέτηση δεν επηρεάζει την σύμβαση σύνδεσης και συμψηφισμού. Απλά φρόντισε το στέγαστρο να έχει άδεια διότι πλέον η βεβαίωση ενεργεοποίησης πάει και στην πολεοδομία και αργότερα ίσως και σε ελεχτή δόμησης.

Βασικά καλά απάντησε η ΔΕΗ όσον αφορά την περίπτωση εταιρίας. Η εταιρία είναι νομικό πρόσωπο και της ανήκει το κτίριο όταν και μόνο όταν της ανήκει το οικόπεδο. Αν το οικόπεδο είναι σε φυσικό πρόσωπο δεν γίνεται να βάλει φ/β. Αυτό είναι ξεκαθαρισμένο από τις αρχές του προγράμματος.

Στην συγκεκριμένη περίπτωση μάλιστα η εταιρία νοικιάζει το ακίνητο από τα φυσικά πρόσωπα άσχετα αν είναι οι μέτοχοι.

Βάουμε μηδέν διότι έχουμε πλήρη σκίαση

Νομίζω πως το αν συμφέρει ή δεν συμφέρει η χρήση αντλίας εξαρτάται από πολλούς παράγοντας. Πέρα από τιμολογήσεις ρεύματος ή πετρελαίου η χρήση της και ο τρόπος με τον οποίο επιθυμούμε νε τη λειτουργούμε παίζει σημαντικό ρόλο. Για παράδειγμα φανταστείτε να υπάρχει σε ένα σπίτι λέβητας πετρελαίου και να τοποθετηθεί αντλία θερμότητας. Αν γίνει ρύθμιση από καμία θερμοκρασία και κάτω να μπαίνει ο λέβητας πετρελαίου και αν υποθέσουμε πως από τις 12.00 έως 6.00 συνήθως η απαίτηση σε θέρμανση είναι μηδενική (ή έγινε μηδενική λόγω κρίσης) τότε θεωρώ πως συμφέρει.

Αν όμως πχ σε κάποιο σπίτι στη Φλώρινα όπου για μεγάλες χρονικές περιόδους θα λειτουργούν οι αντιστάσεις τότε ναι πολύ πιθανόν να μην συμφέρει.

Η κουβέντα είναι μεγάλη και είναι καλό να γίνεται πάντα σύγκριση.

Πχ δεν θα συνιστούσα αντλία θερμότητας αντί φυσικού αερίου ούτε αντί τηλεθέρμανσης.

Αν κάποιος όμως αποφάσιζε να αντικαταστήσεις τον παλιό λέβητα πετρελαίου και να πάρει κάποιον συμπύκνωσης τότε θα του πρότεινα να πάρει αντλία και να μην πετάξει τον λέβητα του. Μόνο και μόνο για την εκκίνηση αν χρησιμοποιεί κάποιος λέβητα πετρελαίου και αντλία όταν η εξ. θερμ. είναι -5 αντισταθμίζει την μεγάλη κατανάλωση ρεύματος που θα είχε η αντλία.

Τυχαίo ; Δεν νομίζω!

Πρώτα από όλα συμπληρώνεις την ιδιότητα και μετά τα λοιπά στοιχεία.

O αριθμός παροχής στον οποίο θα γίνεται ο συμψηφισμός.

Η αυτοψία από τον επισκοπηστή.

Η Υ.Δ.

Αν κάνεις αίτηση ως οικιακός καταναλωτής και είσαι επειχήρηση , θα την πατήσεις από τον υπάρχων λογαριασμό σου.

Αν γλιτώσεις από αυτό θα την πατήσεις από τον επισκοπηστή.

Αν τους γλιτώσεις όλους αυτούς δεν παύεις να είσαι παράνομος.

Αν είσαι επειχείρηση η οποία κλείνει και καταφέρεις να διατηρήσεις την σύνδεση με τη ΔΕΗ άρα και του φ/β μπορεί να τη γλίτωσες αλλά είσαι παράνομος.

Ναι απλά στα σεμινάρια για μόνιμος εν. επ. ο εισηγητής ανέφερε πως καλυπτόμαστε με το ταμπελάκι.

Μία ερώτηση.

Αν δεν υπάρχει φύλλο ελέγχου καυσαερίων και ο πελάτης αρνείται να κάνει δεν κατοχυρονόμαστε αν πάρουμε ως ονομαστικό β.α. αυτόν που δίνει ο κατασκευαστεής τουλάχιστον για λέβητες πενταετίας;

Όχι αν και ο νόμος έχει ασάφεια διότι λέει απλά διαφορετικών ειδικοτήτων .

Θα υπάρξουν πολύ που θα πουν πως δεν γίνεται τίποτα διότι αν κλείσει η επιχείρηση δεν θα το αναφέρεις στη ΔΕΗ , Αυτό είναι όμως πέρα για πέρα παράνομο.

Μόνο αν μεταβιβαστεί μαζί με το κτίριο εννοείται δεν θα γίνει διακοπή.

Αν όμως κλείσει κανονικά δεν δικαιολογείται η ύπαρξη ενεργής σύνδεσης ως επιχείρηση άρα δεν δικαιοολογείται και το φ/β σύστημα.

Ακριβώς η ενεργειακή μελέτη συνυπογράφεται. Στις αμοιβές φαίνεται ποιος έκανε τι. Όταν όμως μιλάμε για μελέτη θερμομονωτικής επάρκειας τότε ή ο ένας ή ο άλλος θα την κάνει ή αν θέλουν και οι δυο μαζί όπως πχ μπορεί να κάνουν 2 π.μ μία μελέτη και να μοιραστούν την αμοιβή.

Γιατί ρε παιδιά ποιος σας είπες πως τη θερμομόνωση την ελέγχει μόνο π.μ. ή α.μ. ;

Αυτή η κατασκευή χρειάζεται άδεια.

Πρέπει από κάτω τουλάχιστον να υπάρχει λαμαρίναι για να θεωρείται υπόστεγο.

Συνάδελφοί μην μπερδεύεται το δεν ελέγχεται από το δεν χρειάζεται.

Επίσης καλά θα κάνετε να έχετε υπόψη πως πλέον η βεβαίωση σύνδεσης κοινοποιείται στην πολεοδομία. Το αν θα έρθει ή όχι η πολεοδομία είναι άλλη ιστορία.

Κατά τη γνώμη μου είναι πολύ πιο οικονομικός τρόπος θέρμανσης κτιρίου και από το πετρέλαιο και από το ξύλο ή το pellet,

Επίσης είναι και ο πιο οικολογικός τρόπος θέρμανσης σε σύγκριση με τους παραπάνω.

Η ΔΕΗ έχει εκδόσεις οδηγίες στις οποίες αναφέρεται σε γενικές γραμμές πως

1) Απαγορεύεται η τοποθέτηση σε απολήξεις κλιμακοστασίων

2) Σε στεπή εντός του περιγράμματος της στέγης

3) Σε δώμα 0,5 m εντός

4) Σε στέγη πρέπει να ακολουθούν την κλίση της

Αλλά το θέμα είναι πως οι ΔΕΗΤΖΗΔΕΣ στήσαν εταιρίες στο όνομα της γυναίκας τους και είναι αυτοί που ξεκινήσαν αυτά τα εκτρώματα.

και για να μιλάμε με ονόματα εταιριών δείτε εδώ

http://www.ikoenergi...B8%CE%B9%CE%B1/

εδώ

http://www.stegiener...%2010kW%20-.htm

εδώ

http://www.ecoenergytech.gr/wp/?p=1022

Δεν θα τα σχολιάσω εγώ απλά πείτε μου εσείς αν υπάρχουν παρανομίες ή όχι.

Σημείωση . Είναι όλα οικιακά.

Δεν θα μπω στην διαδικασία να τους καρφώσω αλλά αν ακούσω άλλη μία φορά πως είμαι άσχετος επειδή σε στέγη έβγαλα σύστημα 7 kW ενώ εκείνα άλλα "τσακάλια" 10 θα το κάνω.

Επίσης για να βάζουμε τα πράγματα στη θέση τους και να μην ακούγονται μπαρούφες δείτε και αυτό

http://www.hcmc.gr/photos/kefalaiagora/files/Warning_NeonEnergy_160312.pdf

Βασικά η αγορά ακολουθεί το δρόμο. Έτσι θα πάει για 1-2 χρόνια ακόμα. Όσο κι αν δεν μας συμφέρει. Η μάζα που δεν γνωρίζει τι πάει να πει ποιότητα και κυρίως δεν γνωρίζει τι πάει να πει επένδυση για 25 χρόνια θα κοιτάει το φθηνό. Μέχρι να την πατήσει κάποιος και να μαθευτεί. Σε όλο το φάσμα των προϊόντων γίνεται αυτό. Το θέμα είναι κατά πόσο ένας τίμιος επαγγελματίας θα αντέξει αυτή την επίθεση αρπακτικών.

Το ότι μπορεί να πάρει ο μηχανικός την ευθύνη και να μην ελεχθεί τίποτα δεν σημαίνει πως δεν χρειάζεται να γίνει τίποτα;

Δεν μπορεί να αποφύγει την άδεια για όνομα του θεού. Θέλει καινούρια άδεια από την αρχή. Το θέμα είναι αν μπορεί να αποφύγει την αλλαγή χρήσης!

Παιδιά θα ήθελα να κάνω μία ερώτηση. Πελάτης μου θέλει να κάνει θερμομόνωση στην σκεπή του (παλιά κατασκευή με καλαμωτή) . Για την εκτέλεση αυτών των εργασιών θα βγουν όλα τα κεραμίδια θα τοποθετηθεί η μόνωση και έπειτα θα γίνει επ[ανατοποθέτηση των ξεραμιδιών. Η σκεπή έχει διαστάσεις 10 Χ 8 . Το ερώτημα είναι αν χρειάζεται οικοδομική άδεια για την παραπάνω εργασία. Επίσης μήπως θα χρειαστεί μελέτη θερμομονωτικής επάρκειας αν κάνει θερμομόνωση σε όλο το κέλυφος?

Παιδιά ηρεμήστε. Δουλειές να υπάρχουν κι όλα τα άλλα βρίσκονται. Δηλαδή ποιος στην Ελλάδα θα κολλήσει στην υπογραφή. Βρίσκεις κάποιον στο υπογράφει και τέλος.

Όσο για την ΥΔΕ νομίζω πως πολύ κουβέντα και πολύ άγχος για το τίποτα. Δυστιχώς οι εγκαταστάτες την εκμεταλεύονται και βγάζουν τα μαλιοκέφαλά τους αναγκάζοντας το κόσμο να κάνει περιτά έξοδα.

Επίσης για την ΥΔΕ στα φ/β όποιος μπορεί να την κάνει σωστά προσφέρομαι να του την υπογράψω τζάμπα . Αν πάτε και ρίξετε μια ματιά στις ΥΔΕ που τις κάνουν διπλωματούχοι ή τεχνολόγοι θα τους πάρετε και αυτούς τα δικαιώματα και μετά κανείς δεν θα υπογράφει.

Επίσης αν η οροφή γειτνιάζει με θερμαινόμενο χώρο άλλης χρήσης (πχ κατοικία) τότε έχω ακούσει 2 απόψεις.

1. Αφού είναι άλλη χρήση θα θεωρηθεί ΜΘΧ

2. Αφού είναι κατοικία άρα η οροφή είναι σε επαφή με Θ,Χ άρα δεν το λαμβάνεις υπόψη (συμφωνώ διότι η κατοικία θερμαίνεται τουλάχιστον για όση ώρα θερμαίνεται το κατάστημα )

Από την άλλη αν μελετούσες κατοικία και από κάτω είχε κατάστημα τότε έχω ακούσει 3 απόψεις.

1. Αφού είναι άλλη χρήση θα θεωρηθεί ΜΘΧ

2. Αφού το κατάστημα θερμαίνεται θα είναι σε επαφή με Θ.Χ άρα δεν λαμβάνεις υπόψη το πάτωμα.

3. Το κατάστημα θερμαίνεται για 8 ώρες 5 ημέρες την εβδομάδα. Η κατοικία για 18 ώρες 7 ημέρες. Άρα το U του δαπέδου της κατοικίάς θα είναι το U *(8*5)/(18*7) (συμφωνώ. )

Αν θα θεωρήσεις πως θερμαίνεται τότε νομίζω πως είναι λάθος να βάλεις το μισό U. Στα σεμινάρια που κάνω για μόνιμος Εν. Επ. Ο εισηγητής ανέφερε πως θα το λάβουμε ως εξ. αέρα.

Όταν έχεις ΜΘΧ του κτιρίου στο οποίο βρίσκεται η ιδιοκτησία που μελετάς βάζεις το μισό u.

Αφού ο χώρος σου είναι μη θερμαινόμενος δεν όπως και να το βάλεις δεν θα επηρεάσει τίποτα.

Φίλε Κώστα

 

Οταν λες στο 1) να παραγγειλω ως επαγγελματίας τι εννοείς? τι είδους επαγγελματίας

......

Που ειναι το παράνομο σε αυτό??

Όχι εννοώ πως γίνεται η εξής κομπίνα. Έστω πως έχεις ένα σπίτι στο οποίο θέλεις να βάλεις φ/β το οποίο όμως είναι στο όνομα της γυναίκας σου ή ακόμα και στο δικό σου. Στην επειχήρηση που έχεις δεν θες ή δεν βολεύει να βάλεις. Υπάρχουν λοιπόν διάφοροι που παροτρύνουν τους ελεύθερους επαγγελματίες να παραγγέλλουν αυτοί τον εξοπλισμό από χώρα της Ε.Ε. και έτσι να απαλλαχτούν από τον ΦΠΑ μιας και η αγορά υποτίθεται πως αφορά την επειχήρηση τους. Στην συνέχεια όμως το φ/β θα τοποθετηθεί στην στέγη του σπιτιού τους κάτι που είναι πέρα για πέρα παράνομο.

Υ.Γ. Η απαλλαγή ΦΠΑ στην κομπίνα που περιέγραψα γίνεται διότι έχουμε αγορά εξοπλισμού από χώρα της Ε.Ε.

Άλλωστε αυτό είναι και το κόλπο που γίνεται με το λαθρεμπόριο καυσίμων. Κάνουν δήθεν εξαγωγές χωρίς ΦΠΑ ενώ μένει εντός συνόρων το Βυτίο.