yian

Ναι, κανονικά καταχώρηση ως δήλωση και έκδοση βεβαίωσης. Εκτός εάν αναφέρεσαι στις αμοιβές που δεν περνάνε.

Ναι έτσι φαίνεται...κάνουμε νέα δήλωση με τον προβλεπόμενο τίτλο και τα αντίστοιχα σχόλια.

Όπως και να το κάνεις η έκθεση του ατυχήματος είναι δημόσιο έγγραφο που εξασφαλίζει το χρόνο καταγραφής. Προσωπικά δεν θα το ρίσκαρα..

Πραγματικά άτυχοι οι ιδιοκτήτες... Όσο το σκέφτομαι τόσο καταλήγω ότι δεν μπορεί να γίνει τίποτα. Η καταγραφή του γεγονότος από την αστυνομία/πυροσβεστική κάνει απαγορευτική τη ρύθμιση. Άλλος τρόπος εκτός του 4014 και της Ο.Α. δεν υπάρχει ως πυρόπληκτο? edit Το τμήμα των τσιμεντόλιθων σχηματίζει δομημένο χώρο? Με τη λογική να δηλώσεις μόνο αυτό αποκλειστικά για να λάβει ρεύμα το κτίσμα, λέγοντας στους ιδιοκτήτες πως οποιαδήποτε μελλοντική επέκταση θα είναι προφανώς αυθαίρετη και κατεδαφιστέα.

Δημήτρη έχω την αίσθηση ότι σε αυτή τη περίπτωση συμπληρώνουμε "5" ως αριθμό ορόφων. Ισόγειο = 1 + όροφοι 4 = 5

Κάνε ένα φωτοαντίγραφο και πήγαινέ τα για ακριβές αντίγραφο στη πολεοδομία...ο πιο εύκολος τρόπος να αποκτήσουν στρογγυλή και να είσαι πλήρως καλυμένος όπως είπε και ο konstantinos παραπάνω..

Δεν θέλω να ξεφύγουμε από το θέμα αλλά συνάδερφε vagom σκέψου εάν είναι λογικό να ψάχνεις το ΚΑΕΚ του καθενός δίχως να αμοίβεσαι. Υπάρχουν πελάτες που εκτιμούν τη δουλειά και το χρόνο που τους αφιερώνουμε, υπάρχουν και άλλοι που θα πετάξουν προς τους υπερπροσφοράδικες. Η δεύτερη κατηγορία είναι ελεύθερη να φύγει από το γραφείο μου γιατί αργά ή γρήγορα θα μου δημιουργήσει πρόβλημα.

Μα είναι προφανές ΙΑΣΟΝΑ..... Δήλωσε το από μόνος σου και δεν θα στο κατεδαφίσουμε ή δεν θα σε γδάρουμε οικονομικά, απλά θα σε υποχρεώσουμε να το πληρώσεις με τον (κάθε) 4014 σε 517 δόσεις. Πώς θα λειτουργήσουν όλα αυτά στη πράξη, μόνο οι ίδιοι οι φωστήρες γνωρίζουν!

Μπορείς να το βρεις και από κάποιο πρόσφατο συμβόλαιο εάν είσαι τυχερός...αυτά τα "βαριέμαι" των ιδιοκτητών δεν τα κατάλαβα ποτέ. Με μια έχτρα χρέωση νομίζω θα ενεργοποιηθούν άπαντες! Καλησπέρα Δημήτρη και λοιποί!

Έχεις δίκιο, ούτε εγώ παρέλαβα κάποιο έγγραφο, απλά διαγράφηκε από τα βιβλία του 3843 ο φάκελος που είχε υποβληθεί παλαιότερα σημειώνοντας τον αριθμό πρωτοκόλλου της αίτησης απένταξης που κατέθεσα πρόσφατα. Σύμφωνα με τον υπάλληλο, όταν τα βιβλία του 3843 πάνε στο τμήμα αυθαιρέτων για έλεγχο των δηλώσεων Η/Χ (κάτι που θα γίνει σχετικά σύντομα), η περίπτωσή μου θα προσπεραστεί λόγω της σημείωσης αυτής. Όντως καλώς ή κακώς, δεν προβλέπεται να επιστρέφουν στον ιδιοκτήτη κάποιο επικυρωμένο έγγραφο για όλα τα παραπάνω.

Προσωπικά ακολούθησα τη διαδικασία της παραγράφου Α-6 της εγκυκλίου 7/2012. Σήμερα έκλεισε το πρωτόκολο της αίτησης απένταξης που είχα καταθέσει προ 3 ημερών και ο φάκελος του 3843 πήγε πλέον στο αρχείο. Ήταν μια υπόθεση 10 λεπτών που θεωρώ πως αξίζει να κάνει κάποιος για κάθε ενδεχόμενο. Εάν ο φάκελος του Η/Χ πάει στο τμήμα αυθαιρέτων για οποιοδήποτε λόγο (μιας και προετοιμάζονται για ψαξίματα όπως κατάλαβα), θα βρούν μέσα την αίτηση μου για την απένταξη λόγω υπαγωγής στον 4014 και η υπόθεση θα παύσει εκεί. Διαφορετικά ο ιδιοκτήτης θα ειδοποιηθεί μελλοντικά λόγω της εκκρεμότητας που θα παρουσιάζει ο φάκελός του.

Χαιρετώ, θα ήθελα μια γνώμη ως προς τη συμπλήρωση της δήλωσης 651 σε τοπογραφικό αποτύπωσης κληροτεμαχίου από διανομή "Αναγκαστικού Συνεταιρισμού" μιας και είναι η πρώτη φορά που μου τυχαίνει κάτι αντίστοιχο. Το τοπογραφικό αφορά την αποτύπωση έκτασης ενός ιδιοκτήτη η οποία, σύμφωνα με τους τίτλους ιδιοκτησίας, αποτελεί μέρος της αρχικής διανομής. Το εμβαδόν, τα όρια, οι διαστάσεις και η θέση του αγροτεμαχίου συμφωνούν με το διάγραμμα της διανομής. - Υπάρχει κάτι που πρέπει να προστεθεί ή να προσέξω ιδιαίτερα στη δήλωση του τοπογραφικού (εκτός από την αναλυτική αναφορά του ιστορικού του κληροτεμαχίου)? - Τέτοιου είδους διανομές ακολουθούν διαφορετικά μεγέθη και παρεκκλίσεις αρτιότητας ή εμπίπτουν στο γενικότερο πολεοδομικό πλαίσιο της περιοχής (εκτός σχεδίου Ζώνη Α' Αττικής) ? Ευχαριστώ για το ενδιαφέρον!

Δεν θεωρούνται κατηγορία "Υπηρεσίες" ?

Ευχαριστώ για την απάντηση, η περίπτωση αφορά απλό καθαρισμό και όχι εκβάθυνση και όντως η ληγμένη άδεια πρόκειται σύντομα να ανανεωθεί με τις διαδικασίες για Α.Χ.Υ. Όσο για τον καθαρισμό, και χωρίς να είμαι βέβαιος, είδα πως απαιτείται έγγραφη ενημέρωση της υπηρεσίας δίχως όμως να μπορώ να βρώ κάποιες παραπάνω πληροφορίες ούτε για το περιεχόμενο της αίτησης ούτε για το ποιά υπηρεσία είναι υπεύθυνη. Εκτός των άλλων, με προβληματίζει και η νόμιμη διαδικασία καθαρισμού (εάν τελικά χρειάζεται) για μια γεώτρηση με ληγμένη άδεια. Εάν γνωρίζει κάποιος κάτι πιο συγκεκριμένο, θα ήμουν πραγματικά υπόχρεος.

Χαιρετώ, γνωρίζει κάποιος εάν απαιτείται άδεια (ή έγγραφη ενημέρωση ή κάτι άλλο) για τις εργασίες καθαρισμού υφιστάμενης γεώτρησης? Σημειώνω ότι η γεώτρηση έχει άδεια η οποία όμως έχει λήξει και δεν έχει δηλωθεί ακόμα. Ευχαριστώ!

Καλημέρα Δημήτρη, σωστά, με τη λογική ότι μελλοντικά μπορεί να χαμηλώσουν και άλλο τα αναλογούντα πρόστιμα σε "ιδιαίτερους" χώρους. Ακολουθώντας όμως την εγκύκλιο 7/2012, ανά πάσα στιγμή κάποιος μπορεί να περάσει από τον 3843 στον 4014 δίχως να περιμένει να τελειώσει η παράταση..το αν είναι έξυπνο ή όχι να γίνει τώρα, ναι, αποτελεί θέμα για συζήτηση.

Βέβαια σε περιπτώσεις που συμφέρει λόγω προστίμων ο 4014, δε νομίζω πως χρειάζεται να περιμένουμε κάτι για την απένταξη από τον 3843, έτσι δεν είναι?

Κύριοι, εγώ που έχω ένα υποτιθέμενο υπόδειγμα έκθεσης Η/Μ να το δώσω σε κοινή θέα ή θα χαλάσω το σασπένς? Δεν ξέρω πόσο πλήρες είναι ούτε εάν η πηγή του είναι έγκυρη, κάπου βρέθηκε στο διαδίκτυο προφανώς από κάποιο ΜΜ συνάδερφο και το κράτησα. Βέβαια ο ΟΤΤΟ είναι δικός μας άνθρωπος εμπιστοσύνης και όπως και να έχει αν δεν παινέψεις το σπίτι σου......

Συνάδερφοι μια βοήθεια σχετικά με τις παλαιότερες διατάξεις. Έχουμε διώροφο κτίριο με καταστήμα στο ισόγειο και κατοικίες στον Α και Β όροφο οι οποίες εξυπηρετούνται από το κλασσικό ανεξάρτητο κλιμακοστάσιο. Υπάρχει Σ.Ι.Ο. αλλά δεν έχει δωθεί αποκλειστική χρήση του ακαλύπτου σε κανέναν, ο οποίος αποτελεί κοινόχρηστο χώρο όλων των συνιδιοκτητών. Βάσει εγκεκριμένων σχεδίων, η πρόσβαση στον ακάλυπτο χώρο γίνεται μόνο μέσω του καταστήματος του ισογείου δίχως να έχει προβλεφθεί πρόσβαση για τους ενοίκους του Α και Β ορόφου από άλλη δίοδο. Η άδεια είναι του 1975. Πόσο λογική και νόμιμη με τις τότε διατάξεις είναι η παραπάνω περίπτωση και τι συμβαίνει εάν κάποιος ένοικος του ορόφου αξιώσει απαιτήσεις για ελεύθερη πρόσβαση στον ακάλυπτο χώρο? Ευχαριστώ εκ των προτέρων! p.s. Ίσως το θέμα δεν είναι και στη καταλληλότερη ενότητα, ας μετακινηθεί ελεύθερα κάπου πιο σχετικά.

Πριν λίγο καιρό έκανα κάποιες reflectroless μετρήσεις σε αγροτεμάχιο...επέστρεψα μετά από δύο ημέρες για να μετρήσω με πρίσμα αλλά ποτέ δεν έμαθα που ή πώς έγιναν 2-3 τρελλές αντανακλάσεις και η σκόπευση βγήκε αλλού για αλλού! Το reflectoerless πάντα με βγάζει ασπροπρόσωpο στη σκόπευση των ακμών των κτιρίων, είτε εντός του γηπέδου είτε των όμορων που δεν έχεις εύκολα πρόσβαση, καθώς και στα γειτονικά όρια όρια κυρίως εάν πετύχεις πάσσαλους στη περίφραξη.

Έτσι ειναι sagiasd, μπερδεύτικα με τον τίτλο και το περιεχόμενο του post που είναι αντιφατικά. Συμφωνούμε..

Τίποτα από τα δύο! Σε γενικές γραμμές η πιο ασφαλής (και λογική) οδός είναι Υ.Δ. Κ.Χ.. Υπάρχει και η λογική πως εάν δεν έχουν εξαντληθεί τα ποσοστά Η/Χ να πηγαίνει με αναλυτικό, προσωπικά δεν θα το έκανα ούτε σε αυτή τη περίπτωση μιας και προφανώς αποτελεί κλειστό δομημένο Κύριο Χώρο. Όσο για αλλαγή χρήσης, όχι. Εφόσον βέβαια η υφιστάμενη χρήση του Η/Χ ακολουθεί τη χρήση του κτιρίου βάσει οικοδομικής άδειας δεν υπολογίζεται. edit Καλά όσα έγραψα παραπάνω αλλα βλέπω ότι....δεν έχεις υπέρβαση δόμησης! Άρα εάν απλά θέλεις να τακτοποιήσεις την αλλαγή μεταξύ σχεδίων - πραγματικότητας, μάλλον ναι, αναλυτικός με τις εργασίες διαμόρφωσης του Η/Χ.

ΙΑΣΟΝΑ νομίζεις ότι οι συνάδερφοι που τακτοποιούν τα α-τακτοποίητα, θα κολλήσουν στην ηλεκτρονική ταυτότητα? Πιο πιθανό το βλέπω να κολλήσει το θέμα με κάποια επώνυμη καταγγελία (βλέπε Μύκονος και δηλώσεις φαντάσματα) ή σε κάποια μελλοντική συμβολαιογραφική πράξη μετά έντιμου τοπογραφικού..

Το χειρότερο δεν είναι ότι το τακτοποίησαν οι μηχανικάρες αγνοώντας τα πάντα, αλλά η πολιτική του ΥΠΕΚΑ που μετατοπίζει αυτές τις κόκκινες γραμμές κάθε τόσο. Ελπίζω μελλοντικά να μην είναι τακτοποιημένος ο κύριος κανονικά και με το νόμο. Όσο για τα άλλα, μπορεί να κοιμάσαι πιο φτωχός αλλά τουλάχιστον κοιμάσαι ήσυχος!

Μια ερώτηση σχετικά με την απαίτηση συναίνεσης για τακτοποίηση δύο παραβάσεων στο ίδιο κτίριο: 1. Στον ακάλυπτο χώρο του ισογείου έχει κατασκευαστεί ισόγεια αυθαίρετη προσθήκη κατά επέκταση που λειτουργεί ως αποθήκη του καταστήματος του ισογείου. Για την τακτοποίησή της θεωρώ ότι απαιτείται συναίνεση των συνιδιοκτητών, σωστά? 2. Στο ίδιο κτίριο, έχει κλειστεί τμήμα του εξώστη του Α' ορόφου που βλέπει στον ακάλυπτο. Εδώ απαιτείται συναίνεση για την τακτοποίηση? Σημειώνω πως οι αυθαιρεσίες σημειώνονται στο ίδιο κτίριο και τόσο στο ισόγειο κατάστημα όσο και στον Α' όροφο έχουμε σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας. Ευχαριστώ!