yian

Και φυσικά να λάβουμε υπόψη ότι ΕΑΝ ποτέ γίνει οικοδομήσιμο λόγω π.χ. επέκτασης  ρυμοτομικού σχεδίου καραδοκούν οι εισφορές για την υπεραξία που θα αποκτήσει.

Καλημέρα συνάδερφοι, στην κατηγορία θερμομονώσεων 2.Γ2 (θερμομόνωση με ελαφρά πετάσματα) δικαιολογείται η εσωτερική θερμομόνωση τοίχου σε επαφή με τον ΜΘΧ του κοινόχρηστου κλιμακοστασίου ενός τυπικού διαμερίσματος?

6 ώρες πριν, nick_61 said:

2.Γ2

Θεωρείς ότι η συγκεκριμένη παρέμβαση καλύπτει και την εσωτερική θερμομόνωση οριζόντιων επιφανειών ή μόνο κατακόρυφων τοίχων και δαπέδων άνω πιλοτής?

Θερμομόνωση πλάκας οροφής εσωτερικά επιδοτείται ως παρέμβαση?

Έχω διαμέρισμα τρίτου με τον άνωθεν όροφο σε εσοχή και θα μπορούσα να θερμομονώσω εσωτερικά ένα τμήμα του ταβανιού μου. Εμπίπτει κάτι τέτοιο σε κάποια κατηγορία των παρεμβάσεων 2.xx ?

Όνειρα θερινής νυκτός χριστουγεννιάτικα..

Κυβερνάει η ΠΟΜΙΔΑ

Και σε εμένα το ίδιο, το επιβεβαιώνω!

Και σε συνέχεια της παραπάνω ερώτησης του @Euh Ptr, εάν ο σύζυγος απεβίωσε τον 10/2020, η συζύγος του μακαρίτη θεωρείται ότι έχει ατομικό ή οικογενειακό εισόδημα κατά την υποβολή της αίτησης?

11 ώρες πριν, yian said:

Προσωπικά έστειλα email με αναφορά στον κωδικό της συγκεκριμένης αίτησής μου και αναμένω.

Σχετικά με το πρόβλημα της δωρεάν παραχώρησης σε ψιλό κύριο που ιδιοκατοικεί και λαμβάνει μειωμένο ποσοστό επιδότησης κατά 10% (σαν να ήταν τρίτο/έτερο πρόσωπο), μίλησα με τη γραμμή εξυπηρέτησης μηχανικών στο 2104441200 και η απάντησή τους ήταν ναι είναι λάθος της πλατφόρμας αλλά μάλλον δεν θα διορθωθεί ποτέ συνεπώς ας κάνει την αίτηση ο επικαρπωτής ή ας αλλάξουν τα φορολογικά τους στοιχεία.

Τα σχόλια δικά σας, προσωπικά θα παραπέμψω τον πελάτη σε μια απευθείας τηλεφωνική επικοινωνία μαζί τους για να ακούσουν τα καντήλια αυτοί που πρέπει και όχι εγώ. 

Όσες φορές έχω ζητήσει ανάκληση ΠΕΑ και είτε ο ιδιοκτήτης δεν ήθελε να μπλέξει με τον παλιό ενεργειακό επιθεωρητή στα τηλέφωνα είτε δεν ήταν συνεργάσιμος ο τελευταίος, έστειλα ΥΔ γνήσιου υπογραφής του ίδιου του ιδιοκτήτη και η ανάκληση έγινε άμεσα από την υπηρεσία.

Το μόνο που θέλει είναι μια στοιχειώδης τεκμηρίωση των λόγων ανάκλησης στην Υ.Δ. του ιδιοκτήτη.

7 ώρες πριν, mechgiann said:

Επιβεβαιώνω...

Εκανα κιεγώ αίτηση πελάτη με ψιλή κυριότητα, που το δηλώνει κύρια κατοικία και αντί 45% τον έβαλε στο 40%. Υπάρχει πρόβλημα στην πλατφόρμα...να στείλουμε email να το δουν το θέμα...

Προσωπικά έστειλα email με αναφορά στον κωδικό της συγκεκριμένης αίτησής μου και αναμένω.

Και μια ερώτηση για όποιον έχει ολοκληρώσει κάποια υποβολή, το σύστημα δίνει εικόνα των μορίων που έχει συγκεντρώσει η αίτησή μας ή αυτό θα το δούμε απευθείας στους πίνακες κατάταξης όταν εκδοθούν?

2 ώρες πριν, nick_61 said:

Η λογική εξήγηση είναι ότι ή αυτοί που συνέταξαν τον οδηγό ή αυτοί που δημιούργησαν το λογισμικό της πλατφόρμας, είναι μαλωμένοι και δεν συννενοήθηκαν να διευκρινίσουν την έννοια της λέξης "συγκύριοι" 😒

Διόλου απίθανο δυστυχώς....Εάν υπάρχει κάποιος συνάδερφος που έχει καταχωρήσει αίτηση με τα παραπάνω κριτήρια, ας κάνει μια επιβεβαίωση στο ποσοστό επιχορήγησης για να διαπιστώσω εάν πρόκειται για λάθος της πλατφόρμας ή στιγμιαίο κόλλημα στη περίπτωσή μου.

@nick_61 αυτό θυμόμουν και εγώ αλλά ιδού τα screenshoot όπου του δίνει 45% επιδότηση. 

Η αίτηση όπως προανέφερα γίνεται από τον Ψ.Κ. που ιδιοκατοικεί με δωρεάν παραχώρηση από τον επικαρπωτή.

Υπάρχει κάποια λογική εξήγηση?

Ψιλός κύριος με οικογενειακό εισόδημα 21.000 κάνει την αίτηση στο πρόγραμμα για διαμέρισμα που ιδιοκατοικεί και είναι η κύρια κατοικία του αλλά του έχει παραχωρηθεί με δωρεάν παραχώρηση από την μητέρα του που έχει την επικαρπία.

Λαμβάνει ποσοστό επιδότησης 55% ή 45% ?

3 ώρες πριν, pggiotas said:

Ή κάτι δεν έγραψες σωστά ή κάτι δεν κατάλαβες σωστά …..

η σημείωση λέει ότι εκεί που ζητάς εξώφυλλο πρέπει υποχρεωτικά να αλλαζει και το κούφωμα ….

μπορεις να αιτηθείς ότι θέλεις τηρώντας την παραπάνω απαίτηση …. 

Σωστή η παρατήρησή σου συνάδερφε δεν το είχα προσέξει (είχα μείνει στον αστερίσκο του πίνακα παρεμβάσεων),

δηλαδή μπορώ ακόμη και να μην αιτηθώ καθόλου την παρέμβαση 1.Ε1 και ας αλλάζω όλα τα ανοίγματά μου?

Μια ερώτηση σχετικά με την παρέμβαση 1.Ε1. για τα εξώφυλλα/ρολά η οποία έχει σημείωση πως είναι υποχρεωτική εάν γίνεται αντικατάσταση αλουμινίων.

Έχω περίπτωση ιδιοκτήτη ο οποίος θέλει να διατηρήσει τα υπάρχοντα εξώφυλλα και να αλλάξει μόνο τις εξωστόθυρες μιας και τα εξώφυλλα τα έχει αντικαταστήσει σχετικά πρόσφατα.

Οφείλω στην παρέμβαση 1.Ε1. να βάλω τα ίδια τετραγωνικά με αυτά των εξωστόθυρων που αντικαθιστώ ή μπορώ να ισχυριστώ ότι αλλάζω π.χ. μόνο ένα από υπάρχοντα εξώφυλλα?

Στις ενεργειακές επιθεωρήσεις δεν λαμβάνουμε υπόψη τις συνήθειες των χρηστών.

Εάν υπάρχει λέβητας συνδεδεμένος με τερματικές μονάδες και εάν ο λέβητας δεν είναι εμφανώς κατεστραμμένος, τότε υπάρχει κεντρική θέρμανση κατά τις ΤΟΤΕΕ και οφείλουμε να την καταγράψουμε ασχέτως γενικών συνελεύσεων, προμήθειας πετρελαίου κτλ.

Μάλιστα, με αυτό το δεδομένο @dib επανέρχεται η ερώτηση αν το έχει κάποιος συνάδερφος σε doc μορφή.

@nik δίκιο έχεις, κεκτημένη ταχύτητα από τους προηγούμενους κύκλους, μόλις είδα ότι δεν το απαιτεί ως δικαιολογητικό.

Έχει κάποιος συνάδερφος το Παράρτημα ΙΙΙ - πρόταση παρεμβάσεων σε μορφή doc ?

Γνωρίζουμε εάν θα συσταθεί μητρώο ελεγκτών ή από ποια βάση ενεργειακών επιθεωρητών θα γίνεται η κλήρωση ?

Ελπίζω τουλάχιστον να κληρώνονται ενεργειακοί επιθεωρητές με σχετική εμπειρία στις επιθεωρήσεις, ας πούμε με 50 κατ' ελάχιστον επιθεωρήσεις στο ενεργητικό τους.

Σε διώροφη οικοδομή χωρίς σύσταση οροφοκτησίας εκδόθηκε το 2012 οικοδομική άδεια για προσθήκη στέγης.

Στις αποτυπώσεις των υπαρχόντων που συνοδεύουν την άδεια στέγης αποκρύπτεται το κλείσιμο ενός ημιυπαίθριου παρόλο που είναι εξόφθαλμα κλεισμένος από κατασκευής της οικοδομής. 

Μπορώ να τον υπαγάγω στον 4495 ή είμαι τυπικά εκτός της κόκκινης γραμμής του 2011 λόγω της εγκεκριμένης αποτύπωσης του 2012?

Σωστά. Για την ακρίβεια δεν μπορεί να εκδοθεί η απαραίτητη ΕΕΔΜΚ.

Το απαιτούμενο ποσοστό της συναίνεσης εξαρτάται από τον κανονισμό της οικοδομής περί λήψεως αποφάσεων επί κοινοχρήστων εάν υπάρχει.

Ναι απαιτείται.

Το ποσοστό της συναίνεσης καθορίζεται στον κανονισμό της οικοδομής εάν υπάρχει και εάν διατυπώνεται με σαφήνεια, διαφορετικά θέλει το 100%.

Πολύ θα ήθελα να έβλεπα την έκφραση του μελετητή των στατικών όταν πήρε αυτό το προσχέδιο από τον αρχιτέκτονα 🤣