yian

Συμφωνώ κατά βάση Inzaghi. Θεωρητικά μιλώντας όμως, είναι λάθος να γίνει η μελέτη ως 2 ΘΖ διαχωρίζοντας τα ΗΜ που εξυπηρετούν κάθε ζώνη?

Συνάδερφοι για ΠΕΑ σε μεζονέτα με ισόγειο και α' όροφο ενοποιημένους με εσωτερική κλίμακα, ορίζουμε μια Θ.Ζ. για κάθε επίπεδο (ισόγειο - όροφος με τους αντίστοιχους επιμέρους όγκους και εμβαδά) ή μελετούμε το σύνολο του κτιρίου ως ενιαία Θ.Ζ. (συνολικό εμβαδόν και συνολικός όγκος) ? Ποιο θεωρείτε ορθότερο?

Στον συντελεστή κάλυψης μετρούν κανονικά. Από τον συντελεστή δόμησης εξαιρούνται.

Το οποίο καθαρογράψιμο πόσο χρόνο παίρνει περίπου ?

Ενημερωτικά, ούτε εγώ είμαι στη λίστα και από όσο θυμάμαι είχα υποβάλει πλήρη στοιχεία. Αλήθεια, βλέπει κάποιο μέλος του φόρουμ το ονοματεπώνυμό του στους δικαιούχους?

με 9σφαιρο ??

Με δεδομένο ότι η αγορά δεν μπορεί να λειτουργήσει με τους ελάχιστους μόνιμους Ε.Ε. λόγω της ανάγκης έκδοσης ΠΕΑ για τα ακίνητα Το θέμα είναι πόσο γρήγορα θα κινητοποιηθούν και θα την ανακοινώσουν για να μην υπάρξει κενό.

Δεν γίνοται όλοι μόνιμοι, παρά μόνον αυτοί που παρακολούθησαν τα σεμινάρια, συνεπώς τα 400 ευρώ δεν είναι χαμένα. Τα 100 των εξετάσεων, εάν τελικά καταργηθούν, ναι, θα έχουν πάει στον κουβά του ΤΕΕ.

Διόρθωση τετραγωνικών δεν θα κάνεις στο Δήμο ή την ΔΕΗ?

Από μια πρώτη ανάγνωση δεν μπορεί να συμψηφιστεί η παράβαση στον ακάλυπτο με αυτή του 3843 σε μια κοινή δήλωση διότι η αυτή αφορά τμήμα αποκλειστικής χρήσης ενός (ας πούμε) ιδιοκτήτη ενώ η παράβαση επί του ακαλύπτου πατά σε κοινόχρηστα/κοινόκτητα.

Σε αντίστοιχη περίπτωση πρωτοκόλλησα ταυτόχρονα και ΕΕΜΚ και 48ώρη, η κάθε μια για τις εργασίες στις οποίες εμπίπτει, μιας και η ΥΔΟΜ δεν έδειξε διάθεση να τα περάσει όλα σε μια ΕΕΜΚ.

Για τις άδειες λειτουργίας καλώς και να εφορμοστεί διότι ήδη έχω χάσει μερικές επειδή δεν υπογράφω βεβαίωση χώρου κύριας χρήσης λόγω αυθαιρεσιών ενώ κάποιοι συνάδερφοι υπογράφουν χωρίς άγχος. Για τις μισθώσεις παίζεται, η αλήθεια είναι όμως ότι σαν καθαρά εισπρακτικός νόμος, τον βλέπω να εφαρμόζεται και εκεί. Με αυτά και με αυτά, η ηλεκτρονική ταυτότητα μας χτυπά την πόρτα.

Εξακολουθούν να ελέγχονται ΚΗ και προκαταβολές ΙΚΑ όμως.

Δεν ξέρω εάν υπάρχει κάποια συσχέτιση του λάθος ΙΒΑΝ με την επιδότηση αλλά φιλοσοφικά ρωτώντας, ο συνάδερφος είχε περάσει τις εξετάσεις ή όχι ?

Δηλαδή πλέον στα φορολογικά μιας οικοδομικής άδειας καταργείται εκτός από το ΤΣΜΕΔΕ-ΕΜΠ του μηχανικού και το ΤΣΜΕΔΕ-ΕΜΠ του ιδιοκτήτη?

Εάν δεν ανακοινωθεί παράταση για την περιόδο ιούνιος-οκτώβριος προβλέπω να γίνεται η μάχη του Δράμαλη μιας και όλα τα Από την άλλη, παρακολουθώντας τα αποτελέσματα των εξετάσεων, δεν είδα κάποιο μεγάλο νούμερο επιτυχόντων για να εξυπηρετηθεί η αγορά από τους έως σήμερα μόνιμους-νόμιμους ενεργειακούς επιθεωρητές. Θα δείξει.....

Άδεια αποπεράτωσης αυθαιρέτου με μικρής κλίμακας? Και μάλιστα επαυξάνοντας τον όγκο μιας κατασκευής που δεν προσμετρά σε υπολογισμό όγκου έτσι και αλλιώς? Θα βρεθεί εκτεθειμένος και ο μηχανικός που θα αναλάβει κάτι τέτοιο και ο ιδιοκτήτης εάν το επιχειρήσει.

Θα κάναμε την ζωή μας πιο εύκολη Συμβόλαιο με χαρακτηρισμό προ του 55 είναι για εμένα δυνατό στοιχείο, συνεπώς θα έδινα τη βεβαίωση ως ακίνητο των εξαιρέσεων του νόμου εάν δεν έχει συμβεί καμιά μεταγενέστερη και εμφανής επισκευή/προσθήκη.

Αναλυτικότατοι Παύλο και Πάνο, σας ευχαριστώ! Τις καλημέρες μου.

Δήλαδη παραχωρείται τμήμα πλάτους όσο χρειάζεται, εκατέρωθεν της οικοδομής?

Τι συμβαίνει όταν εντός της παραχωρούμενης λωρίδας για να αποκτήσει το οικόπεδο οικοδομησιμότητα, υπάρχει κτίριο?

@Δημήτρη, λεπτομερέστατος και σε ευχαριστώ και για το πριβέ! @Avgoust, πρόκειται για διώροφη οικοδομή προ '83, εντός οικισμού σε άρτιο οικόπεδο με ισόγειες αποθήκες και υπόστεγα στον περιβάλλοντα χώρο. Οι λόγοι άρνησης του 25% παραμένουν ανεξήγητοι σε εμένα αλλά υποψιάζομαι οικογενειακή βεντέτα. Η διώροφη κατοικία με τα παρακολουθήματά της ως έχουν σήμερα, χρησιμοποιείται αποκλειστικά από το (θετικό στη ρύθμιση) 75%. Πιθανότατα μετά τη τακτοποίηση να υπάρχει -έστω και οριακά- υπόλοιπο δόμησης/κάλυψης στο οικόπεδο.

Δημήτρη σε ευχαριστώ, η αποδοχή ήδη δρομολογείται και το 75% μου δώσει ήδη (προφορική) ανάθεση και μένουν τα τυπικά με τις εξουσιοδοτήσεις μετά την υπογραφή της αποδοχής. Το υπόλοιπο 25% που δεν συναινεί για τη ρύθμιση, έχει ήδη προσφύγει με καταγγελία στο τμήμα αυθαιρέτων εναντίων όλων (και του ίδιου του του εαυτού κατά το ποσοστό που του αναλογεί) και η ΥΔΟΜ εν τέλει ζητά ρύθμιση ή αλλιώς προχωρά σε κοινοποίηση προστίμων. Μια αγωγή διανομής πριν από τη ρύθμιση αρχίζει να μου φαίνεται ως καλή και εκ του ασφαλούς λύση με δεδομένο ότι εάν τελικά γίνει υποβολή χωρίς το 25% της συναίνεσης δεν θα σταματήσει το κυνήγι των ευθυνών . Εκτός και εάν περιμένουμε την ΥΔΟΜ να κοινοποιήσει πρόστιμα και έπειτα πάει σαν κύριος οποιοσδήποτε συνιδιοκτήτης και ρυθμίσει την ιδιοκτησία για την διαγραφή των προστίμων και μόνο.

Όλα τα συνεργεία θα πουν ότι το κάνουν αλλά ελάχιστοι ξέρουν να το κάνουν σωστά. Η κακή εφαρμογή θα φανεί δυστυχώς σε βάθος χρόνου με ρηγματώσεις και όχι άμεσα όσο θα έχεις το συνεργείο ζεστό. Γιαυτό και θέλει προσοχή η επιλογή των μαστόρων.

Ου μπλέξεις με ανακλήσεις (ιδιαίτερα για τέτοιους λόγους). Μια φορά έκανα ανάκληση για ένα πιο σημαντικό λάθος και μετάνοιωσα την ώρα και τη στιγμή που πάτησα το κουμπί για το αίτημα. Πολύ φασαρία για το τίποτα κατά τη γνώμη μου..