aiche

Το θέμα όμως είναι ότι έχω δει στέγες με κουφές κλίσεις. Άρα για να έχεις την μέγιστη δυνατή απόδοση σε τέτοιες στέγες ίσως να απαιτείται και κάποια διόρθωση των γωνιών.

Η ποσότητα της ηλιακής ακτινοβολίας που δέχονται τα Φ/Β πλαίσια εξαρτάται από τον προσανατολισμό τους. Όταν η επιφάνειά τους είναι κάθετη στις ηλιακές ακτίνες έχουμε την μεγαλύτερη ένταση της ηλιακής ακτινοβολίας και επομένως την μεγαλύτερη δυνατή παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας. Τα Solar trackers δύο αξόνων χρησιμοποιούνται ακριβώς γιαυτόν τον λόγο. Για να προσανατολίζουν τα Φ/Β πλαίσια κάθετα στις ηλιακές ακτίνες κατά την διάρκεια της ημέρας.

Αν δεν αναγνωρίζεται το πτυχίο ως Master αντί για Διδακτορικό γίνεσαι πάλι φοιτητής. Εξαρτάται βέβαια από το επίπεδο του Πανεπιστημίου. Μου έχει τύχει περίπτωση πτυχιούχου Ιάπωνα ο οποίος ήρθε στο Πολυτεχνείο μας για Διδακτορικό και θα γινόταν κανονικός συμμαθητής μας. Τελικά πήγε σε άλλη πόλη για το Διδακτορικό. Μια άλλη περίπτωση. Μηχανολόγος Μηχ. του ΕΜΠ πήγε στις ΗΠΑ για Διδακτορικό και πήρε Master ως Πυρηνικός Μηχ.

Εφόσον είσαι ηλεκτρολόγος θα γνωρίζεις την θεωρία των γραφημάτων για την επίλυση των ηλεκτρικών κυκλωμάτων. Ίδια μέθοδος εφαρμόζεται και για τα θερμοϋδραυλικά συστήματα. Ορίζεις την τοπολογία του δικτύου και τα χαρακτηριστικά (διάμετροι σωληνώσεων, ισοδύναμα μήκη των κλάδων, κεντρική παροχή νερού, κλπ) και επιλύεις το μη-γραμμικό σύστημα των εξισώσεων που περιγράφουν το κύκλωμα. Έτσι θα γνωρίζεις όλες τις πτώσεις πιέσων και τις παροχές στα διάφορα τμήματα του δικτύου. Για ευκολία επίλυσης του συστήματος μπορείς να χρησιμοποιήσεις για τον υπολογισμό των συντελεστών τριβής αντί της πεπλεγμένης εξίσωσης των Colebrook-White την εξίσωση του Chen η οποία είναι μια από τις καλύτερες μη πεπλεγμένες προσεγγιστικές εξισώσεις της εξίσωσης των Colebrook-White.

Με ποιό καύσιμο έχεις το πρόβλημα υπέρβασης των οριακών τιμών;

Δες και τις μικροστροβιλικές μονάδες της Capstone: http://www.capstoneturbine.com/prodsol/solutions/chp.asp Με δύο 65άρες δεν θα έχεις πρόβλημα. Ρώτησέ τους αν δουλεύουν και με πετρέλαιο.

Μετά την παταγώδη αποτυχία της "Ψυχρής Σύντηξης" του Stanley Pons και Martin Fleischmann είναι φυσιολογικό να αμφιβάλλουμε για τις εφευρέσεις που υπόσχονται πολλά χωρίς την απαραίτητη τεχνική τεκμηρίωση από την επιστημονική κοινότητα. Αν ήταν αλήθεια δεν θα είχε αναπτυχθεί τόσο πολύ η φωτοβολταϊκή τεχνολογία.

Για τους χαλυβδοσωλήνες η τυποποιημένη σειρά είναι η παρακάτω: 1 - 1.5 - 2 - 2.5 - 3 - 4 - 5 - 6 - 8 - 10 - 15 - 20 - 25 - 32 - 40 - 50 - (60) - 65 - (70) - 80 - 90 - 100 - 125 - 150 - 175 - 200 - 225 - 250 - 300 - 350 - 400 - 450 - 500 - 600 - 700 - 800 - 900 - 1000 - 1100 - 1200 - 1400 - 1500 - 1600 - 1800 - 2000 Οι DN εντός παρενθέσεων να αποφεύγονται.

Μακάρι να βρεις την καλύτερη λύση πριν περάσει ο χειμώνας αλλά όταν δεν υπάρχει διαθέσιμος χώρος ακόμα και την τελειότερη εγκατάσταση να προτείνουμε με τεράστιο οικονομικό όφελος στο τέλος θα μας πεις ότι δεν γίνεται εφόσον μόλις και μετά βίας χωράει ένας λέβητας. Είχα δει μια αναλυτική οικονομοτεχνική μελέτη παραγωγής μεθανόλης από ΦΑ. Η δυναμικότητα της μονάδας των 30000 t/y θα ικανοποιούσε τις ανάγκες ολόκληρης της ελληνικής αγοράς. Οι ερευνητές στο τέλος ανέφεραν ότι είναι ασύμφορη η κατασκευή της μονάδας γιατί είναι ακριβό το ΦΑ. Αλλά ακόμα και με δωρεάν το ΦΑ η μονάδα θα ήταν ασύμφορη γιατί η μεθανόλη από την Ρωσία ήταν φθηνότερη. Αν τους χαρίζαμε και όλα τα μηχανήματα της μονάδας για να ελαττωθεί το κόστος του τελικού προϊόντος θα μας έλεγαν ότι δεν υπάρχει το οικόπεδο.

Αν είναι σωστή η μέθοδός σου τότε αυτό πρέπει να αποδεικνύεται και από τις μαθηματικές εξισώσεις που την περιγράφουν. Όλοι οι νόμοι της φυσικής, της μηχανικής και της δυναμικής των κατασκευών οφείλουν να υπακούουν στην μαθηματική επιστήμη. Η έννοια της απόδειξης δεν υφίσταται στις φιλολογικές και τις Φιλοσοφικές επιστήμες. Επόμενο βήμα για την επαλήθευση της μεθόδου σου είναι και η μελέτη της σεισμικής συμπεριφοράς της κατασκευής μέσω της προσομοίωσης σε πανεπιστημιακά κέντρα ερευνών. Επειδή κατά την διάρκεια του σεισμού έχουμε δυναμικά φαινόμενα το σύστημα των διαφορικών εξισώσεων του μοντέλου πρέπει να είναι σταθερό κατά Lyapunov (Lyapunov Direct Method for Nonlinear Systems, 1892).

Ευτυχώς που δεν έστειλες και στον ΠΣΧΜ γιατί δεν θα έπαιρνες καμία απάντηση...

Άλλαξε το Διεθνές Σύστημα Μονάδων και δεν το ξέρουμε; Στο βιβλίο των 952 σελίδων της "Εφαρμοσμένης Μηχανικής στις Μηχανές" του καθηγητή μου στους πίνακες των μονάδων αναφέρει ότι τα Btu είναι μονάδα ενέργειας. Τα Btu/h μας δίνουν kW

Στις ειδήσεις άκουσα ότι κοστίζουν τρεις φορές περισσότερο από τους λέβητες πετρελαίου. Δες για την τεχνολογία pellets εδώ: http://www.cres.gr/kape/pdf/sollet_pdf/1.3_pellets.pdf

Από τις εφαρμογές που κυκλοφορούν στο διαδίκτυο για τις ξενοδοχειακές μονάδες είδα ότι καλύπτουν μόνο ένα 10%-30% της ηλεκτρικής και θερμικής ενέργειας που χρειάζονται.

Αυτή η μονάδα είναι ακόμα σε θεωρητικό επίπεδο. Ήθελα να δω αν τα προγράμματα COCO και DWSIM δίνουν τα ίδια αποτελέσματα και ταυτοχρόνως να δω αν υπάρχει και η δυνατότητα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας. Βασικά οι 62152 kcal/h είναι οι θερμικές απαιτήσεις από πραγματική μελέτη για την θέρμανση 4όροφης οικοδομής 8 διαμερισμάτων. Στην μελέτη της οικοδομής αναφέρεται ότι η κατανάλωση πετρελαίου είναι 6.9kg/h και η δεξαμενή πετρελαίου είναι 2500 lt. Η θεωρητική λοιπόν μονάδα σύμφωνα με το πρόγραμμα COCO δίνει ηλεκτρική ισχύ 41kW και ταυτόχρονα χρησιμοποιώντας την ίδια ποσότητα πετρελαίου θερμαίνεται η μισή οικοδομή της πραγματικής μελέτης (4 διαμερίσματα). Αν χρησιμοποιηθούν δύο τέτοιες μονάδες με δύο δεξαμενές πετρελαίου θα κάλυπταν την θέρμανση ολόκληρης της οικοδομής και η ηλεκτρική ισχύς θα ήταν 82kW και αν χρησιμοποιηθεί βιοντήζελ ή ΦΑ αντί για πετρέλαιο η μονάδα θα είναι οικονομικότερη. Δηλαδή ενώ στην πραγματική οικοδομή έχουμε μόνο έξοδα για την αγορά του πετρελαίου η προτεινόμενη μονάδα έχει μόνο έσοδα και η θέρμανση της οικοδομής έχει μηδενικό κόστος. Δεν ξέρω όμως αν υπάρχουν περιορισμοί από την νομοθεσία μας για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από την κεντρική θέρμανση των οικοδομών. Notes: Mια εναλλακτική λύση της μονάδας με αντλία θερμότητας για την κεντρική θέρμανση και το μηχάνημα της Oil Energy Solution που πρότεινες αρχικά. Ο συμπιεστής (2.5kWe) και o κυκλοφορητής (0.005kWe) τροφοδοτούνται από την ηλεκτρική ενέργεια της OES (17kWe). Η υπόλοιπη ηλεκτρική ενέργεια (14.47kWe) πωλείται στην ΔΕΗ. Ο προθερμαντήρας νερού στους 85°C απαιτεί γύρω στα 25kWt τα οποία καλύπτονται από την OES.

Εφεύρεση του αιώνα; Και γιατί να μην χρησιμοποιήσουμε την "Ψυχρή Σύντηξη" που θα έχει οπωσδήποτε τον μεγαλύτερο "βαθμό αξιοποίησης" από όλες τις τεχνολογίες που γνωρίζουμε. Μάλλον ο Carnot δεν έκανε σωστά τους υπολογισμούς του. Ο κύκλος του Rankine ήταν πολύ ανώτερος.

Ακόμα δεν γνωρίζετε τι εγκατάσταση έχετε; Πόσα χρόνια λειτουργεί το ξενοδοχείο; Σε τελική ανάλυση ας μας πουν οι ειδήμονες μήπως συμφέρει η "Ψυχρή Σύντηξη". Το εργοστάσιο παραγωγής των αντιδραστήρων στην Ξάνθη είναι σχεδόν έτοιμο.

Σωστά!!!! Από την θερμοδυναμική ανάλυση ενός μοντέλου με αντλία θερμότητας δεν παρατήρησα πρόβλημα. Στους -20°C η αρχική θερμοκρασία του νερού εισόδου στα διαμερίσματα είναι 70.7°C και με θερμοκρασία ατμοσφαιρικού αέρα -10°C είναι 84.56°C.

Νόμιζα ότι η ΔΕΗ δίνει ατμό στο δίκτυο τηλεθέρμανσης. Άρα αν είναι το ξενοδοχείο μακριά από την μονάδα της ΔΕΗ δεν γίνεται να τους δώσεις τον ατμό. Πάντως μερικές βιομηχανίες θέλουν ατμό συγκεκριμένης πίεσης από τον στρόβιλο των θερμοηλεκτρικών σταθμών. Ναι φίλε μου, έχω ευχάριστα νέα. Μελέτησα χθες το βράδυ μια μονάδα CHP με το COCO που καίει πετρέλαιο χωρίς να απαιτείται συμπύκνωση. Αναρροφά αέρα 8°C από το περιβάλλον τον θερμαίνει και μας δίνει ηλεκτρική ενέργεια και θερμαίνονται και 4 διαμερίσματα. Όταν δεν θέλουμε την θέρμανση απομονώνουμε με μια δικλείδα το σύστημα της κεντρικής θέρμανσης και παράγουμε μόνο ηλεκτρική ενέργεια. Ηλεκτρική ισχύς 19.95kW Θερμικό φορτίο 62152 kcal/h [6.9kg/h πετρελαίου] Έξοδα για πετρέλαιο 5184€/μήνα Έσοδα από την ηλεκτρική ενέργεια 6463.8€/μήνα Με βελτιστοποίηση της εγκατάστασης (mCHP2.jpg) μέσω ανάκτησης της θερμικής ενέργειας διπλασιάστηκε η ωφέλιμη ηλεκτρική ισχύς!!!! Ηλεκτρική ισχύς 41.102kW Κατανάλωση πετρελαίου 62152 kcal/h [6.9kg/h] Έξοδα για πετρέλαιο 5184€/μήνα Έσοδα από την ηλεκτρική ενέργεια 13317.05€/μήνα Αν εκμεταλλευτούμε και την θερμική ενέργεια των καυσαερίων η εγκατάσταση θα βελτιστοποιηθεί περαιτέρω.

Οι Ρώσοι ήταν πρωτοπόροι στις ατμοηλεκτρικές μονάδες ΣΗΘ. Με το DWSIM μελέτησα μια ατμοηλεκτρική μονάδα συμπαραγωγής. Μου φαίνεται λίγο περίεργο αλλά μόνο με 90kW θερμικής ισχύος (πετρέλαιο ή φυσικό αέριο) στον ατμοπαραγωγό μου έδωσε εκτός από θερμική ενέργεια (78kWt) και τεράστια ποσότητα ηλεκτρικής ενέργειας (6.78 MWe)... Το πρόβλημα είναι ότι δεν ξέρω πως θα γίνει η συμπύκνωση του υδρατμού όταν θα παράγεται η ηλεκτρική ενέργεια αλλά δεν θα χρησιμοποιείται η κεντρική θέρμανση. Μάλλον θα το συνδυάσω με κύκλωμα παραγωγής ψύξης. Μήπως στην Κοζάνη σας δίνουν την δυνατότητα να διοχετεύσετε στο δίκτυο της τηλεθέρμανσης τον ατμό;

Με την απελευθέρωση της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας η συμπαραγωγή νομίζω ότι είναι η καλύτερη λύση εφόσον παράγεις ηλεκτρική ενέργεια και με την ανάκτηση της θερμότητας των καυσαερίων θερμαίνεις και το νερό του boiler. Αν μια μονάδα Oil Energy Solution έχει μέγιστη ηλεκτρική ισχύ 17kW και μέγιστη θερμική ισχύ 24kW φαίνεται καλή επιλογή ο συνδυασμός επτά εν παραλλήλω... Μελέτησε αναλυτικότερα την εγκατάσταση που προτείνεις και ίσως αλλάξουν γνώμη οι συνάδελφοι αν μας δώσεις την ετήσια κατανάλωση πετρελαίου και το κέρδος από την πώληση της ηλεκτρικής ενέργειας.

Συμπέρασμα της συγκριτικής μελέτης του #39... Η κατανάλωση πετρελαίου σε λίτρα είναι ίση με την κατανάλωση σε kg!

Να βάλει ένα σύστημα το οποίο εκτός από την θέρμανση - κλιματισμό του ξενοδοχείου να παράγει ταυτόχρονα και ηλεκτρική ενέργεια την περίσσεια της οποίας θα πουλάει στη ΔΕΗ;

Και ο μοριακός τύπος του n-οκτανίου και ο μοριακός τύπος του iso-οκτανίου ή 2,2,4-τριμεθυλπεντανίου είναι C8H18. Η θερμότητα καύσεως για το n-οκτάνιο είναι 1317.45 kcal/mol Η θερμότητα καύσεως για το 2,2,4-τριμεθυλπεντάνιο είναι 1313.69 kcal/mol Όπως βλέπουμε υπάρχει μια μικρή διαφορά η οποία οφείλεται στην διαφορετκή διάταξη των ατόμων μέσα στο μόριο της χημικής ουσίας. Τώρα αν η επίδραση του μαγνητικού πεδίου προκαλεί και την αναδιάταξη των ατόμων του καυσίμου στην ουσία έχουμε και χημική μετατροπή του άρα και διαφορετικές φυσικοχημικές ιδιότητες.

Ο καθηγητής Κ. Λέφας με τιμές πετρελαίου και ηλεκτρικής ενέργειας του 1986 για θέρμανση εξοχικής κατοικίας με θερμικό φορτίο 50000 kJ/h μελέτησε τις εξής περιπτώσεις. 1. Θέρμανση με πετρέλαιο 2. Θέρμανση με ηλεκτρική ενέργεια 3. Αντλία θερμότητας με t1 = 90°C για κεντρική θέρμανση 4. Αντλία θερμότητας με t1 = 40°C για θέρμανση δαπέδου ή θέρμανση με αέρα Από τους υπολογισμούς κόστους προέκυψε ότι: 1. Θέρμανση με πετρέλαιο (28.75 δρχ.) 2. Θέρμανση με ηλεκτρική ενέργεια (66.66 δρχ.) 3. Αντλία θερμότητας με t1 = 90°C για κεντρική θέρμανση (37.68 δρχ.) 4. Αντλία θερμότητας με t1 = 40°C για θέρμανση δαπέδου ή θέρμανση με αέρα (17.04 δρχ.) Δηλαδή η αντλία θερμότητας με t1 = 90°C (κεντρική θέρμανση) ήταν ακριβότερη από την χρήση πετρελαίου ενώ η αντλία θερμότητας με t1 = 40°C (θέρμανση δαπέδου ή θέρμανση με αέρα) ήταν η οικονομικότερη μέθοδος. Όμως δεν έλαβε υπόψη το κόστος των εγκαταστάσεων και δεν εξέτασε την περίπτωση της χρήσης φυσικού αερίου. Αν υπάρχει δίκτυο φυσικού αερίου στην περιοχή σας με τα σημερινά δεδομένα ίσως να συμφέρει περισσότερο γιατί δεν χρειάζονται πολλές μετατροπές στην υπάρχουσα εγκατάσταση του λεβητοστασίου.