aiche

Όταν η τιμή ήταν πολύ χαμηλή 0.0001€/kWh θα έδινα 36000€ (χωρίς εγγύηση σύνδεσης με το δίκτυο) για Φ/Β σύστημα 3.9kW και θα κέρδιζα αν θυμάμαι καλά γύρω στα 80€/μήνα.

Θεώρησα μη κερδοφόρο την Φ/Β επιχείρηση και το σχέδιο ναυάγησε.

Όμως Δημοτική Επιχείρηση σε κάποιο νησί κέρδιζε εκείνη την εποχή κάπου 180€/μήνα από το Φ/Β σύστημά της και το θεωρούσε μεγάλη επιτυχία.

Εντάξει η αδειοδότηση. Λογική τιμή φαίνεται.

Όμως την μελέτη κατασκευής ποιός θα την κάνει και πόσο θα κοστίσει?

Έχω ακούσει για εφαρμογές του συστήματος συμπαραγωγής EcoPower σε ξενοδοχειακές μονάδες.

http://www.moumtzis.gr/news.php

Και ποια είναι η οριακή τιμή κάτω από την οποία μια Φ/Β επιχείρηση θεωρείται μη κερδοφόρος?

Ο κατασκευαστής είναι επιλογή του επενδυτή.

Ο κατασκευαστής πώς είναι προστατευμένος?

Ορισμένες τράπεζες λένε ότι έχουν δικό τους κατασκευαστή.

Πάντως στην ΑΤΕ δεν έχουν δικό τους κατασκευαστή και τον επιλέγει ο πελάτης. Μου είπαν ότι δίνουν δάνειο μέχρι και το 85% του έργου. Όταν τους είπα ότι θέλω να κατασκευάσω ένα των 20 kW μου είπαν γιατί θέλεις τόσο μικρό.

Αυτή είναι η πράσινη ανάπτυξη... και τα πράσινα ...

Οκ..Εγώ κοιτάζω περισσότερο το συντελεστή Pmax γιατί ουσιαστηκά αυτός μας καθορίζει πόσο επηρεάζεται η ισχύς του πανέλου.

.................................

.................................

Συμφωνώ για τον συλλογισμό σου όσον αφορά την απόδοση αλλά και ο υπολογισμός της Voc του πλαισίου στην χαμηλότερη θερμοκρασία της περιοχής της Φ/Β εγκατάστασης είναι απαραίτητος για τον έλεγχο της συμβατότητας του inverter με τα συνολικά strings που θα συνδεθούν.

Ο inverter μπορεί να καεί αν η συνολική τάση είναι μεγαλύτερη από την μέγιστη επιτρεπόμενη τάση εισόδου DC.

Ο κατάλογος είναι σωστός.

Για τον συντελεστή που αναφέρεις είναι όντως -0.47%/°C, αλλά εγώ εννοώ τον θερμοκρασιακό συντελεστή για τον υπολογισμό της τάσης Voc στους -10°C.

Για να είμαστε ακριβέστεροι από τον Οκτώβριο του 1968 σύμφωνα με το IPTS-68 οι βαθμοί kelvin συμβολίζονται μόνο με το γράμμα Κ χωρίς το σύμβολο (°) ενώ οι βαθμοί Celsius το διατηρούν.

Όταν στις μαθηματικές εξισώσεις έχουμε διαφορές θερμοκρασιών δεν υπάρχει πρόβλημα.

"One degree Celsius is equal to one kelvin. Temperature differences (intervals) are expressed in kelvins, although they may be expressed in °C, instead of the previous designation in degrees (deg.)".

Ο δικός μου κατάλογος του 2008 για τα Suntech 260, 270, 280 έχει συντελεστή -0.38%/°C

Φυσικά και αναφερόμαστε σε steady state συνθήκες.

Αν θέλεις να μελετήσεις αναλυτικά την δυναμική της κατασκευής και με μεταβλητά φορτία μπορείς να χρησιμοποιήσεις τον κώδικα FLUENT ή άλλα μαθηματικά εργαλεία που επιλύουν πολύπλοκα προβλήματα που περιγράφονται με μερικές διαφορικές εξισώσεις (Boundary Value Problems).

Μια χαρά τα λέει.

Η τριγωνική κατανομή πίεσης αφορά τα κατακόρυφα τοιχώματα. Η αρχική ερώτηση αναφέρεται στην πλάκα του υπογείου άρα εννοεί το δάπεδο.

Να εγκαταστήσετε ΜΣ ξηρού τύπου και ας είναι πιο ακριβός. Οι μετασχηματιστές με λάδια θα έχουν και έξοδα καθαρισμού από εξειδικευμένες εταιρείες για την απομάκρυνση των επικίνδυνων για το περιβάλλον PCB's.

H KYA λέει 5%, ένας υπάλληλος της ΔΕΗ λέη 0,33€. Μμμμ μάλλον θα εμπιστευθώ την ΚΥΑ.

ε και τι έγινε? Κάποτε μια ΚΥΑ έλεγε ότι η τιμή πώλησης της kWh από ΑΠΕ θα αναπροσαρμόζεται και θα ισούται με το 90% της τιμής αγοράς της kWh από την ΔΕΗ.

Ότι θέλουν αποφασίζουν αναλόγως τα συμφέροντά τους.

Τίποτα δεν αποκλείεται να γίνει στο μέλλον....

Θα ήθελα να μας αναφέρετε ποιά μαθήματα της σχολής Μηχανολόγων Μηχανικών είναι υποχρεωτικά, έχουν σχέση με την ηλεκτρολογία και είναι κοινά με αυτά της σχολής των Ηλεκτρολόγων Μηχανικών.

Αν όμως επιβεβαιωθεί και πειραματικά η θεωρητική έρευνα του κ. Δ. Νανόπουλου ότι δηλαδή η ταχύτητα του φωτός δεν αποτελεί μια φυσική σταθερά αλλά εξαρτάται από το μήκος κύματος τότε δεν θα ισχύει η Θεωρία της Σχετικότητας ή τουλάχιστον θα πρέπει να τροποποιηθεί.

Αρχίζω και δεν καταλαβαίνω….

Το φόρουμ είναι να για κάνουμε κουβέντα και να μαθαίνουμε ο ένας από τον άλλον.

Έγινε ένα ερώτημα…. Ποια είναι η θερμογόνο δύναμη του πετρελαίου θέρμανσης ανά λίτρο και δόθηκαν 3 διαφορετικά νούμερα.

Αν η θερμογόνο είναι 9,9 ή 9,8 και χαλάει η σούπα στο κλάσμα δεν νομίζω ότι θα τα βάψει και μαύρα ο agoratos.

Αλλά άμα ο ένας λέει 9,9 ο άλλος 8.9 kw/λίτρο και ο τρίτος 9,9 ανα κιλό ε κάτι δεν πάει καλά.

Στους τεχνικούς υπολογισμούς των βιομηχανικών συσκευών και μηχανών απόκλιση του ±10% στις φυσικοχημικές ιδιότητες των ρευστών θεωρείται εντός των προβλεπόμενων ορίων.

Αν μας έδινε την σύνθεση του πετρελαίου θα μπορούσαμε να υπολογίσουμε με περισσότερη ακρίβεια την θερμογόνο δύναμη. Αυτό όμως για το πετρέλαιο είναι πρακτικά αδύνατον να γίνει γιατί περιέχει πάρα πολλές χημικές ουσίες.

Καλύτερα να την προσδιορίσει πειραματικά στο εργαστήριο της Εφαρμοσμένης και Βιομηχανικής Χημείας με την ειδική συσκευή μέτρησης.

Αν δεν μπορεί ούτε το ένα ούτε τα άλλο ας βάλει τα παρακάτω δεδομένα στην εργασία του. Τα βρήκα στο βιβλίο: "Ασκήσεις Ατμοπαραγωγών και Θερμικών Εγκαταστάσεων"

Βιομηχανία διαθέτει ατμοπαραγωγό φυσικής κυκλοφορίας παροχής 36 t/h ατμού, πίεσης 40 bar και θερμοκρασίας 450 C. Για την καύση χρησιμοποιείται μαζούτ με την ακόλουθη κατά μάζα σύσταση:

γC = 0.860

γH = 0.116

γS = 0.012

γO = 0.009

γN = 0.003

Η κατώτερη θερμογόνος ικανότητα αυτού είναι 40500 kJ/kg.

.............................................

.............................................

.............................................

Από άλλη άσκηση έχουμε tην ίδια θερμογόνο δύναμη και για μαζούτ σύστασης:

γC = 0.8535

γH = 0.1225

γS = 0.012

γO = 0.009

γN = 0.003

Ακριβώς έτσι είναι! Και η τιμή που έδωσα εγώ διαφέρει από τις άλλες δύο.

Τώρα ασχολούμαι με την προσομοίωση της παραγωγής κυκλοεξανίου μέσω υδρογόνωσης του βενζολίου και τα αποτελέσματά μου διαφέρουν από αυτά που αναφέρει ένα αναλυτικό άρθρο που βρήκα στο διαδίκτυο.

Άνοιξε και κανένα βιβλίο για να τελειώσεις την μελέτη σου.... Ότι είπε ο alexispap ισχύει... άλλο αν δεν στα εξηγεί αναλυτικά εξαιτίας των πολλών ερωτημάτων από τους χρήστες του forum!

Έστω ότι έχουμε ατμοστρόβιλο ισχύος 500 kW και απόδοσης 20% (η=0.2).

Αν χρησιμοποιείς καύσιμο θερμογόνου δύναμης 30000 kJ/kg χρειάζεσαι 300 kg καυσίμου την ώρα.

m = 3600 * P / (η*Q) = 3600 * 500 / (0.2*30000) = 300 kg

Θερμογόνος δύναμη ακατέργαστου πετρελαίου 41000 kJ/kg = 9799.235 kcal/kg

Από κατάλογο Φ/Β υλικών του 2008 είδα ότι η SMA είχε και τα παρακάτω μοντέλα με Μ/Σ:

...............

Sunny Boy SB 3300, Pmax 3600 AC W, 3115 euro

Sunny Boy SB 3800, Pmax 3800 AC W, 3200 euro

Sunny Mini Central SMC 5000A, Pmax 5500 AC W, 4700 euro

................

Οι τωρινές τιμές στην αγορά σίγουρα θα είναι χαμηλότερες.

Εγώ χρησιμοποιώ το doPDF v6 για την μετατροπή αρχείων σε pdf και μόνο σε ένα κατάλογο που έγραφα με το QuarkXpress Passport υπήρξε αντίστοιχο πρόβλημα.

Άλλαξα ορισμένες διαστάσεις στα περιθώρια εκτύπωσης και λύθηκε.

ειμαι φοιτητρια και μελετω ηλεκτροτεχνια και εχω καποιες αποριες. σε ενα κυκλωμα συνεχους με αντιστασεις και πηγες πως βρισκουμε την φορα του ρευματος πως παει στουσ κομβους ??????

Όταν ήμουν φοιτητής στις ασκήσεις ηλεκτροτεχνίας υπέθετα για κάθε κλάδο του κυκλώματος την φορά του ρεύματος.

Από την επίλυση του συστήματος για όσα ρεύματα προέκυπτε αρνητικό πρόσημο σήμαινε ότι η φορά τους ήταν αντίθετη από αυτή που υπέθεσα.

Είχα μάθει μέσω σεμιναρίου 400 ωρών το Autocad και εν συνεχεία αγόρασα το Intellicad Pro γιατί το Autocad ήταν πολύ ακριβό. Κόστιζε μόνο 3800 ευρώ σε τιμή προσφοράς. Στο Intellicad σχεδίασα 2D και 3D χωρίς κανένα ιδαίτερο πρόβλημα.

Επίσης και το ZWCad είναι πάρα πολύ καλό.

Αν ενδιαφέρεσαι μόνο για 2D σχεδίαση δοκίμασε και το HyCad.

Είναι εντελώς freeware με πλήκτρα όπως το Autocad.

http://www.softpedia.com/dyn-postdownload.php?p=39694&t=4&i=1

Οι σοβαροί επενδυτές επιθυμούν να γνωρίζουν πόσο κοστίζει συνολικά ένα Φ/Β έργο ανάλογα με την ισχύ του, τα υλικά να είναι γνωστών εταιρειών και να έχουν και μια μελέτη σαφή και πλήρη.

Όταν όμως βλέπουν μελέτη προϋπολογισμού του έργου μίας σελίδας χωρίς να περιλαμβάνει και το σύστημα της σύνδεσης με το δίκτυο της ΔΕΗ (ηλεκτρολογικούς πίνακες κλπ) είναι φυσιολογικό να αισθάνονται ανασφαλείς.

Σκέφτονται μήπως την στιγμή που θα πληρώσουν στον κατασκευαστή το υπόλοιπο χρηματικό ποσό με την παραλαβή του συνόλου των πλαισίων, των inverters και των στηριγμάτων στο χωράφι, τους πει "άντε γεια."

Όταν ακούω ότι το έργο παραδίδεται "Με το κλειδί στο χέρι" αρχίζω να υποψιάζομαι τα χειρότερα.

Ο κατάλογος είναι του 2008 και γράφει ότι έχουν χαρακτηριστικά υψηλής αντοχής και είναι άθραυστα επειδή δεν έχουν τζάμι.

Πάντως τα Φ/Β πλαίσια της Mitsubishi αντέχουν στην πτώση μεταλλικής σφαίρας 0.5kg από ύψος 1.5m.

Όλα τα thin film το κάνουν αυτό. Έχει τα κοινά πλεονεκτήματα των thin film. Μικρό βάρος δεν έχει λόγω τεχνολογίας αλλά επειδή δεν έχει frame και τζάμι. Μεγάλη αντοχή γιατί έχει; Επειδή είναι εύκαμπτο; Αυτά όταν πρωτοβγήκαν πάθαιναν σε 2-3 χρόνια γήρανση κι έπαυαν να είναι εύκαμπτα. Σίγουρα δεν ισχύει ακόμη;

 

Προσέχετε λίγο τι γράφετε. Σαν κακή διαφήμιση φαίνονται μερικά πράγματα.

Τα πλαίσια τεχνολογίας thin film της UNI-SOLAR τριπλής στρώσης έχουν μεγάλη αντοχή και μικρό βάρος.

Από τις δοκιμές απόδοσης επαληθεύτηκε μεγαλύτερη κατά 5-25% παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από τα κρυσταλλικά καθώς και από τα πλαίσια άλλων τεχνολογιών.

Υποφέρουν λιγότερο από τις ψηλές θερμοκρασίες κατά τους καλοκαιρινούς μήνες.

Αν πχ η θερμοκρασία του πλαισίου είναι 85C το thin film των 100Wp της UNI-SOLAR χάνει μόνο 12.6W ενώ το κρυσταλλικό περίπου 28.8W, επειδή έχει καλύτερο συντελεστή θερμοκρασίας.